Facebook将出售旗下稳定币项目Diem
据外媒引述,由于监管压力,Facebook 旗下的Diem联盟正与买家协商,准备以约 2 亿美元的价格出售给一家加利福尼亚的小型银行,以便向协会成员返还资本。
Diem 联盟是一个会员制的商业组织联盟,其官方网站宣布,该协会致力于构建基于区块链的支付系统,支持金融创新、包容性和诚信,目前有包括Uber在内的26家商业机构。
据外媒报道,Diem联盟的买家是总部位于加州的特许银行Silvergate Capital Corp ,该银行是一家以加密货币为重点的银行,该银行为数字资产参与者提供金融基础设施和服务。2021年5 月,Diem协会将据点自瑞士转移至美国,Silvergate在那时与协会达成了合作,由该行代为管理Diem 美元储备。此外,它还曾与 Diem 达成协议发行该协会的稳定币,但被美联储阻止了。
据外媒报道, Diem Association早前曾与Silvergate Capital 达成协议,由Silvergate Bank负责发行Diem美元稳定币,并与美元挂钩。但是美联储官员最终在2021年夏天通知Silvergate,不能批准这项业务。美联储发言人及Diem Association均拒绝对此置评,Meta则尚未发表评论。
知情人士称,该项目的相关估值还没有完全确定,并且也无法保证协会能够顺利找到买家,一切讨论仍处于早期阶段。
Diem 官网显示,其协会成员包括Andreessen Horowitz(a16z)、Union Square Ventures、Ribbit Capital 和Thrive Capital 等知名风投公司以及新加坡国有投资公司淡马锡控股。加密货币交易所巨头Coinbase 、叫车服务龙头Uber 和电商平台Shopify 等也在26 个合作伙伴行列中。
Diem 协会发言人 Michael Crittenden称,媒体报道包含有部分事实错误,但拒绝进一步置评,Facebook 的母公司Meta也没有进行回应。
如果 Diem 确实在出售其资产,这可能表明Meta的稳定币业务可能遭遇重挫,而且已经找不到前进的道路。
Facebook最初表现想进入加密货币领域是在 2018 年。当时它宣布希望在印度试用一种“稳定币”,这种稳定币将通过 Whatsapp 使用并由美元支持。不过,由于当时剑桥分析公司的丑闻(英国咨询公司剑桥分析公司在未经Facebook用户同意的情况下获取数百万Facebook用户的个人数据),人们对Facebook的信任度处于历史最低点。另外印度的加密货币禁令也使这项计划推进困难。
Diem最终面世是在2019 年 6 月,当时它叫做Libra。最初Libra被计划为一种与一篮子主要货币(美元、英镑、欧元、瑞士法郎和日元等)及政府债务挂钩的通用货币,其价值与现实世界的资产挂钩,例如美元等法定货币或黄金等商品。
不过Libra的方案遭到了大量银行和政府的反对,他们担心这可能会助长洗钱等活动,并对主权货币造成威胁。于是,扎克伯格转变了概念,将重心从锚定一篮子货币转为锚定单一货币,最终在2020年12月将它精简为一种美元支持的稳定币——Diem USD。据悉,这一更改是为了强调该项目的独立性,从而获得监管部门的批准。
尽管Diem也曾得到多个商业合作伙伴的支持,但随着国会向Diem提出担忧以及项目资金削减,先前的合作伙伴Paypal、Visa、eBay 相继离去,该计划开始陷入停滞。与此同时,从一开始就负责监管 Libra的大卫·马库斯(David Marcus)于 2021年12 月退出 Facebook,理由是需要从事自己的个人项目。
连续受挫的Facebook并未放弃进入加密货币赛道,2021年10月,Facebook 的子公司 Novi宣布启动稳定币Diem的数字钱包试点项目。
Novi官网显示,其支持在危地马拉和美国大多数州使用 USDP (Pax Dollar) 进行汇款和收款,1 USDP等于1美元。Novi此举意味Novi在美国金融犯罪执法网络 (FinCEN) 注册为货币服务企业,并在当地拥有汇款执照。
然而就在Novi 上线几个小时后,美国的几名参议员便向扎克伯格发出警告,要求他立即停止该计划,并称不会允许他将Diem推向市场。
美国监管机构表示,Facebook无法保护用户数据以及管理支付网络,Diem 也始终未能争取到监管机构的信任。2021年11月,美国监管机构还曾在一份报告中表示,如果科技公司突然开始以新货币进行交易,现有金融体系将遭到冲击。
此外,美国的监管机构认为,科技公司发行稳定币有可能会导致经济权力过度集中,并建议将稳定币发行商条件限制在有保险的存款机构(主要是银行)。
微信扫描关注公众号,及时掌握新动向
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表比特范的观点或立场
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表比特范的观点或立场