纳斯达克：我们应该像监管互联网一样监管Crypto和Web3

随着加密货币和Web3行业的不断发展和成熟，监管不再主要通过执法行动来完成。相反，该行业应该建立一个监管和立法框架，承认数字货币和去中心化金融(DeFi)等应用的潜力和重要性，DeFi 是一个用来描述可以在没有传统金融世界的机构中介下进行的各种金融服务的术语。

在这样的时期，重要的是要重新审视适应新技术的历史先例以及现有法规，以确保我们不会因为过度保护公众而扼杀创新。这是因为Crypto和Web3不仅仅是在扰乱我们当前的传统金融体系。他们努力改善金融，为所有人搭建一座更加包容、无障碍的金融服务生态系统的桥梁。今天，超过23亿人被排除在传统金融体系之外，更多人无法获得借款、贷款和资产管理等复杂服务。

采用“Do No Harm”政策的历史表明，明智的监管会带来更好的创新

在互联网发展初期，克林顿政府发布了具有里程碑意义的《全球电子商务框架》，开启了一个“无害”(do no harm)政策的时代，旨在支持而不是扼杀这种新技术的潜力。该框架包括一系列具体的建议，以避免对当时尚处于萌芽阶段的、关键的互联网前景——全球电子商务进行征税、监管或限制。就像今天的Crypto和Web3一样，它承认互联网是真正的新事物，没有一个统一应用，如果盲目应用在技术存在之前制定的旧法律和法规，它将面临被扼杀的风险。正如该框架所指出的，"知道何时行动，以及至少同样重要的是知道何时不行动，对电子商务的发展至关重要......例如,我们不应假设过去60年来为电信、广播和电视建立的监管框架适合互联网。监管只应作为实现有广泛共识的重要目标的必要手段来实施。现有的法律和法规可能会阻碍电子商务，应加以审查、修订或取消，以反映新的电子时代的需要。”

这不仅是一个重要的框架，还是一个鼓舞人心的呼吁，呼吁其他全球监管机构采取行动，以实现互联网的全部潜力所需的全球合作。Crypto和Web3同样超出了物理和司法边界，因此需要被同等对待。

如果不是这种通过支持而不是通过执行进行监管的理念，由互联网应用和基础设施推动的美国经济增长时期将会被削弱。认识到这种支持性的监管框架帮助美国进一步巩固了其 "经济超级大国 "的地位是至关重要的。

我们应该像监管互联网一样监管Crypto和Web3

由于数字货币的快速发展，从监管的角度来看，没有单一或整体的方法来处理它们。他们是货币?财产?安全?商品?存在此类问题的事实与其说是错误，不如说是一个特性，这反映了Crypto和Web3存在的多个用例。但随着这些应用的使用越来越广泛，在全球范围内也越来越重要，我们需要制定合理的规则，而不是通过执法来监管，以便下一波用户、消费者和投资者进一步使其合法化。

在某些方面，对Crypto和Web3严格执法的倾向是自然的。例如，在传统金融世界中，每个DeFi协议都有自己的中心化版本，为客户进行中间交易。这些实体受到高度管制，并承担严格的义务和责任。自然的认为DeFi 协议也应该受到同样的监管。但重要的是要考虑为什么传统金融需要中介机构。这些交易会产生保管、交易方和信用风险，这些风险可能会导致重大的财务损失。相反，DeFi的目的是消除中介机构，从而消除内在风险。DeFi确实存在其他类型的风险，而且这一领域没有入流的参与者认为某种监管不应该存在。例如，鉴于数字货币被视为商品(很多本应被视为)，美国商品监管机构CFTC当然对可能发生的任何欺诈和操纵行为拥有管辖权。但与其一味套用在这项新技术出现之前制定的旧法律法规，我们应该采取早期互联网的“无害”方式，充分考虑风险和回报在哪里，并采取相应的行动。

前进的道路

最近，参众两院委员会就该行业的主要公司举行了听证会，这是朝着正确方向迈出的重要一步。听证会是我们的民主程序发挥作用的一个有意义的展示。大量有见地和深思熟虑的问题凸显了国会对倾听和学习的承诺。我们的政策制定者并没有关注真实但经常被过分强调的风险，例如洗钱、黑客攻击、勒索软件和逃税，而是承认了Crypto和Web3的好处，包括其实现金融和互联网民主化的能力;其公开、透明和安全的技术;以及美国如何能够保持在创新的前沿。

在这些听证会上，政策制定者的合作方式和调查事实的姿态，为立法者和行业如何合作以鼓励创新和保护公众利益奠定了乐观的基调。特别是众议院的听证会被认为是迄今为止美国政府围绕加密货币生态系统进行的最积极和最有建设性的两党参与。在这一进展的基础上，监管机构现在应该考虑采用互联网时代的“无害”策略。

Crypto, Web3, DeFi和数字货币仍是一项新兴技术，但它有能力彻底改变全球金融服务业，并为一个更方便和更高效的金融体系铺平道路。像互联网一样，DeFi可以推动民主化创新的新时代——但前提是我们让它发生。