复盘“杰伦熊”火了，NFT 再度“活了”？

Damien Hirst，1965年出生于英国布里斯托尔，在英格兰北部的利兹长大。1986至1989年先后就读于利兹的雅各布克莱默艺术学院和伦敦大学哥德史密斯学院，在德文郡和伦敦生活和工作。英国成交价最贵的当代艺术家。

——达明·赫斯特

相信不少小伙伴的社交媒体圈总有一些好友在跟随明星潮流，把头像换成了星星眼睛的“幻象熊”。

2021年12月31日，周杰伦昆凌夫妇在Ins中首次晒出Phanta Bear NFT形象，并表示这是他们收到的“第一个特别礼物”。

1月3日晚间，周杰伦将他收到的NFT头像PHANTA BEAR #10000再次贴出。并发帖说，“2022哥先换个几个月的头像，感受一下元宇宙的感觉。”

随后几日，林俊杰、五月天阿信、修凯杰甚至陈冠希等众多明星纷纷将Ins头像换成Phanta Bear NFT。

▼1月1日铸造的Phanta Bear在一周内席卷了NFT世界

一时间，周杰伦潮牌PHANTACi x Ezek联名出品的NFT艺术品Phanta Bear，成了全球热门话题。

不过，周杰伦联合创办的唱片公司杰威尔音乐（JVR Music）1月3日通过官方微博发表声明称，此商业行为并不是周杰伦推出的NFT。

周杰伦仅有收到来自PHANTACi送来的“Phanta Bear”NFT礼物，也为该产品的销售成功感到开心，但周杰伦并未参与此商业行为的任何策划经营，也未取得任何收益。

不过市场可不会管这么多，资本也不会手软，只要能逮到利好信息，就不会放过来一波大势宣传的机会，各种内容、热点讨论、网络热搜能“UP的尽量UP”。

那么NFT真的因此再度“活了”、“火了”？NFT是值得坚持的理想吗？下面一起来看看！

01、超现实主义的“傀儡”

数字艺术是一项价值数十亿美元的业务，从世界名媛帕丽斯·希尔顿到世界最富艺术家达明·赫斯特，每个人都在交易“NFT”。

所以有人会问：NFT只是一种伪装成文化的快速致富计划吗？

▼希尔顿在E11EVEN（美国第一家接受加密货币的主要夜总会）上播放歌曲

在2021年10月希尔顿在对外媒体采访时，对NFT的这个问题解释道，“NFT实际上比你想象的要简单得多。”

说到希尔顿，她具有多重身份——真人秀明星、女继承人、一个不太可能使用名牌手袋而不是重量的健身大师。

但直到现在，她从未被认为是艺术界的重要人物。当艺术家承认她时，他们通常这样做只是为了迷恋她的形象。

2008年，达明安·赫斯特（Damien Hirst）买下了艺术家乔纳森·杨（Jonathan Yeo）的一幅她的肖像，其中她的身体是由从色情杂志上剪下的拼贴图像构成的。

然而在过去的一年里，她成为了NFT领域超现实主义的“傀儡”：一个充斥着crypto的世界，并承诺改变艺术和商业世界。

▼美国艺术家Beeple在NFT展览上的数字绘画

在2021年11月，希尔顿参加了一次在迈阿密举办的比特币会议，在开幕式派对上，客户支付了高达25.000美元购买贵宾席，以便在一对镶有钻石的耳机中观看她的DJ。

“NFT代表不可替代的代币，一种可兑换为数字艺术品的数字代币，”希尔顿对外解释道。“你可以把它放在你的电脑服务器或手机上。我家里有这些屏幕，用来展示它们。”

果然，在希尔顿的比佛利山庄豪宅，屏幕上显示着她与数字艺术家Blake Kathryn合作制作的NFT。

其中包括吉娃娃在旋转离子柱顶部的视频（向她已故的宠物小叮当致敬）和希尔顿的动画自画像作为漂浮在云端的闪闪发光的“CGI芭比娃娃”，她称之为标志性加密女王的作品，以及她在四月份以超过100万美元的价格售出。

▼帕丽斯·希尔顿与艺术家布莱克·凯瑟琳(Blake Kathryn)合作，为她的吉娃娃小叮当创作了数字致敬

希尔顿于2016年首次开始投资加密货币。“我与以太坊的创始人成为朋友，”她说。（以太坊生产以太币，这是交易大多数NFT的货币。）从那以后，她全身心地投入到加密艺术的收藏中，并拥有150多个NFT。

对于NFT的拥护者来说，这项技术提供了一种革命性的艺术销售新方式，并绕过了傲慢的文化看门人，他们对加密未来的抵制似乎就像19世纪巴黎艺术界对印象派的蔑视一样。

在这种情况下，希尔顿品牌与NFT运动的相关性是有道理的。

粉红色的、镶满珠宝的、公开地追求尽可能富有和出名的动机，她与那种作品通常在蓝筹画廊展出或挂在艺术博览会展位上的人相去甚远。

然而，对于那些将NFT视为金融垄断品味的投机逻辑的又一个令人沮丧的例子的人来说，希尔顿的支持也可能是一种弹药。

▼帕丽斯·希尔顿与艺术家布莱克·凯瑟琳(Blake Kathryn)合作的“泥土和荨麻植物”

对于批评者来说，从评论家Waldemar Januszczak到艺术家David Hockney，NFT市场是道德破产、破坏环境的掠夺者的家园，他们的创作几乎没有资格成为艺术。

虽然我们大多数人仍在努力记住“可替代”的含义，但一场定义如何理解NFT的战斗正在进行中。

它们是一种重要的文化产品，可以告诉我们有关数字消费主义的深刻含义吗？或者它们只是最新的愤世嫉俗的赚钱方式？

02、泡沫的破灭

Amotley的名人团队已经尝试过销售数字艺术，包括Snoop Dogg、Lindsay Lohan和John Cleese，所以说Ezek这次“杰伦熊”NFT有点慢了。

2021年7月，据估计，2021年上半年NFT的销售额增长了超过20亿美元（14.7亿英镑）——这一趋势促使佳士得和苏富比举办了自己的NFT拍卖，这被认为推动了当代艺术的销售达到历史最高水平。

▼Moron一百万美元'，否则你无法在拍卖会上如此迅速地出价，”戴维斯说，“而这在网上是不可能做到的。因此，所有这些竞标都必须以增量和手动方式进行。”

“我将我的生活视为前Beeple和后Beeple，”他在对外采访时++补充道。“世人在耶稣基督之前和之后的想法都是一样的。Beeple就像我的耶稣。”

从那以后的几个月里，佳士得继续从NFT中获利。5月，它以1690万美元的价格购买了CryptoPunks系列中的9个像素化卡通人物，这是NFT艺术的早期例子，已成为广受欢迎的收藏品。

佳士得还试图将加密市场和现代艺术市场结合起来。今年春天，它举办了一场安迪·沃霍尔在1980年代创作的数字艺术作品的拍卖会。

▼María Guðjohnsen的NFT作品《嗯，好汤》，来源于PORTION

这些图像已从软盘中恢复并转化为 NFT，其中包括在艺术家的Commodore Amiga计算机上绘制的香蕉、鲜花和坎贝尔汤罐头的图画，仅此一罐的售价就超过100万美元。

总的来说，商业画廊界一直对采用旨在规避它的技术持谨慎态度，这是可以理解的。然而，在幕后，一些画廊试图吸引琼斯。他拒绝了他们。

“商业画廊能为我做什么？”他问。“之前有一个画廊展览，我工作了一年创作绘画，我支付了所有的框架和工作室的开销。我把画送到了商业画廊。我可能卖也可能不卖，画廊收取45%到55%的佣金，他们可能会在一个月、六周、两个月后付款。”

现在？“我卖了一些东西，三分钟后，我的数字钱包里有了钱。”琼斯说。

04、一个值得坚持的理想

有时，两个艺术界之间的分歧似乎比商业模式的差异更为深刻：这是一场全面的文化冲突。

“这些网络百万富翁中很少有人能从正面分辨出伦勃朗的背面，”艺术评论家Waldemar Januszczak写道。

▼Maurice Murdock(Moebocop)：100 年后，我可以看到一个技术和生物学更紧密地交叉的世界

“在NFT艺术中没有任何挑战，”概念艺术收藏家Pedro Barbosa告诉纽约时报，他认为NFT背后的想法通常是衍生的，“已经被JosefAlbers、László Moholy-Nagy和Marcel等艺术家探索过杜尚”。

大卫·霍克尼（David Hockney）将NFT称为“骗子和骗子”的“愚蠢的小东西”——这是一位乐于接受新数字技术并将其货币化的艺术家的奇怪指责。自2009年以来，霍克尼在iPhone和iPad绘图方面的生意蒸蒸日上。

如琼斯、希尔顿一样的人，狂热地相信NFT是艺术的未来的加密爱好者，现在使用绰号“传统艺术世界”来指代他们的物理竞争对手。

作为一名画家，琼斯在NFT艺术家中是不同寻常的。有时，这让他有机会出售NFT所依据的原画以及NFT。然而，必须小心处理这种双重销售。

▼JHPBA：在2121年，人们将永远活着，无论是物理上还是通过虚拟副本

为一幅画收取比NFT更高的费用，从而比数字艺术更重视物理艺术，这可能会激起加密人群的愤怒。

当琼斯将《比特币公牛》卖给罗德里格斯·弗莱尔时，他还将原画卖给了第二名的竞标者。为了不冒犯他的粉丝，他将这幅画定价为55,000美元，比NFT低555.55美元。

少数成熟的当代艺术家，尤其是那些在明确追求头条新闻和极端财富方面已经形成的人，已经尝试过制作NFT——最著名的是赫斯特，他在7月发布了The Currency项目。

赫斯特出售了10,000幅NFT，每幅都对应一幅独特的点画，每幅售价2,000美元。

但是有一个问题：两个月后，收藏家必须决定是要保留NFT还是实物艺术品。不选的哪一个都会被毁掉，逼得主人赌未来哪个版本更值钱。

▼Kevin McCoy的Quantum，有史以来第一个NFT

NFT最让艺术知识分子震惊的地方在于它与金融的明目张胆的纠葛。以往，交易艺术一直是富人的消遣。

对艺术史而言，重要的是对富人和有权有势的人的谄媚描绘，长期以来，人们一直期望艺术家们表演汤姆·沃尔夫(Tom Wolfe)所谓的艺术交配仪式——吸引富有的赞助人和保守机构的兴趣。

然而，有了NFT，艺术品和资产之间的区别似乎消失了。代替策划展览的是拍卖网站；市场的符号已经渗透到艺术本身的审美语言中。价格，而不是想法，占主导地位。

尽管承诺“为所有人提供艺术”，但NFT的最终目的地可能实际上并不是艺术。艺术可能只是宣传新技术可能性的一种有用方式。

▼大漫画艺术：没有我们的物理世界，元宇宙就不会存在

“我做过从时尚、香水到代言的所有事情，”希尔顿说，并补充说NFT是“粉丝拥有我的一部分”的另一种方式。

除了与说唱歌手Ice Cube合作外，Jones最近还为威士忌公司Macallan制作了NFT，与一桶非常昂贵的苏格兰威士忌一起拍卖。

这似乎是对NFT发展方向的一种尝试：不是一种激进的交易艺术新模式，而是一种数字营销小玩意。

也许NFT对艺术市场的攻击最重要的遗产将是它迫使我们询问艺术的本质以及我们想要从中得到什么的问题。

▼对于真正的数字时装周，忘记你所知道的一切

艺术品应该如何交易和观看？谁能赋予艺术价值？是否存在期望艺术家工作的道德或美学准则，以及谁选择自己来定义它？为什么有人会用他们的钱来换取数字？

然后是最大的问题：艺术品和资产之间是否存在有意义的区别？

答案或许并不总是——但如果我们希望艺术不仅仅是美化金融和鞭打商品的工具，那么它是一个值得坚持的理想。