法律专家:西联汇款对BitLicense法案的回应是支持BTC

对比特币行业的许多人来说，西联汇款是传统金融一切不好事物的缩影，有人可能会说这是接近于Netflix解决方案的金融世界中的Blockbuster Video。

由于这种复杂历史的结果，比特币评论员瞄准了西联汇款在数字货币领域的最新表现：关于纽约有争议的BitLicense提案的公众意见。

上周公布的3700多条评论中，其中一部分包括知名品牌如亚马逊和沃尔玛，西联汇款的意见书可能引起了最多的关注和审查，一些批评者呼吁关注据称是反竞争甚至是反比特币的语言。

虽然乍一看有些段落似乎支持这一观点，但是在比特币行业工作的法律专家大多数不同意社会的解释。

说起CoinDesk，Pillsbury Winthrop Shaw Pittman代理人Marco Santori总结了这一评估，指出：

“尽管与流行的观点相反，西联汇款的建议透露出其对参与的数字货币业的支持。除了对信息亭地点的监督，几乎每条建议看起来都在为我们所有人创造一个可行的监管环境。

而受访的法律专家同意西联汇款确实可以通过自身商业利益的镜头查看比特币生态系统的发展，他们提议的文件中显示它正在寻求技术筹备，它应该证明其商业模式更有利。

公平的竞争环境

Fuerst Ittleman David & Joseph, PL公司的一位律师Andrew Ittleman同意Santori的言论，他指出较大的公司通常会使用监管流程来压倒较小的竞争者，而西联汇款的提案几乎没有证据表明它正在参与这种行为。

Ittleman认为大公司通常会主张更严格的监管，使得在没有这样的规则制定下，他们可能不会具有同样的动机为消费者提供其产品和服务。

Ittleman说：“西联汇款是不同的，我认为，西联汇款采取的基调在大多数情况下是合理的，并且我不认为它显示了西联汇款某种摧毁新兴虚拟货币行业的意图。”

Gusrae Kaplan Nusbaum PLLC律师Aaron Kaplan假定可以读取的部分文件显示西联汇款可能有意与业界建立合作关系。

他特别指出以下部分，内容如下：

“我们要求澄清一点，如果我们为消费者提供汇款，而消费者分别同意了直接与风险投资许可人的交易，就像下面描述的例子一样，我们将不会从事任何虚拟货币的商业活动。”

Kaplan说这部分进一步表明西联汇款也可能会考虑它如何能“为虚拟货币许可人提供一种遵从型服务”，而另外的部分意味着它可以使用比特币进行资金转账。

机会比威胁更多

也许在文件中对社会来说最明显的是西联汇款希望每一个比特币自动取款机的地点都能够被政府批准，因为机器普遍被视为一种鼓励生态系统中新客户的方式。

然而，据Kaplan所说，这部分的回应实际上表明西联汇款想要说明其现有的代理商网络是否能够成为“美国纽约金融服务局虚拟货币亭的批准地点”。

Kaplan认为，西联汇款可能会暗示它如何利用其业务的规模来部署技术，使它能够被更广泛的使用，同时指出这种解释的积极和消极作用。

“你认为那些合适的批准的地点在哪里？”他问。“像西联汇款这种拥有超过50万代理商场所和现有的基础设施被‘批准’为比特币自动取款机放置地点的公司肯定是反竞争的。”

不愿在报告中署名的一个消息来源指出，回应的其他部分显示西联汇款将比特币看做是“一个机会而不是威胁”。

他说：“你会看到有许多事情显示，如果这个世界朝着以区块链为基础的框架前进，那对我们来说什么使得这条路行不通？如果我们继续沿着这条路继续走下去，现在我们要做什么来防患于未然？”

关于西联汇款对信息亭使用的呼吁，该消息人士补充说：“我把它看做是一种防御性的服务。”

反对意见

不过，并不是所有人都认为提案中显示西联汇款与比特币行业交好。

特别地，在将这份文件看作为比特币积极迹象的观点上，Kaplan与他的同事有不同的意见，称它“在促进比特币行业的创新上没起作用”。

他说：“本质上它试图拥有符合西联汇款传统MSB业务的比特币业务。”还补充道应该允许这样的企业拥有灵活的监管环境进而走向成熟。

Kaplan还指出，除BitLicense注册之外西联汇款的出价还维持在原来水平，作为在新竞争中寻找竞争优势的标志。

最终Kaplan呼吁监管机构帮助确保类似于西联汇款的公司不能阻止新产业的诞生，并表示联邦监管对取代不同国家法律是有必要的。

Kaplan继续说：“这样一个联邦监管制度将允许并促进国内和国际上比特币行业的增长，相对而言，西联汇款的做法却很老套。”