美国货币监理署前代理署长：美国在加密ETF方面“毫无疑问”没有跟上形势

Bitfury首席执行官兼美国货币监理署前代理署长Brian Brooks暗示，美国的监管环境可能会迫使许多加密公司离开美国，并且已经阻碍了试图提供各种金融产品的公司。

在周三与众议院金融服务委员会讨论数字资产和金融未来的听证会上，美国国会议员Ted Budd称，他担心当前美国的执法监管政策可能“迫使下一代金融技术在我国境外诞生。”Brooks代表Bitfury发言时表示：

“有些产品在其他国家是合法的，在美国就是不合法。使加密货币有风险的事情之一是，消费者可能不理解一种代币和另一种代币之间的差异，所以他们可能想要多样化……在美国我们不允许这样做，但我们在加拿大、德国、新加坡、葡萄牙和其他一些地方允许这样做。”他补充道：

“如果你是一位(交易所交易基金)开发者，没有模糊的界限，非常明确：你不能在这里开发，所以你必须到国外去。”

Bitfury首席执行官Brian Brooks周三在众议院金融服务委员会发表讲话

Brooks将美国缺乏交易所交易基金(ETF)的问题归咎于美国证券交易委员会(SEC)。虽然该监管机构最近批准了投资管理公司ProShares和Valkyrie持有比特币期货敞口的ETF，但尚未为BTC或其他加密ETF开绿灯。相比之下，许多在加拿大运营的美国公司已经成功地向当地监管机构申请了直接持有加密货币敞口的ETF。

然而，这位前OCC负责人表示，由于监管银行、金融和数字资产的机构数量众多，加密货币投资产品缺乏批准更多地是美国“分散的监管方式”的结果。Brooks提出了一个解决方案，即传统金融机构与加密货币以大致相同的方式对待。

Brooks说：“当我听到人们说我们需要一个加密货币监管机构时，我会说我们首先应该为银行设立一个监管机构，但我们有三个。我们最不需要做的就是在一个已经有几十个监管机构的体系中再增加一个监管机构。”

“如果我是一个加密借贷平台，我可能应该受到FDIC的监管。如果我是一个加密交易平台，我可能应该受到CFTC和SEC的监管，但我们以某种方式对待加密货币不同于其他任何东西，因为它是新的。我认为加密货币只是系统功能改进的一个步骤。"

截至撰写本文时，Circle、FTX、Bitfury、Paxos、Stellar Development Foundation和Coinbase Inc.的首席执行官们正在接受美国议员关于该国数字资产状况的提问。Cointelegraph周三早些时候报道称，众议院代表对对许多用户资产实施中心化控制的代币项目表达了担忧。