比特币价格可能保持稳定吗?
如果专家研究正确的话,比特币的一大特点也可能成为一大问题:固定发币量将使比特币价格波动。专家称,灵活调节数字货币发币量可以有效减轻价格波动。
比特币世界也需要遵循基本的经济原理:供求决定价格。但比特币的固定发币量却使需求持续波动。
比特币的波动需求
比特币需求大幅波动。
数字加密货币经济顾问Robert Sames说道:“比特币或是美元的每日波动率在5%左右,是外汇市场交叉汇率的5到7倍。”他在避险基金市场工作已有11年了。
新加坡数字加密货币交易平台BTC.SX创始人Joseph Lee认为,需求波动并不是一件好事,因为需求波动将带动价格波动。因为不确定性过高,价格波动则会阻碍比特币市场的扩张。他还说道:
“不论是食品产业还是硬件产业,对于那些接纳比特币体系并进行比特币交易的商户来说,这样长期投机性的价格赌局将对他们造成伤害。”
当然,像CoinBase和Bitpay一样,为了避开数字加密货币的弊端,他们可以即时将比特币兑换成法定货币。但这并不是真正地使用比特币,而是将比特币作为汇兑中介罢了。
供应灵活化
选择需求波动,还是灵活供应?
“我认为供应问题微不足道,难道有人知道有多少美元正在流通?”Ethereum创始人Vitalik Buterin这样说道。
“人们只关心价格,所以稳定价格更加重要。我们需要建立一定的标准,来调整供应、稳定价格。”
稳定数字加密货币价格需要什么标准?这个问题很难回答,因为这就好比一项货币政策。而中心化的货币政策与比特币精神恰恰相反。
其实,Buterin所说的是一项由货币体系自行控制的分散化货币政策。但这也面临着巨大的挑战。比特币需要建立正确的标准,也需警惕黑客入侵,控制比特币价格。
如何调整比特币的供应
我们应该建立什么标准?Buterin在博客当中阐述了自己的构想,列出两大类标准。第一类是运用在比特币体系外的外生标准,例如法定货币的价格。
第二类是调节供应的内生标准。Buterin认为,内生标准更适用于比特币这样的数字加密货币。他说:
“内生标准不需要遵从任何特定的组织命令。(例如美国联邦储备系统利用USL控制比特币。)”
Sams对内生标准表示认同。从挖矿难度变量到交易费用,内生标准也可分为不同种类。
“我们更应集中精力促进比特币需求,而非人为调节供应。”
东京一桥大学经济研究所已经提出了灵活调整价格的IBC方案。他们计划将比特币价格与美元捆绑,将用户挖矿所得的报酬作为调整比特币供应量的手段。
但Sams认为IBC方案存在问题。“在许多情况下,该方案并不实际,主要问题在于方案并没有减少比特币供应,而只是单纯灵活地增加供应。”
Sams认为在网络散列成本理想化的情况下,固定挖矿的报酬金额是更好的选择。这样的话,通过某些其它渠道,比特币供应可增可减,以维持一定的波动率。
Sams说道:“‘某些其它渠道’就是发售铸币税股权。”他认为比特币价格稳定将产生两种象征意义。
第一层意义就是比特币将真正投入交易中;第二层意义就是比特币的铸币税股权(用户通过制造比特币获取利益)。当比特币供应需要增加或减少时,比特币与股权可相互转换。
再见了,比特币?
计划看似十分完善。我们只需要一帮技术开发人员来将它编为程序了,不是吗?但Sams认为不能操之过急。现在还无法实现比特币本质上的改革。
不如将比特币看作是新兴的初级货币,重新来过。Sams说:
“理论上,我并不相信单凭一个协议、程序就可以改变一切。没有一个程序是完美的。”
Sams向Ethereum咨询后,认为稳定型数字加密程序应从支付手段外的其它功能入手。
“客户并非自愿购买比特币,只是他们需要通过比特币去做自己想做的事。”
但目前有某些分散化货币应用可能将转变为支付装置,或是有着某种社会目标的货币。
Buterin认为作为一种投机货币,比特币无法进步发展。它被投机者贮藏起来,因为没有变量供应,比特币永远不会稳定下来。
另一种方案
调整供应并不是唯一的方法。BTC.SX的Lee认为流动性与发币量才是关键因素。
“我们更应集中精力促进比特币需求,而非人为调节供应。”
他在World Bank的报告中补充道:“经济学家们普遍认为,在价格表现中,流动性十分关键。它将促进市场发展以及资产类别的多样性。”
他认为新兴公司面向初级用户,促进商户接纳比特币。风险资本流入这两个客户群中是需求增长的标志。
他总结道:“这将加快货币流通,建立起循环机制。”
如果Buterin所说无误,灵活供应才是控制波动的有效手段,那么比特币将困于用户持续贮藏、不买入、不卖出的局面。如果Lee的方案有效的话,那么比特币很可能成为一种交易手段,而非投资方式。
网址:https://www.coindesk.com/can-bitcoins-price-ever-stable/
翻译:Pipper@比特币中文网
微信扫描关注公众号,及时掌握新动向
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表比特范的观点或立场
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表比特范的观点或立场