为「应用链」而生——新亮相的章鱼网络能否成长为新巨头？

在过去的一年多时间里，区块链世界的机会大多是围绕着DeFi和NFT而展开的，涌现出了非常多的合约。

但繁荣不是一蹴而就，应该追溯到2018年甚至更早以来持续建设的底层基础设施。

现在关于区块链的未来，很多都是围绕着Web3.0和元宇宙而展开，这就需要新一轮的「基建」，而多链网络则是必经之路。

除了我们熟知的以太坊Layer2以及Polkadot、Cosmos等跨链网络，其实本月主网刚上线的章鱼网络Octopus Network，也绝对是不可忽视的存在。

本次链茶访邀请了章鱼网络的技术社区负责人Mike，为我们介绍这个Web3.0应用链的基础设施。

1. 如何用一句话来通俗地介绍章鱼网络？

Mike:章鱼网络是一个用于启动和运行Web3.0应用链的加密网络。

独立链的概念很多年前都已经出现了。

比如基于Ethereum源代码的各种修改链，都属于独立链的范畴。链游的标杆，Axie Infinity 的 Ronin，属于以太坊的的侧链，也是一条独立链。

但是独立链存在很多问题，其中最重要的就是启动的门槛很高，对于投身Web3.0创业的小团队来说，很难“成功”地启动。

PoW链就不用说了，即使是PoS链，要找到足够多的验证人节点，要吸引足够多的资产质押（以提供安全性），以及如何使一条链平稳地运行，都是很困难的事情。

章鱼网络就是为解决这些问题而生。

章鱼网络把验证人、区块浏览器、RPC服务等准备好了，Web3.0应用创业团队可以将主要精力投放在产品的设计、UX的体验以及业务逻辑的实现上。

2. 团队是什么时候决定去做章鱼网络？当时是基于哪些判断而做出的决策？

Mike:我们团队是在2020年四季度开始决定做章鱼网络的，总体架构由刘毅老师完成设计。

我们团队的前身是Cdot，2019年初成立。那时候刘毅老师已经对Cosmos和Polkadot做了深入的研究，输出的一些作品对跨链技术在国内的传播起到了积极地推动作用，可以说是国内在这个领域的领军人物之一。

跨链的一个基本假设是认为未来的区块链大生态，一定是多链生态。因为多链，才会对跨链有强需求。

基于这个判断，Cdot成立的目标就是做多链网络。

但是具体怎么做？并没有成熟的思路。直接抄一个Cosmos或抄一个Polkadot，既没有价值，也不会成功。

所以在19年到20年是我们练内功的阶段，Cdot拿了很多国际一流项目的Grants，帮他们做开发。

比如与CosmosICF合作，做了Substrate IBC 。与Solana合作，做了Solana与Chainlink的集成。与Flow 合作，做了Flow-Ethereum的跨链桥。与PlatOn合作，做了PlatOn-Ethereum跨链桥，等等。

通过这些合作项目，Cdot团队积累了大量的跨链开发经验。不夸张地说，我们是全球范围内做跨链最有经验的团队之一。以至于后来，NEAR Protocol，Oasis这些团队都主动找上来寻求合作。

通过在跨链领域的反复实践，逐步形成了对多链网络架构和经济机制的独立的观点和设计。

到了2020年四季度，章鱼网络框架初具形态。

3. 章鱼网络与NEAR及Substrate的关系是什么？

Mike:首先，NEAR Protocol是章鱼网络的战略投资方。

一方面得益于章鱼团队前期丰富的技术积累和刘毅老师的行业背景，另一方面NEAR的技术底蕴和路线十分契合章鱼团队的味口。

NEAR是章鱼网络的主链，章鱼网络在技术上是NEAR的侧链网络，帮助NEAR生态从单链扩展到多链。而章鱼网络的应用链，就使用Substrate开发。

应用链项目与合约项目各有特点，各有优劣。一般来说，合约开发更适合于DeFi，应用链开发更适合于非DeFi应用。

Substrate框架是Parity团队（Polkadot的开发者）贡献给全世界的礼物。其功能强大，扩展性强，是当今世界上最优秀的区块链开发框架。

章鱼团队本身也有Substrate的基因，因此选择Substrate作为应用链开发是自然而然的事情。

另外，Polkadot在前期（以及当下）的开发者社区教育上，做了相当多的工作，从这点上来说也帮助了章鱼网络的创建。而章鱼团网络的加入，必将推动Substrate朝流行的方向更进一步。

使用Substrate的开发者越多，对Polkadot和章鱼网络都越有好处。整个生态做起来，大家互惠互利。

4. 章鱼网络的多链生态与波卡及Cosmos的多链生态相比，优势在哪里？

Mike:章鱼网络主网本月刚上线，生态项目正在排队上线中。从数量上比，离Cosmos和波卡生态还有很大的距离。

Cosmos生态有个特点，就是生态中的项目厉害的选手很多，但是对Cosmos本身没有什么助力。

也就是每个项目的厉害对Cosmos生态本身贡献不多，用中国人的话来说是一盘散沙。

但是今年IBC正式发布后，我们可以期待一下这些项目之间使用IBC跨链会不会产生一些网络效应。

而Polkadot正相反。它与生态项目的关系非常紧密，有一种家长制的感觉，会把生态项目牢牢地绑在自己上面。

但是波卡的插槽数量非常有限，然后质押成本非常高。这导致其实波卡已经演化成了一个平台的平台（在平行链的平台上再是应用开发），而不是面向应用服务的多链网络。

章鱼网络的目标正是实现面向应用的多链网络。从与生态项目的关系来说，章鱼介于Cosmos和Polkadot之间。不太松，也不太紧。

章鱼网络创造了LPoS共识，使得应用链的验证人的更新和管理在主链NEAR上（的一套合约内）完成。

这点上有望吸引面向具体应用的非DeFi类Substrate项目的入驻，而它们也是章鱼网络的目标项目群体。我们不建议DeFi类的项目入驻章鱼。

通过Substrate IBC，章鱼网络应用链可以与Cosmos生态项目打通，共建网络效应。

5. 元宇宙最近被讨论的比较多，区块链、互联网科技巨头、VC都在讨论，章鱼网络是从哪些角度切入？

Mike:元宇宙与应用链的契合点非常多。

元宇宙是一个笼统的大概念，其下包括无数的具体的元素，比如游戏，比如VR，比如NFT等。

元宇宙中的大部分，都可以或者说更适合使用面向具体场景的应用链完成，而不是使用更适合于DeFi的合约链完成。

一条应用链专注于元宇宙的一小点来做，做深做精，几百上千条应用链组合起来，就能形成一个初步的真正实用的元宇宙。

如果所有组成元宇宙的砖块都是Demo级别的，那其实是建不成这个大宇宙的，一碰就塌了。

然后，这些元宇宙的元素之间，肯定需要互操作。而章鱼网络已经内置开箱即用的应用链与主链，应用链之间的互操作性，这点又是一个重要的契合点。

因此，从这些角度来看，章鱼网络未来就是一个元宇宙的基础设施，或者说章鱼网络就是为了支持元宇宙而设计的，虽然开始我们并没有意识到。

6. 章鱼网络吸引开发者最核心的优势是什么？

Mike:首先，章鱼网络与Polkadot走的是同一个开发路线：Rust和Substrate框架。

大量的开发者不需要新学语言和开发框架，而对于没使用过Substrate的开发者来说，Substrate框架现在已经有大量的文档，学习起来很快，成本已经非常低。

Rust语言相对学习成本高一些，但是对于使用Substrate做一些基本的开发，并不需要完全掌握Rust，可以在项目开发的过程中逐渐掌握。

其次，可以把章鱼网络理解为一个Web3.0创业的孵化器。想在Web3.0领域做尝试的大量开发者，可以优先考虑章鱼网络。

因为纵观目前整个区块链世界，恐怕没有像章鱼网络这样精准定位于支撑和扶持非DeFi类的Web3.0应用这样的基础设施了。而这些应用与Web2.0的理念有更多共通之处，大量从互联网转过来的程序员能更好的理解和参与。

然后，除了技术框架的支撑之外，章鱼网络还有加速器计划、辅助天使融资、辅助公开融资等服务，全面为Web3.0创业团队保驾护航。

当然，章鱼网络这些服务会优先支持更有可能成功的团队和产品，所以每个Web3.0创业团队仍然需要先从激烈的竞争中存活下来，然后才是脱引而出。

跟Web2.0创业一样，创业本身就是不容易的。

7. 最后，章鱼网络未来的机遇与挑战可能是什么？

Mike:章鱼网络的口号是：Where Web3.0 Happens。章鱼网络希望能成为Web3.0大潮中的开拓者和服务者。

只有大量的Web3.0应用成功了，才是章鱼网络的成功。因此，章鱼网络会尽全力帮助应用链成功。

首先，我们坚信Web3.0一定会到来。基于这个前提，章鱼网络实际押的是应用链这个赛道。

只要这个赛道没问题，那么章鱼网络就大概率会成功。

当然，Web3.0不是一朝一夕能够建成的，这个过程甚至会很曲折，需要坚持相当长一段时间才会看到效果。

目前来说，最大的挑战是大量的Web3.0/区块链开发者思维还是停留在合约模型之上。认为Web3.0开发就是开发合约。

章鱼网络应用链的开发模式有所不同，在这一块儿上，市场的教育不够，还需要一定的时间。而最有效的办法就是章鱼网络上出现了几条成功的应用链，这样在宣传上就更有说服力。这是目前章鱼网络最大的挑战。

另外的一大挑战必须要提一下，那就是Web3.0应用的合规化。这其实是所有目前基于区块链的应用的共同挑战。

在这一点上，章鱼网络应用链其实有优势，从我们内部的研究来看，应用链更容易做合规，因为应用链是去中心化数字经济体，是非金融业务，监管压力小。

未来我们可以把合规性要求实现成为章鱼网络协议的一部分，让应用链“天然”是合规的。

当然这会是个长期过程，至少要等主要国家明确了对去中心化协议的监管政策，才能开始实施。