银行、风投、比特币，三者陷入“鸡和蛋”怪圈

从5月推出比特币 钱包以来，QuickCoin一时间引起了科技领域的广泛关注。这款基于网络的比特币钱包，依托于Facebook强大的网络社会影响力，为用户提供友好简单的使用比特币体验。

很快，这家一直以来自给自足的公司开始趁势融资，QuickCoin在8月完成了第一轮种子融资，这些资本很快充实了它在美国富国银行的账户。但是这场欢庆并没有持续太久。

QuickCoin执行总裁 Nathan Lands在一次采访中这样说道：“一切看上去都很顺利，直到有一天我突然发现我们的一些账单总是被拒付，因为我们的借记卡被拒绝了。”

Lands表示，接下来的几周里，这种情况还在愈演愈烈，到最后，甚至连QuickCoin的银行账户也被关闭了。Lands说他从没有收到任何一封正式的文书，告知他账户关闭的事情。但是这件事情确实发生了，任何通过QuickCoin账户进行的交易，都遭到了拒绝。

最终的结果是，这家旧金山起家的公司被迫对外寻求合作银行，它的考虑范围甚至已经超出了美国境内。QuickCoin最近在声明中指出，他们已经找到了行之有效的解决方法，他们的团队也在为长期发展制定计划。

富国银行以保密为由，拒绝对QuickCoin事件发表看法。

但是Lands指出，他的遭遇并不是巧合，这很明显说明了美国银行系统并没有对比特币行业行方便——相较于他这样的比特币行业，各大银行更希望去支持一些国内企业。

不过更让人哭笑不得的，还是他去求说法的时候的所听所闻。

“吃闭门羹”的背后

Lands曾在一封电邮中提到，圈子里最有名的投资者们曾私下承认，目前美国公司普遍在寻求合作银行上遭遇了凛冬，这一点目前还没有妥善的解决方法。

一个著名的比特币公司创始人建议QuickCoin在找到稳定的合作伙伴之前，先用一些小型银行做做跳板。“在他们自己察觉到之前，不要透露你们公司是做什么的，这可以为你赢得几个月的时间。”

这个不愿意透露姓名的CEO表示，他愿意对QuickCoin伸出援手，但天下没有免费的午餐。

另一个投资者则写道：“几乎所有银行都中断了和比特币公司的合作关系，我如果能找到一个例外，我会及时通知你的。”

整个行列领域的危机

对于Lands的遭遇和进一步扩大的事态，许多投资者和企业都参与了讨论，并予以承认。目前几乎没有几家银行愿意和比特币公司合作，并且在一段时间内，拥有稳定且知名的小型风投公司，才是获得银行支持的关键——对此他们有着普遍共识。

比特币交易平台Coinsetter首席执行官Jaron Lukasiewicz指出，这种现象使得比特币公司之间贫富分化日益加剧。

他还分析说：“目前各大银行分为三大阵营：第一类完全不对比特币开放，它们占大多数。还有一小部分知名银行目前没有和比特币公司开展合作，但也没有一口回绝，表示如果政策允许还是会考虑合作的。而只有第三类，极小的一部分，表示愿意和比特币公司合作。”

比特币挖矿硬件公司BitFury投资者Bill Tai则发言说，他相信这只是因为大家对比特币公司广泛的偏见造成的，大多数大型银行虽然出台条例暂停了比特币相关业务，但是等他们更好地理解了比特币之后，会恢复合作的。

风投优势

圈子一些投资大鳄则暗示说，他们明白这些公司的市场价值，但是目前的局势过于严峻，他们也不敢贸然押注。

比如说比特币基金会的董事会成员Brock Pierce的AngelList syndicate投资集团曾经承诺在2014年投资12个比特币初创企业，但到目前为止只投资了2个。他用事实证明了稳定的银行支持对创业公司如何的难得，对此他发表看法说： “如果有人对我说：‘我们和银行有合作关系，我们有自动交换(ACH)设备’，我会立马对他们提起兴趣，因为这太难办到了。”

比特币爱好者和移动礼品卡提供商Gyft的首席执行官Vinny Lingham也解释说，在他看来，目前的环境仅仅对那些被大型风投公司相中的比特币公司有利。

Lingham认为当前的比特币生态系统处于反竞争的状态，Circle、Coinbase和XAPO等公司可以筹集所需的资金来建立关系，发展壮大。而与此同时，其他的小企业主则遭到排挤，面临淘汰，Tai也对此表示赞同。

此外，Lands的经历也证实了这种偏见。在他的公司账户被关闭后的几个星期，Lands去见了一些银行和信用社，但他们都拒绝为QuickCoin提供业务。

“他们大多数人会问：‘哪家风投公司投资了你们？’，仿佛这是开通银行账户的必备条件。”但是很遗憾，QuickCoin的并没有大型风投公司支持，仅仅拥有一群小型投资者。

比特币以外的问题

比特币的投资界人士对这种情况的看法则更加现实，他们认为小型初创企业受挫是可以理解的，优胜劣汰，适者生存。

SecondMarket的董事长Barry Silbert一直以来通过他的风投基金Bitcoin Opportunity Corp，个人投资了30多家比特币公司，他表示希望更多的比特币公司可以获得银行业务。不过，他承认这个圈子已经发展成“双城记”现实版，只有拥有大牌投资者支持的初创企业可以和银行愉快地合作。

然而，Silbert认为这一发展还是能带来积极影响的，他说道：“我宁愿看到银行和这些公司经过磨合，真正走上双赢的道路，建立自己的流程和掌握好合作关系管理技能，然后重新开始，而不是一味抵触这些公司。”

Pierce也认为可以搁置争议，这些决定对于银行有相当的经济意义。他说：“我们对100万美元的收入也能欣喜若狂，但是对于银行，这点钱压根不值一提。因此，对于他们不痛不痒的行动方式，我一点也不奇怪。”

Silbert和Pierce发表看法说，采用风险较低的商业模式的公司也逐渐受到青睐。这些商业模式包括建立在链条式基础之上的产品和服务，并且他们并不和消费者有直接金钱往来。

然而Lukasiewicz认为这种偏见针对的是某些类型的资金，尤其是面向消费者的小型交易，并补充说：

“很多银行都对企业与企业之间的交易更加感兴趣，当涉及到面向消费者的交易，银行基本上兴致缺缺。”

银行不愿意接受监管

许多专家(特别是比较有经验的风险投资家)很快就提醒说，银行正在尝试了解比特币。他们指出，虽然目前许多人还没有参与比特币生态系统，但他们都知道越来越多商家活跃在这个领域，也意识到比特币具有极大的潜力，可能带来长期的业务。

富国银行则表示他们银行正在“了解更多关于虚拟货币的信息和其潜在的回报及风险”。

不过，其他评论家认为银行不愿意涉足比特币是由于监管因素。

不过还是有不止一家规模较小的银行发表声明，包括总部位于华盛顿的半岛信用社，他们公开支持这一观点，表示如果有比特币公司前来接洽工作，会考虑合作。而首席执行官Jim Morrell则明确表示他的公司不会接受比特币企业，理由也很简单，他们不与任何现金服务企业合作，因为他们必须遵循大量原则，避免可能招致风险的合作。

“这不是担心增加工作量，但这是我们目前所要追求的领域吗？在这一点上，我们董事会还没有下达明确指令”。

寻求海外避难

虽然最新资讯并非如此，但是有一个普遍观点认为，国外的银行更有利于比特币企业。根据自身过去的经历，Pierce也认为同样这么认为。

Silbert补充说，尽管他对于自己在这一新兴市场的投资很有信心，但一些初创公司还是担心能够坚持下去。“很多这些公司有且只有一个合作关系，他们时刻担心着某天他们可能会接到一个电话，然后这个仅有的合作关系也眼睁睁飞走。” Silbert还进一步指出：“任何有优势的比特币公司搬到国外可能也只是暂时的。我估计这些公司有些和银行存在合作关系，而银行的高层要么不知道这些公司涉足比特币领域，要么甚至不知道比特币是什么。坦白说，在美国这种事情很常见。”

让时间来证明

尽管美国比特币初创企业面临着挑战，但风险投资者均认为，美国的比特币银行业务危机只是暂时的。

Pierce同样持乐观态度，他认为坚持是唯一的出路：“如果你跟数百家银行接洽，总会找到一些愿意尝试合作的，但很多人只联系了几家就偃旗息鼓了。” Lukasiewicz十分同意这些观点，他表示要想和银行建立合作伙伴关系，靠的是努力和运气。

回想过去，他也曾面临过这样的考验，耐力是成功的保证，只有最强的企业活了下来。他回忆说：“这过程中的每一步，都有人告诉我某某某半途而废了，这种话我已经听了好多遍了。你会发现他们出席各种各样的会议，极力筹集资金，然而一次又一次的碰壁之后，他们开始意识到与银行合作有多么困难。然后他们会说‘这根本就是办不到的事情嘛，我们继续下一件事情吧’”。

Silbert认为，这个瓶颈不会持续很长时间。他强调说他接触到的各大银行和投资者对比特币业务越来越感兴趣，他甚至开始描述未来可能有的美景：银行们将会争着抢着要做比特币公司的合作伙伴。

然而，问题依然存在，这些兴趣何时会转化为行动，又有多少企业家能坚持等下去，不会半途而废？

Lingham说：“从短期来看，寻求合作银行的门坎还是会非常高，不过到了中期这个难度会下降，而从长期来看，所有银行都会渐渐接受比特币，因为他们不得不这样做。至于这个短期到底有多短？就不是我能猜测的了”。