面对监管，区块链应该拥抱还是逃离？

区块链行业发展了 10 年时间，在打造了无数的暴富神话，掺杂了不少的跳楼惨剧之后，终于迎来了两个里程碑一般的事件 ：

1.美国国会 Libra 听证会，以及随后的参议院银行委员会针对区块链的听证会。

2.美国证券交易委员会（SEC）计划通过承包商运行比特币和以太坊节点。

在区块链行业，这要比 17 年的 94 事件，意义大太多了。

里程碑事件：监管

先做个简述——以防真的有读者不知道这两（其实是三）件事。

1. Libra 听证会——国会议员对着 Facebook 各种质询，由此看出：

• 法律制定者对 Facebook 的不信任，超过了对区块链技术本身的不信任。

• 如何确保反洗钱、反贩毒、反恐怖主义，如何避免数据、个人隐私被乱用问题 。

• Libra 恐怕一时半会儿是很难继续推行项目。

2. 参议院银行委员会区块链听证会

• 担忧加密货币是否真的能为那些没有银行账户的人提供帮助。

• 加密公司正在“逃离”美国 （一位参议院发言：“作为一个国家，如果我们不引领这项技术，其他一些国家也将会这样做。”）

• Facebook 的 Libra 数字货币依然是个绕不开话题。

3. SEC 计划运行比特币与以太坊节点

• 美国证券委员会（SEC）计划通过承包商运营一个比特币节点和一个以太坊节点，并且SEC 还可能寻求运营 BCH、XLM、ZEC、EOS、NEO 和 XRP 等区块链的节点。

• SEC 特别指出应该从托管节点中获取所有区块链数据（哈希率、挖掘难度和奖励、交易数量、加密货币供应和区块大小等等）而不是将这些数据作为辅助资料来提供。

• 美国 SEC 将会寻找一家数据公司去外包其对区块链的监控和合规调查。

事件发生的顺序是 1-2-3，且间隔非常近。虽然听证会上多是质疑，但把时钟往回拨 2 年，你敢想象美国国会会正儿八经地对区块链这个行业做“听证会”？

尤其是，你敢想象 SEC 会打算运行一个比特币和以太坊的全节点么？国外不少区块链行业的 KOL（Key Opinion Leader：关键意见领袖） 纷纷表示“没想到我会看到这一天”。

这意味着，比特币或者说区块链终于正式进入了“顶级权力机构们”的视线，伴随而来的一定免不了“合规”与“监管”二字。

现在的区块链行业，尤其是在一些讨论热烈的微信群，细心的你一定可以感受到两股氛围，一股是拥抱监管，而另外一股则是逃离监管。

原因有很多，有的是仓位决定言论，有的则是为了自己的理想甚至信仰，也有人事不关己高高挂起，或是人云亦云。但不管怎样，你应该有你自己独立的思考。

那些支持的人，他们在想什么

1. 哲学上——区块链总要走出黑暗，面向光明

普通大众知道区块链，是因为比特币；而普通大众知道比特币，是因为比特币那数万倍夸张的涨幅；而比特币数万倍夸张的涨幅，则是因为暗网的丝绸之路。

从 2010 年的 0.00025 美元涨到 2011 年的 31 美元，只用了 1 年多的时间，而丝绸之路上超过 2 亿美元的交易，均是通过比特币。

虽然现在看起来，比特币似乎已经走出那段黑暗的历史，走向主流人群，但在暗网，比特币依旧是排行第一的“通用货币”，比特币其实依旧是一只脚在光明，一只脚在黑暗。

你心里其实也心知肚明，没有比特币就没有区块链。比特币一天不挣脱出黑暗，区块链也难以走向彻底的光明。

从这个角度来讲，不管 CSW 是不是中本聪，至少有一点理念，他和中本聪是高度一致的，那便是对待合规和监管的态度。CSW 最近两年发过无数的文章和博客，表示比特币是行走在阳光下的货币，也积极欢迎国家对其进行监管。

回顾历史，2011 年维基解密宣布支持比特币捐赠，当时社区一片欢呼，消失已久的中本聪却在论坛发贴警告这不是一个好消息，一向温和的他一反常态，用了相对激烈的言语，暗示阿桑奇不要接受比特币捐赠。一周之后，中本聪便彻底“消失”在这个世界。

2. 应用上——想要区块链走进千家万户，合规与监管几乎是必然的事

17 年至今，听说过比特币的人的确是多了很多，拥有的人则只是多了一点，不知道区块链的人依旧不知道区块链。

除了交易平台软件与钱包，大多数人电脑或是手机上，似乎并没有装过什么真正的“区块链 DApp”。这应了那句话，“技术总是在短期内被高估，但是在长期却又被低估。”

区块链，这个号称“改变人类生产关系的”技术，在过去两三年内，的确是被高估了，至少迄今为止，除了比特币，还没有看到任何对我们生活产生实质性影响的区块链项目。

要对人类的生活产生“重大影响”，则必须走进千家万户，而要走进千家万户，无论是从哪个角度切入，金融，游戏，内容分发，溯源……目前看不到任何不合规，或是不接受监管的可能性。

若是将来以太坊上刻字，或是在 IPFS 上搭建去中心化视频平台，有人肆意地上传恐怖主义言论以及儿童色情，我们有什么行之有效的方法去阻止或是过滤这些东西么？

如果所谓的“公链”完全无法应对这样的场景，你又怎能期待他们可以改变我们的生活？

今天看到这篇文的你有什么好的方法么？

3. 个人利益——也许再难有百倍千倍的暴涨，慢慢会趋向证券与股票市场

每一个进入区块链世界的人，都有着不同的身份和角色。有项目方、媒体、交易平台、机构……但人数最多的，也是绝大多数人能够参与区块链的方式，则只有一种，那就是投资。

这个圈子诞生了无数的暴富神话，比特币“首富”李老师，币安赵长鹏，神鱼……让很多第一次进这个圈子的人心潮潮澎湃，觉得下一个暴富的就会是自己。

再者，在这个行业呆久了，会觉得股票市场太无聊，每天只有几个小时的交易时间，周末休息，还有涨停跌停限制，哪像区块链行业，24X7 全年无休，没有涨停跌停，现货一天好几倍，期货更是分分钟“暴富或归零”，1CO、1EO、1DO、锁仓、分红、回购、销毁等玩法层出不穷……

2018 年的超级熊市，让很多人看清了事实。很多的暴富神话，只是幸存者偏差，很多你不知道的倾家荡产的投资者，只能默默地把苦水往肚子里咽，甚至从楼顶纵身一跃……

2018 年，太多的空气币归零，太多的代投跑路，太多的项目方破产，太多的交易平台倒闭……

也许，在拥抱监管之后，不会再有这么多新项目出来分流资金，不会再有百倍千倍币的诞生，不会再有这些一夜暴富的传奇。

但同样，也不会有这么多无良的空气币和项目方，不会再有一夜归零的恐惧，不会再有那么多倾家荡产妻离子散的悲剧。

这个圈子，会越来越像传统的股票和证券市场。对一些人的利益，会是损伤，而对更多人，则是保护。

那些反对的人，他们在想什么？

1. 哲学上 ——人类私有财产神圣不可侵犯

反对监管的人，在心中有一个“乌托邦”。他们信奉自由主义，他们很多人，有着密码朋克的精神。

当时有一句话在网上流传的特别火：

“我们需要庆幸，中本聪发明了比特币，人类历史上第一次用技术手段实现了私有财产神圣不可侵犯。

对于私有财产的保护，不再需要依赖于武装力量和法律，只需私钥在手。”

甚至基于此，有人推导出了另一个问题 “公钥密码学在数字货币中的应用，极大地改变了几千年来约束人类社会的社会契约：个人需要国家保护财产，而国家则需要个人为其继续存在提供资金。

人们不禁要问，如果保护财产是一个国家的主要功能，那么它的作用和权力会在数字货币的世界中被明显削弱吗？”

从哲学意义上来讲，自由主义与密码朋克有着一种对于乌托邦的向往，以及充满叛逆的精神。这样的人，在很多人眼里，便是英雄般的存在。

因此，合规与监管对他们来说是嗤之以鼻甚至是不屑一顾。毕竟“去中心化”这个词，天然便与合规监管有着矛盾之处，不然当年盛行一时的 BT 下载也不会逐渐没落。

不过，在这里会有一个疑问：若是你抄在纸上的私钥恰好被你的邻居看到，他声称你钱包里的比特币是他的，这时，你该怎么办呢？你会诉求传统的监管机构，比如警察或是法院来处理这件事么？

2. 应用上——颠覆公司这种组织形式，无需监管，以DAO的形式存在

2018，币改、链改、通证经济曾经风靡一时，三点钟无眠区块链群的讨论传遍了整个行业。在这些讨论里，区块链对于我们当前人类生产关系的最大改造，便是颠覆了公司这种组织形式。

孟岩在《我的区块链第一性原理》中这么说到：

“今天，我们拥有了一种基于经济激励的新手段，就是基于价值互联网的可信任的价值、共识载体——通证，它可以进行全网范围、大规模的人类强协作，这是以前人类社会没有经历和见识过的东西。

如果我们以通证为基础建立一个新模式，可能就意味着现在大家所熟悉的、已经流行了近五百年的公司体制要面临转型，甚至是被颠覆、解体。

因为区块链，尤其是公链技术根本就不是帮企业解决问题的。区块链说白了是对传统公司体制，甚至传统公司思维的一种解构、颠覆，基于现在企业的协作模式要在区块链里得到很好的应用是不太可能的。”

如果这条原理成立的话，那么当前所谓的“合规”与“监管”，也许便不再适用。毕竟，绝大多数的监管与规章条例，其实更多是针对当前的公司与企业，而非个人。当公司这种形式不再之时，监管的对象在哪呢？

3.个人利益 - 个人隐私，匿名交易，洗钱，逃税

Facebook 5000 万用户信息泄露的事情依旧历历在目，这些传统互联网界当年的屠龙勇士，很多已然变成了恶龙。

区块链带来新的希望，掌控私钥，不单单是掌控个人财产，更多的是在密码学的保护下掌控个人数据。

届时，“你的数据你的隐私均由你做主”，不再只是一句空话，而一旦监管介入，这句话便可能打个折扣。

而且，有光的地方，便有黑暗，当前的区块链世界，匿名交易洗钱等服务依旧横行，即便是普通的投资者，绝大多数也会有逃税的心理作祟。

要知道，在西方国家，股票等投资收益要交不少的税，而比特币等加密货币投资则很容易避开监管，将收益全盘纳入囊中。

这也是为什么今年美国国税局把对于加密货币征税一事作为重点关心项目。相信无论是哪种心态，都很难真心欢迎监管的到来。

而对于交易平台、机构、项目方等这些掌握或是制定规则的人来说，监管也同样是他们所不希望看到的。

毕竟，越是规则缺失的蛮荒之地，对于这些“头部玩家”来说，便越有利，作为既得利益者，又有几个会喜欢那些对自己不利的条条框框、法律法规呢？

俩个观点

两个观点供大家参考：笔者还是倾向于区块链行业走向合规与监管，同时认为这是大势所趋。

1.从卢梭的社会契约论角度：国家权力是公民让渡其全部“自然权利”而获得的。他在其名著《社会契约论》中写道：“任何国家权力无不是以民众的权力（权利）让渡与公众认可作为前提的”。

区块链会打破这种权利的让渡么？如果不会，那么这个基础依旧牢不可破，合规与监管，是必然之事。

2. 有文明以来，这个世界的主流自始至终都有政府，也都有法律。强行对抗两个可能永远不会消失的事物，最终的结果就是自己消失。

自由主义或是密码朋克也许会盛行一时，但终究不是长远之道。拥抱监管，才是长久之计，虽然听起来，这没那么“区块链”……