纳斯达克专栏：探讨比特币监管

Ronald Reagan曾经说过一句著名的话：“英语中最可怕的话无非是‘我是政府派来帮忙的。’”我相信很多早期的比特币采纳者和现在的密码币热心支持者都会同意。
毕竟，相信点对点货币存在的必要性及其相信比特币的发展未来就是指对政府控制本能的拒绝，这也意味着拥有比特币的人会一定程度上不信任政府。即便如此，一些比特币社区人士也认为比特币充分发展可能需要“政府帮助”。
说的更具体些，我不是指监管区块链。任何试图监管比特币发行或者交易的行为都很可笑，也不会成功的。即便像我这样只是最近才对虚拟币有基础了解的人也会明白这一点。
那些围绕该货币发展起来的生意又是另一回事了。如果比特币将长盛不衰，那么对其深层次的理解就变成了一门必修课，而这些交易密码币、完成支付过程的生意就需要有一定的透明度，这是通向对比特币深层次理解的第一步。
那些被指控的人，更确切地说那些指控自己的人存在着很基本的问题，问题就是：与比特币相关的生意都是遵循现有金融市场管理框架的，都是依照法币的规章制度。
举个例子，纽约州金融服务局（NYSDFS）提出的规章制度会强加资本需求，需要持证持有留存利益或者收益有价证券的都要用美元标注价格。（200.8章b节）对那些投资和持有比特币的人来说，这种行为的初衷就是出于对法币的不信任，但这样的律法没有为他们带来任何安慰。
即便如此，这些规章制度里还是有有价值的元素。无论我们是否喜欢个人自由被侵犯，事实不会改变，那就是我们生活在一个恐怖分子和其他犯罪团伙绞尽脑汁要洗钱的世界里。所以为了安全和稳定付账对我来说挺合理的。我不知道这样做的同时是否能保留区块链的完整性，但是这样的尝试不算坏，但有一件事是肯定的，那就是我们离不开比特币社区的参与。
同样地，对于那些没有犯罪记录或者可疑业务操作的生意人，再限制其所有权就是一个比较敏感的事情了。我特别愿意相信我们每个个体都是可疑鉴别并避免和坏人交易，但作为一个现实主义的人，我打心眼里知道，就像历史告诉我们的那样：这根本不可能。有法可依也不是百分百的包票：Bernie Madoff就是个先例……但规章制度能避免大部分的错误。
这样的现实主义也让我意识到了比特币相关商业存在某种程度上的管制是在所难免的。我知道很多人都不乐意听到这个，但是，我还是要以史为鉴。就举个最近的例子，Madoff庞氏骗局更让我们清醒地认识到规章制度的重要性。
如果这是真的，那么使用或者理解比特币的人就要有对比特币规章制定有一定的话语权，这一点就尤为重要。迹象表明，事实正是如此。最显著的表现就是，对于新提出的规章制度，纽约州金融服务局决议延长社情民意反映时间。当然，他们听不听民声还需要时间来证明，但是，我把这一延期当做目前的一个小胜利，也是一个值得鼓励的迹象。
我真心相信一个政府发行货币体系外的，广为人接受和理解的，不受通货膨胀影响的币种实在是一件好事。如果没有其他事发生，这种人人可得，与法币自由交易的币种会走向抑制通货膨胀的道路。为了最后的胜利，比特币社区需要做很多建设性工作，而不是与来帮忙的政府人员对抗。