冰与火之歌：数字货币岔路口的支付巨头们

消息动态

自今年二季度以来，整个加密市场呈现冰火两重天的格局，尽管已经入伏，但这个市场说是寒冬也不为过，大饼下跌幅度高达50%，其他币种基本上和进入熊市没有差别，这样的情况下，二级市场一片惨淡，基本上都在艰苦度日，更关键的是，大家不知道市场将去向何方，只能被动等待着，或者主动离开这个市场。对于很多认知不到位的人来说，加密市场是血腥的，尽早远离更加合适。

和二级市场的萧条不同，整个行业的发展，一直在稳步推进。闪电网络节点数量和锁定的大饼数量都在增长；ATM也一直在增加。

近期的市场，与其说是技术形态主导，不如说是法币体系数字化和加密市场的碰撞。支付巨头PayPal自从2020年末入局加密行业以来，一直在稳步推进自己的生态扩展，其面向全球的加密野心从来都不小。

2020年底PayPal宣布向所有符合条件的美国用户开放其新推出的加密货币服务，总裁兼首席执行官Dan Schulman表示，该举措是希望鼓励全球使用虚拟货币，并为其网络支持可能由央行和企业开发的新数字货币做好准备。毕竟全球70多亿人口，至今仍有10几亿人没有银行账户，paypal试图能通过进军加密市场开拓这一块金融空白的蛋糕。

今年3月，PayPal进一步放开其加密支付功能，让其平台的3亿用户可以通过加密货币和2900多家商户进行支付，允许美国用户通过自己账户购买和出手加密货币，并且不需要任何额外交易费用。5月的时候，PayPal宣布允许用户将加密货币转移到第三方钱包，从内循环走向了外部合作。今天，PayPal将每周可以购买的加密货币购买限额提高至每周10万美元。

和国外支付巨头的积极布局不同，如果说国外支付机构对待加密货币是如火的热情，那么国内支付机构对于加密货币就是冷漠如冰。

支付宝和微信支付以及银联支付等，都不支持加密货币。造成这一差异的主要原因很多人看来是政策因素。不同于国外的谨慎监管，中国对于加密市场则是一刀切，从加密货币挖矿到交易再到服务，都是全面禁止的。会产生这种差异，其核心原因在于以下几点：

第一，中国地大物博，人口众多，不管是生产还是消费能力，在全球都是首屈一指。这样一个庞大的市场，维护其安全稳定是第一位的需求，因为只有稳定，才能发展。加密货币波动剧烈，且基于密码学的计算机技术，还有很多需要考量的地方。在没有足够的把握之前，先控制其发展规模，尽可能降低出问题之后造成的负面影响。

第二，中国的法币数字化走在世界前列，对加密货币的需求没有那么迫切。自从2016年工信部发布《中国区块链技术和应用发展白皮书》以来，中国的数字货币技术突飞猛进，全球实现无现金社会的程度最高，稳定的央行法币数字化，明显比所谓加密货币要更加可靠。国外的货币数字化发展则相对落后很多，更多是民间机构自研，形成了各种各样的加密货币，但其稳定性和安全性却无法承担国民级使用的需求。目前中国央行数字货币已经接入了支付宝和微信支付银联支付等渠道，上海数字人民币首批试点商户已经成功落地。

第三，加密货币的隐匿性、去中心化和中央监管是背道而驰的，任何一个政体或者组织都有自己的运行规则，加密货币隐匿性和去中心化导致难以追踪，对于现有的金融体系是一个巨大的挑战。尤其网络赌博和电信诈骗等非法资金，如果不加监管，通过加密货币洗白或者出逃都会变得相对容易，这是绝对不允许的。所以一方面打击网络赌博和电信诈骗，另一方面就是堵住相关资金的洗白和出逃通道，以维护金融系统安全。

基于上述原因，就不难理解国内外对待加密货币的态度为何截然不同，可谓是冰火两重天。在这样一个传统和创新、局部和整体的博弈下，二级市场的混乱和低迷就可想而知。虚拟货币是未来货币的趋势，这一点毋庸置疑。但这趋势的天命，是去中心化的加密货币还是中心化的央行数字货币，目前还没有答案，这个答案或许只有历史才能为我们揭晓。支付巨头们在这样的岔路口，各自选择不同的方向前进，也许并没有高下对错。因为有一种分歧，叫做“兼容并蓄，殊途同归”。

大饼短期通道没有跌破，尽管是一个阴跌姿态，不过下方的支撑已经很近了，比如昨天，就是4小时下降通道叠加359日均线和前期震荡过程中31000美金低点支撑带来的止跌效应。今天的走势关系到3日线和5日线的收尾，目前这两根线都很丑，但是幅度又都很小，所以都是可以随时改变的状态，因此分析的意义其实不大。还是关注28800（27777）-41900（43000）箱体突破或者跌破更为重要，细节折腾，无法把握，多看少动等待市场选择即可。震荡箱体突破或者跌破后，再根据变盘时的表现判断可能性顺势而为。