中国数字人民币白皮书六点分析：与区块链、加密货币有什么关系

7月16日央行发布了《中国数字人民币的研发进展白皮书》，并且召开了媒体吹风会。

其中有几点值得关注：

第一，名称暂定为e-CNY，不再使用此前DCEP（Digital Currency Electronic Payment）的表述。白皮书中称：字母缩写按照国际使用惯例暂定为“e-CNY”。

央行数字货币的名称的变化，经历了从央行数字货币研究院的一众专利在2016年3月25日开始用D-RMB（论文中也有称为D币）来阐述，到2018年用DCEP，再到现在开始用数字人民币（e-CNY），但白皮书中仍然称为“暂定”，也许未来还会发生变化。

第二，规格较高，从媒体吹风会规格观察，这是首次以人民银行副行长范一飞，货币金银局局长罗锐，货币金银局副局长陈建新、数字货币研究所所长穆长春等人参加数字人民币的媒体吹风会，高规格的总结汇报数字人民币的研发进展。

第三，只是阶段性成果，《中国数字人民币的研发进展白皮书》的发布是以“中国人民银行数字人民币研发工作组”的名义发布，该白皮书的发布并没有以“中国人民银行数字货币研究院”或者人行的某个司局发布，结合媒体吹风会的高规格，可以锁定这是数字人民币研发进展的象征性阶段。

第四，与加密货币、稳定币是对立的关系。白皮书中，e-CNY的研发背景之三为加密货币部分，基本全为负面论述。

加密货币特别是全球性稳定币发展迅速。自比特币问世以来，私营部门推出各种所谓加密货币。据不完全统计，目前有影响力的加密货币已达 1 万余种，总市值超 1.3 万亿美元。比特币等加密货币采用区块链和加密技术，宣称“去中心化”“完全匿名”，但缺乏价值支撑、价格波动剧烈、交易效率低下、能源消耗巨大等限制导致其难以在日常经济活动中发挥货币职能。同时，加密货币多被用于投机，存在威胁金融安全和社会稳定的潜在风险，并成为洗钱等非法经济活动的支付工具。针对加密货币价格波动较大的缺陷，一些商业机构推出所谓“稳定币”，试图通过与主权货币或相关资产锚定来维持币值稳定。有的商业机构计划推出全球性稳定币，将给国际货币体系、支付清算体系、货币政策、跨境资本流动管理等带来诸多风险和挑战。

此前范一飞在7月8日的记者会上也表示，数字货币发行主体可以分成私人数字货币以及央行数字货币。我们要大力推进央行数字货币。

第五，利用了部分区块链的技术，在吹风会中有表述：

《金融时报》记者提问：对于数字人民币的技术路线大家非常关注，主要是区块链技术不知道有没有采用到数字人民币的体系当中？如果采用的话，具体应用在哪些方面？

人民银行数字货币研究所所长穆长春说：

区块链具有数据不可篡改和可追溯等优势，但存在性能和可扩展性上的缺点，更适用于低并发、低敏感的资产确权、交易转让、账本核对等场景。根据区块链的技术特点和适用范围，人民银行探索了区块链在贸易金融、确权交易、交易对账等领域的创新应用，比如贸易金融区块链平台和数字票据交易平台。

根据数字人民币的顶层设计要求，需要按照技术长期演进、实用高效的原则进行技术路线设计。一是要满足零售高并发和央行中心化管理的要求，在交易层面应采取集中式处理方式；二是要促进公平竞争，提升监管效率；三是要提高清算和对账效率，实现“支付即结算”和高效差错处理；四是要在隐私保护的同时达到反洗钱要求。

因此，在数字人民币支付体系的交易层，为支持高并发、低延迟，实现公众直接持有央行债权，采用了中心化架构，所有跨机构交易均通过央行端进行价值转移；同时，设计了基于加密字符串的数字人民币表达式，保留了安全性、防双花、不可伪造等特点，还可以加载与货币相关功能的智能合约，促进业务模式创新，成为数字经济活动催化剂。在数字人民币支付体系的发行层，基于联盟链技术构建了统一分布式账本，央行作为可信机构通过应用程序编程接口将交易数据上链，保证数据真实准确，运营机构可进行跨机构对账、账本集体维护、多点备份。为充分体现数字人民币“支付即结算”的优势，数字人民币体系结合区块链共识机制和可编程智能合约特性实现自动对账和自动差错处理。同时，利用哈希算法不可逆的特性，区块链账本使用哈希摘要替代交易敏感信息，实现不同运营机构间数据隔离，不仅保护了个人数据隐私的安全，亦可避免分布式账本引发的金融数据安全风险。

另一方面白皮书中也表示，数字人民币通过加载不影响货币功能的智能合约实现可编程性，使数字人民币在确保安全与合规的前提下，可根据交易双方商定的条件、规则进行自动支付交易，促进业务模式创新。

第六，个人用户相对较少。据白皮书透露，截至2021 年6 月30 日，数字人民币终端试点场景已超132 万个，个人钱包2087 万余个、对公钱包351 万余个，累计交易笔数7075 万余笔、金额约345 亿元。

从公布的数据可以算出，数字人民币（e-CNY）一共发行了345亿元，终端试点已经部署很多，如果全部试验金额都与线下终端试点发生交易，那么每个终端试点大约交易了26136元，个人与对公钱包一共2438万个，平均每个钱包余额大约1,415元。因为包含了351万个大额测试的对公钱包，在排除大额对公钱包后，个人钱包余额应该是很少的。