社会性治理机制的演进 DAO 治理

引言：DAO 治理已经不是一个新鲜的概念，在加密领域，这个概念备受推崇，在研究 DAO 治理的过程中，我们需要先去理解现实世界的治理是如何演进的。

治理的概念

治理的英文是 Governance，其概念源自古典拉丁文 Steering 一词，是引领导航的意思，原意是控制、引导和操纵，指的是在特定范围内行使权威。它隐含着一个政治进程，即在众多不同利益共同发挥作用的领域建立一致或取得认同，以便实施某项计划。最早的治理是政府的治理工具，是指政府的行为方式，以及通过某些途径用以调节政府行为的机制。

进入 20 世纪 90 年代后，随着志愿团体、慈善组织、社区组织、民间互助组织等社会自治组织力量的不断壮大，它们对公共生活的影响日益重要，理论界开始重新反思政府与市场、政府与社会的关系问题，从这一时期开始，公共管理领域才开始逐步兴起，治理的概念开始进入大众的视野。

权力分散的演进

治理这一概念从源头上就不是人人平等，而是控制、引导和操纵。公共管理领域的兴起，将治理进入大众生活距今也才百十年的历史，在此之前，治理对于我们绝大部分普通人而言，是没有直接性关系的。

权利的主导者

在原始社会，男性具有压倒性的力量优势，主要体现在捕猎上，但死亡率也极高，收益率不稳定，那时候女性从事的采集，才是最主要的食物来源，同时在生育死亡率极高的年代，女性也是最重要的生育资源，所以，才有的所谓“母系社会”。

进入农耕文明之后，很多分工便产生了变化，因为这一时期需要力量、耐力的耕作成为主要的生产资料，男性的优势开始逐步凸显，父系成为部族主体的时代就开始了。

随着社会的发展，从部落到邦国，甚至世界级的主体建立 ，战争就构成了男性压倒性权利的又一核心，大量的既得利益男性成为贵族、国王，延续着“精英男性”的特权，这群人便是掌握着最多生产资料、生育资源的小部分群体。

在精英集权的时代，只是少数特权的人掌控的世界，在这个世界的普通男性和女性，都是被治理的一方，无论是汉谟拉比法典民主延续的西方文明，还是中央集权延续的东方文明，治理都跟普通人没有直接性关联，谁掌握了更多的生产资料，谁就有绝对的主导权。

权利的分散

进入工业时代，尤其是当今信息时代，因为脑力活动越来越多，所以，从 100 年前各种进步思潮的出现，才开始对全人类大规模的无论男女的权利以及思想进行释放。普通人可以通过脑力、智慧、能力，有更多的机会参与到你想要治理的主体，在治理的平等性层面迈出了重要的一步。

权利的分散意味着，治理权的释放，让更多的人面对一个主体享有治理权限，这是文明社会思想和实践的进步。

权利分散的延续 DAO 治理

从现实世界拉回到区块链世界。我们必须要清楚的一点便是区块链同样是人类创造的，总会延续现实世界的某些特质，而且区块链才诞生了十余年，所以，我们需要站在人类社会的大视角来看待由区块链所衍生的现象。

DAO 的出现是通过技术的发展，可以进行权力分散的新的社会模型实验，是权力分散的延续，同时它又会作为新兴物种，会重复现实世界的治理过程，即掌握更多生产资料的人将权力逐步分散，每一个普通人都有机会获得治理权。

区块链具备天然的金融属性与治理属性，Token 的存在不仅可以捕获协议价值，还可以用来治理投票。一个区块链项目的创建，若是赋予其项目代币投票的权利，相当于每一枚 Token 都代表一份权限，并且不同于公司股权，区块链的 Token 更加自由，更容易流通，这是将权力进一步释放的体现，这也是 DAO 诞生之初的设想。若是将现实世界一些主体进行区块链化，是否可以平分权利进行 DAO 治理，这是一个理想国的状态。

虽然权利的分散能够集结更多的思想，产生更多的碰撞，但是，随之而来的是治理规则制定与实施的困难。不过，若是将足够分散的权利凝聚在一起达成某一共同目标，那么，无论过程多么困难坎坷，这样凝聚的共识力量必然是可以创造出颠覆性事件的。

DAO 便是追逐这种凝聚的力量，将掌握生产资料的人手中的权利分散，再凝聚一起完成巨大突破，再进行分散，再凝聚......

总结

当前 DAO 治理的研究主要在加密领域，尚处于一个非常早期的阶段，所面临的问题也很多，在权利下放这一环节仍没有更多的突破，但这场社会性实验是持久的，站在历史的角度，我们这一代人能将 DAO 发挥到何等程度，能为现实世界提供多少有价值的信息，就要看我们的耐力和魄力，DAO 治理并不是一个结果，而是一个长久的过程。