Chainlink vs. MakerDAO：到底谁有理？

Chainlink和MakerDAO是目前去中心化金融协议预言机市场里的两个主要竞争对手，但最近，由于Chainlink社区大使@ChainlinkGod.eth 2.0发表了一些对MakDAO的看法，引发了两大社区的争议。

ChainlinkGod.eth 2.0之前在推特上声称自己是MakerDAO的粉丝，发文并不是想要拉起任何仇恨，只是看到了一些“相关信息”并希望给加密社区带来更多透明度，他表示：

“鉴于额外的背景，Chainlink并不像我原先想象的那么糟糕，如果因为相关内容造成的混乱，我感到抱歉。我的理解是，在其他人可以访问数据并通过私有内存池路由之前，Maker 预言机数据更新会与 dYdX 清算捆绑在同一交易中。但是还有人们不知道的其他背景情况——在 Libp2p 集成完成之前，获得许可的 Scuttlebutt 网络是对之前问题的临时修复 使用 flashbots 的中继导致价格数据没有被放入公共内存池，这就是生成此类交易的原因。我很清楚，Maker预言机没有、也不会出售对已签名价格数据的专有权，但是，我们所看到的交易只是特定情况的结果，这种结构背后有逻辑工程推理。”

很快，MakerDAO联合创始人兼首席执行官Rune Christensen在推特上表示：

“我向那些受到伤害的人道歉，因为我曾声称没有Maker就没有Chainlink。显然这种说法太夸张了。但我希望Chainlink社区能看看不同帖子里充斥的负面信息，并重新考虑这是否是一个好的营销策略。Maker开创了中值器（medianizer）去中心化预言机设计和链下聚合设计，Chainlink也采用了这两种设计，并且无可否认地受益于注意到Maker已发布产品的能力。我当然对此没有异议，事实上这就是开源和区块链的全部意义所在。但我只是不明白为什么Chainlink社区这么多年来一直用攻击、谎言和仇恨来瞄准Maker…… 所有这些都是为了继续使用世界上运行时间最长的去中心化预言机网络的‘罪行’。真的有人希望只有一个预言机垄断运行所有顶级DeFi协议吗？拥有这样一个关键基础设施的多样性不是更好吗？”

Chainlink社区大使@ChainlinkGod.eth 2.0也做出了回应，他表示自己在这个问题上，之前的一些想法可能有误并写道：

“MakerDAO预言机似乎正在出售其在链上发布给内部团体的价格数据专有权，该组织是唯一能够立即清算使用 MakerDAO 预言机协议头寸的实体，通过这种方式可以赚取数百万美元。Maker 预言机要么将清算权出售给 flashbot/bloXroute 机器人，要么正在利用他们的权力获取所有清算费用，这是因为 MakerDAO 预言机只是在链外签署价格数据，而且只需要中继器就能将其发布到链上。MakerDAO 的预言机允许从协议中提取矿工可提取价值(MEV)来进行清算，相比之下，Chainlink 预言机直接在链上发布价格数据，因此协议可以保证清算是免许可的（例如 Aave 和 Compound）。”

如今，这场争辩已经引起社区的广泛关注，究竟谁有理？还是让我们拭目以待吧。