纽约出台比特币的监管细则,国内交易平台褒贬不一
纽约的金融主管部门(NYDFS)在7月17日发布了针对比特币业务的相关监管法规意见,目前在数字货币社区中,针对此政策对这个新兴行业将带来哪些影响争论不断。
正如比特币基金会的Jon Matonis在CoinDesk上的一篇评论所说,如果西方国家在NYDFS所制定的框架内越走越远,那么对于这个旨在保护消费者,还萌芽状态的新生事物来说,将是个巨大的威胁。
“如果这最终成为现实,那么NYDFS所制定的法规可能会让美国乃至全世界的比特币市场感到不安。”--近期高调支持比特币的美国国会议员Steve Stockman这样说道。特别是在当下全球玩家紧盯美国市场的这个重要时刻,那些国际级的比特币相关企业也许将不得不面对来自NYDFS的监管。或许,全世界范围的监管者也正盯美国人,看看他们如何来监管这个领域。
文章中提到,值得大家注意的是,他们中间有个特别的身影--中国。
中国国内的三个主要交易平台(OKCoin、BTC China、Huobi)最近都宣布了其拓展国际市场的相关举措,其中一个重要目标就是开拓美元交易市场。但鉴于目前缺乏相关监管措施,它们当下并不能直接面向美元买家开展业务。而在国内,这些交易平台还不得不面对来监管方各方的不同声音。
在采访中,火币网(Huobi)交易平台的发言人Robert Kuhne则比较乐观:“纽约公布政策显然是在一个行政部门过度扩张情况下的结果。从比特币社区大家的反馈情况来说,我们对比特币在美国的发展充满了信心。”
不过其竞争对手--OKCoin则有不同的看法。OKCoin认为,中国与西方的监管环境不同,国内的形势则复杂得多。“对国内大部分人来说,比特币的监管政策一直是‘不确定’的。我们当然不希望国内会出台类似于纽约这样的监管政策。”对方表示,虽然他们无法预测未来中国将如何看待比特币,但现实情况是美国出台的法规很可能将成为确定国内法规时的重要参考点。
进展
总体来说,目前国内的大部分比特币相关企业对纽约的决策还是表示欢迎的。来自比特币中国(BTC China)的代表表示这份来自NYDFS的监管细则还在完善之中,其中的内容也并非不可改变的:“我们认为,纽约的金融监管机构主动为比特币的监管奠定了基础。在我们看来,一个完善的美国市场和比特币经济环境将为企业家们带来更低的准入门槛和更加智能和高效的市场竞争力。”
Kuhne表示说,无论纽约最后的规则如何制定,比特币行业将会逐步适应新的监管形势。他表示说,实际上同其他国家相比美国的各项法规都要多很多,但互联网经济的伟大之处在于企业并不受到地域的限制。
不利因素
OKCoin的首席技术官赵长鹏表示,在他自己看来,纽约的政策走的有点“太远了”,如要求相关企业必须掌握所有客户的IP地址、照片等信息上。赵长鹏表示他的观点并不代表OKCoin:“虽然我也知道这些规则一定程度上是很有必要的,但纽约提出的规定,当下看的确不利于比特币相关产业的发展,其中也包括我们。”赵成鹏认为,纽约决策将成为其他国家未来法规的“老大哥”。
赵长鹏表示,相关政策颁布后,现有的比特币相关企业很可能为了达到规避的目的而放弃纽约的客户。从长期看这是潜在的不利因素。他还补充说,未来这也可能阻碍比特币在纽约的发展,长期看还可能消弱纽约作为重要金融中心的地位。
OKCoin的国际业务经理Zane Tackett也提出了自己的批评意见:“作为一个国际级的交易平台,我们必须直接面对大量美国以外的客户。而新的政策要求我们必须向美国政府公布所有用户的身份、地址等,显然是非常荒谬和不合理的。”Zane Tackett抱怨说,“为什么我们要向美国政府提交根本不是美国公民或许压根就没去过美国的人的个人信息呢?”
未来前景
文章中表示,尽管纽约监管机构与中国公司进行了会面并提出了批评,但对未来市场的前景还是乐观的。火币网的Kuhne强调说,美国只是火币网海外市场的一部分:“美国市场的确有很多因素吸引着我们,比如规模和购买力。美国在技术、金融和文化上都是世界的领导者。”
OKCoin的官方回应则明显不同:“已经公布的监管建议对我们的信心来说是个影响。其中某些规定对跨国企业来说是不利的。”OKCoin指出,特别是其中还要求公司提供雇员的指纹和个人信息以及对保护投资规模收益进行了限制。为此,这个中国最大的交易平台还在静静的观察事态的走向。在监管建议公布后45天的讨论期内,其认为“整个比特币生态圈需要对此进行详细的筹划”。同时,OKCoin还表示说他们已经确定会针对监管细则提出自己的建议。(火币网、比特币中国明确表示不会这么做,将保持沉默,持观望态度)
消费者冷眼相关
Betty Zhang是Bitell在中国的比特币新闻信源之一。他在采访时则表示,尽管纽约的监管细则引起了中国企业的关注,但这并没有影响到大家对国内现有比特币监管“不确定”的看法。
微信扫描关注公众号,及时掌握新动向
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表比特范的观点或立场
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表比特范的观点或立场