美国国会举行听证会以权衡加密货币利弊

摘要：

- 周三，美国国会监督和调查小组委员会召集了一众加密货币专家。

- 国会议员热衷于研究加密货币的风险和潜在机会，以及它们对金融体系的影响。

众议院金融服务委员会下属的美国国会监督和调查小组委员会（U.S.Congress Supervision and Investigations Subcommittee）周三召集了加密货币专家，就监管问题展开混合讨论。

这些专家包括专注于加密货币面临政策问题的非盈利机构 Coin Center 的研究总监 Peter Van Valkenburgh 和智库公开市场研究所（Open Market Institute）的金融政策总监 Alexis Goldstein。他们与国会议员一起，参加了一场关于数字资产和区块链技术所带来的好处以及风险的公开讨论。

以下是我们从他们的讨论中总结出的五点关键事项：

一、加密行业需要更好的监管

众议员 Tom Emmer 担心，如果由于监管不明确而扼杀了创新，美国可能无法从加密货币企业家那里获得全部利益，他的担忧也得到了许多其他众议员和加密专家的认同。

他呼吁建立一个健全的数字资产分类系统，以确定加密货币是证券、商品，还是值得与法币一样被同等对待。他还强调了比特币和区块链平台在创造比传统系统更好的透明度和信任度方面的潜力。

二、立法者担心 2008 年的金融危机再现

与此同时，加密行业的快速创新和扩张，以及最近对散户投资者的吸引力，也引起了立法者的一些关注。随着鼓励和支持使用加密货币的新企业、新平台和新工具迅速涌现，一些议员警告称，我们可能再次目睹2008年金融危机的到来，并担心国家可能需要扶持加密货币市场。

三、民主党众议员 Brad Sherman 希望禁止比特币

加州第 30 国会选区代表 Brad Sherman 表示，“宁愿人们在股市或加州彩票上‘下注’，也不愿让他们投资加密货币”。

他呼吁禁止比特币和加密货币，因为它们“高度不稳定”，而且“得到了支持逃税的爱国无政府主义者的政治支持。我希望我们能禁止它。”Sherman 说道。

四、大多数国会议员都渴望对加密货币有更多了解

与众议员 Sherman 不同的是，大多数国会议员都渴望了解加密货币的更多信息，包括加密货币对市场波动性、环境的影响等等。

Van Valkenburg 热衷于启发他们，强调这项技术的透明度和点对点性质，以及与传统金融体系相比的抗审查和可持续性。他还补充说，传统金融系统“使用的能源估计是比特币的 5 倍。诚然，传统的金融业转移了更多的资金。但值得注意的是，比特币的能源使用并不随着进行每笔交易而在不断扩展。”

五、法币的洗钱潜力远超加密货币

众议员 Anthony Gonzalez 在关于加密货币和反洗钱（AML）的辩论中极力强调一个很少被引用的情况。“谈到就反洗钱这一思路，我们是否应该允许加密货币存在的评论，我就想问一下，与什么相比？与 99% 的洗钱行为都未受到起诉的法币相比吗？”

这是许多加密领域甚至传统银行机构的拥护者提出的论点。环球银行金融电信协会（SWIFT）在 2020 年 9 月的一份报告中指出，与通过传统方法洗钱相比，使用加密货币洗钱的已确认案件数量仍然相对较少。

不过，这不太可能让监管者停止质疑，他们会继续强调加密货币在洗钱中扮演的角色。