共识大会第三天回顾:电子货币之战
毫无疑问,货币正在走向数字化,但对于全球大多数用户来说,"数字现金"将采取何种形式,在很大程度上仍是未知数。央行数字货币(CBDC)的研究和开发,以及与法币挂钩的稳定币和不受约束的加密货币的采纳,都在迅速取得进展。所有迹象都表明,未来将有无数种相互竞争的货币形式,人们可以用它们进行交易和储蓄。
今天,世界上一些最重要的数字货币专家在共识大会上,阐述了他们对货币未来的看法。他们让我们得以一窥当前支付演变的状况,以及许多阻碍“哈耶克式时刻”到来的障碍。
根据最新数据,近 80%的央行正在研究 CBDC 的使用案例。虽然中国、日本、欧盟和美国等主要经济体都处于不同的研发阶段,但可以说大部分精力都集中在新兴市场,经常与全球金融体系脱节。
毛里求斯央行行长哈韦什·西戈拉姆(Harvesh Seegolam)今天上午透露,央行正在努力敲定 CBDCs 试点的细节,将于今年年底推出,这或许是一个时代的标志。它将加入柬埔寨、沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国等国的积极研究。去年,巴哈马创造了历史,成为第一个拥有有效的数字法币系统(与美元挂钩)的国家。
行长西戈拉姆今天表示,数字法币可以改善金融包容性,并“解决传统货币体系无法填补的空白”。
相比之下,美国对 CBDC 的发展采取了谨慎的态度。虽然有一些数字美元的著名支持者,比如前大宗商品监管官员克里斯·吉安卡洛(Chris Giancarlo)和丹尼尔·戈法尼(Daniel Gorfine),但也有同样多的批评者。
美联储理事莱尔·布雷纳德(Lael Brainard)就是其中之一,他提到了一些仍有待解决的政策考虑。这些问题包括隐私问题、政府资金对银行的影响、对服务不足的社区的影响以及跨境问题、锚定法币的稳定币本身也有破坏稳定的风险。
Binance.US 首席执行官、前代理货币监理长说:“CBDC 永远不会在美国推出,货币创新势必得由私人发行的稳定币来主导。”
关于未来我们将何去何从这一点上,目前尚未能达成共识。
监管:盛或衰
数字货币项目的发起者、Diem Association 的首席经济学家克里斯蒂安·卡塔利尼(Christian Catalini)提出了一种锚定美元的阉割版 Diem 稳定币。Diem(此前为 Libra)曾经承诺成为一个易于使用、移动优先的数字支付网络,可以独立于任何地方政府的货币系统,现在的目标是牢牢地留在这个美元系统内。
卡塔利尼表示,Diem 将与 Silvergate 银行联合发行,将作为政府支持的官方数字美元。他表示:“我们的网络设计实际上是为了降低货币替代的风险。”
众所周知,最初挂钩多资产的全球货币愿景由于监管方面的担忧已经被削弱了,卡塔利尼现在承认这个愿景是“幼稚的”。他说,该组织花费了大量时间与监管机构合作,加强对消费者的保护,减少潜在的欺诈行为。
前 Libra 员工、现任风险投资人摩根·贝勒(Morgan Beller)今天对这一过程进行了深入分析。在为 Libra 工作时,贝勒还在经受“创伤后应激障碍”和“监管恐惧”的折磨,现在他采取了一种更务实的方式来应对颠覆。
她说,法币有网络效应,可以作为防止颠覆的 "护城河",因此可能没有动力转向新的方向。对于监管者来说,一丁点的变化都会带来风险,但系统仍然可以被改变。
自上而下看,法币经纪人可能会看到 CBDC 或稳定币能够带来的新技术的好处。这也解释了为什么那么多国家和公司,如 PayPal,正在打造新的、更去中心化的系统。
贝勒说:“人们采纳工具是因为它解决了一个真正的问题,已经有很多为加密行业而生的加密货币了,但在新兴市场,有些人需要传统法币无法提供的服务。”
更重要的是,一旦这些真正去中心化的系统,像比特币和以太坊这样的“完美概念币”占据了市场,它们就无法被打垮。比特币和以太坊的成功是由多种力量共同推动的,最明显的原因可能是,监管机构在它们推出时根本不在意。
优劣互补
这能被复制吗?真正的主权加密资产能在各地流行起来吗?贝勒似乎怀疑大多数人是否会知道区块链或密钥管理是如何工作的,我们需要的是有用的产品。
Visa 的区块链负责人似乎同意这一观点,但他认为一开始会有选择性地广泛采用。他在与加密行业的客户交谈时指出,一些公司的大部分业务交易都是在 USDC 这样的稳定币上进行的。
他说:“USDC 的第一个主要用例是结算层,这意味着将资金从钱包转移到 Visa 或跨境 B2B 支付。这是一个趋势,在商业层面上,公司预计在大量的消费者开始直接用稳定币支付商家之前,这个趋势会持续。”
但世界很大,有很多不同类型的人。不同公司提供的产品可能会有一定程度的去中心化。有些人总是喜欢托管型的解决方案,而另一些人则希望知道他们的加密货币密钥。
对于 Visa 区块链负责人来说,货币的未来在于“金融科技、加密货币和银行业的交汇处”。
微信扫描关注公众号,及时掌握新动向
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表比特范的观点或立场
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表比特范的观点或立场