大放水时代，你是「受益者」还是「受害者」？

昨天我在文章中写到美国总统提出的新预算案，这份预算案再次成为所有财经媒体讨论的焦点。

这个预算案现在只是提案，它还需要得到批准，而且最后是否能得到批准以及会不会最终大打折扣我们还要继续观察，但我相信最终它即便打折扣，也会被批下来，也就是放水的趋势是很难改了。

这届上台的总统及控制国会的党都是民主党。而民主党一项是主张大政府的，它倾向的财政政策基本都是对富豪和大企业征税，对普通民众发福利。

而且在当前状况下，美国所面临的不仅是经济恢复的问题，还有全面压制中国、加速制造业回流和加大科技投入的战略。拜登近期在公开场合提到美国必须是世界第一，必须领导世界。他的这些观点不仅是民主党的想法，同样也是共和党的想法。可以说遏制中国、制造业回流、加大对美国各个领域的投入已经成为两党的共识甚至是国家的基本战略。

从这两点出发，美国无论如何都需要极大的投入，并且是长期的投入，而且这个投入美国政府必须要看到效果才会收手。

要完成这个目标，举债印钱几乎成了唯一的方式。从民主党的角度看，这正好是甩开膀子大胆干的借口；而共和党顶多也只会在某些方面给一些约束，而不可能根本反驳，否则在利益和舆论上，共和党都会面临极大的压力。

近期流出的一则视频中，拜登在演讲时，拿出一张名单，对公众讲，这个名单中的共和党议员们就是反对我们方案的人。以这样的方式给反对者公开施压，让我想到了麦卡锡时代。

这更让我相信美国已经被绑上了放水的战车。

我甚至认为未来，即便美国的货币和财政政策会紧缩，那也只会是一时的紧缩。如果那时，美国的经济看不到恢复的势头，并且美国在制造业回流、科技领域的投入看不到效果，美国还会重回放水的老路。

既然放水，那方式就只有两种：一种是对普通民众大发福利，而另一种就是在各个领域加大投入，以直接或间接的方式将钱给到企业。这份6万亿的方案就是后者。

我相信如果美国经济的恢复不如意，制造业回流、科技等领域的投入效果不明显，这两种放水的方式美国会交替使用。

有读者问以这样的方式搞下去，会不会出现永恒牛市？我认为不会，自然规律是任何人、任何国家都无法抗拒的。以这样的方式放水最终到达某个临界点后，一定是所有的矛盾一起爆发，然后整个系统崩溃。

只不过这样的崩溃和走向这种崩溃的路径我们在历史上没有先例可循，没有经验可考。

历史上那些耸人听闻的经济危机爆发时，世界还是金本位时代，政府由于受黄金的约束，不能贸然印钱只能等待系统崩溃重来、自我修复，而铤而走险印钱的最终都只能走向战争，靠战争解决矛盾。

而现在金本位已经不在，印钱不再有任何约束。而美元又是世界货币，不用通过战争手段，直接通过金融手段就能获得利益，这是哪届美国政府都无法抗拒的诱惑。所以虽然我认为永恒牛市不可能，但这场游戏什么时候最终结束以及以什么方式最终结束，只有时间才能给出答案。

对我们普通投资者而言，在这样的大变局下，我们虽然从历史上找不到可以参考的经验，但还是可以从逻辑上推断大致可能的结果，所以我们可以根据这些大致的推断在保证自己基本生活的前提下，大胆参与这场游戏。

因为这样的大变局往往孕育着历史性的机遇，旧势力的衰落一定伴随新势力的诞生，而能否成为新势力中的一员关键就看敢不敢在这样的变局中勇敢地参与游戏。