马克·安德森：比特币需科技和人文的融合

在2014比特币峰会上，马克·安德森被问到关于比特币的负面新闻，他认为，比特币正如互联网，最早是非常边缘化的技术，看起来非常新，古怪和吓人，科技文化和人文文化之间存在鸿沟，但只要等待时机成熟，所谓边缘技术就会被主流社会所接受，未来这两个文化会自然融为一体。

为何坏消息那么多？

主持人：最近关于比特币的的新闻不少，像有人被逮捕，有人破产跑路了，你怎么来看比特币这个世界？

我想先来聊两个事情...... 首先我们应该要从当前时间点来看比特币，比特币只存在了5年而已，最早的那篇论文是2009年发表的。我觉得历史上很类似的一个时间点就是大众互联网的1994年，为啥提这一年呢？因为1989年那年人们发明了万维网技术，发明了 http 协议和 html 语言。从1989年到1994年的这5年里，我们这些人参与到了互联网早期的一些项目里，例如 Mosiac 浏览器等。有人开始就用这些东西，主流社会也开始看得到这些东西。

但是所以说，。同时，随之而来的还有一些很边缘的政治主张，和一些想法很边缘的人。确实有不少这样的人，

曾经这些人有过的那些疯狂想法中，一些关于技术的，今天看来是非常对的，另外有一些政治的，取决于你的观点的不同，看起来是对的或是错的。不过确实也有很多人获得了政治上的成功。

总之是要有一个过程的，果子需要慢慢的成熟。所以现在很多人批评说就是些边缘另类的人在搞非常边缘的技术，边缘的政治，边缘的公司。但我的问题是，如果没有这些边缘的人和他们的政治主张，哪里会有来自边缘的技术呢？其实。但是这个的，而从来都不诞生在主流人群。在整个的成熟过程中，这些边缘的人和政治总会被大家当做异类去讨厌，但是其实历史上每一次颠覆性的创新都是走这样一个循环的。

所以你提到的那些比特币世界里最近的那些不好的新闻，就是这个历史规律的一个体现。其实如果不出这些事，倒是很让人奇怪。出现颠覆性变革，但是同时又不出现这种激烈的社会摩擦，这个在历史上将会是极为少见的。

两种文化

最近我总跟大家讲的一个人，就是英国的一个化学家，同时也是个小说家，叫 C.P Snow 。他是二十世纪中叶的作家，那个时候，人们所谓的高新科技还是物理学这些东西...炸弹，原子能。 他写文章讨论了文化分为两支：科技文化和人文文化，这两个文化的鸿沟正在形成。这个观点其实也正好适用于我们今天。

现在我们有，一方面，工程文化，科学文化，技术文化，另一方面，艺术文化，文学文化等这些非技术文化。大家如果不搞技术，不是工程师，就开始觉得技术这个东西正在变得越来越怪异和可怕，想想原子弹，想想比特币... 哈，这类比够牛的。

技术上这些突破性成果，看起来是要把社会带人一种未知的状态啊，所以对于非技术文化下的人们，这个确实有点让人担心。谁知道会有什么坏得结果呢，谁知道呢？

在这个情景下，钱这个概念就变得很有意思，因为。我们要信任谁，信任哪个个机构，你信任美国政府吗？你觉得美国财政部怎么样？所以基本上就是你要信任这些银行和他们身后的政府。

。现在让一个技术人来看这个问题，他就会说：啊，这不很明摆着的事吗？比特币更值得信赖啊，因为基本的数学规律，这个是不能骗人的，相应的，如果是让一些我们根本都不认识的人来操作我们的钱，那可不一定了，就像我们大家2008年所看到的那样。

但是非技术领域的人就会说了，那我怎么去相信数学啊，我又不懂。总不至于让我去再读个数学或计算机博士吧。其实也用不着，因为我觉得，只要我们在两个角度来共同努力：首先是，我们这些代表工程技术文化的这些人，必须得努力给大家介绍这些内容，。我们要和非技术领域的人们一起到达这种交叉点，而不是什么都不做，让这些技术把大家难倒。但是另一方面，。我觉得未来3年，这种融合就要发生。

我们要解释自己

主持人：这是否能解释为何你最近又重启你的 twitter 跟大家做交流。

是的，总体上，我们硅谷这些搞技术的，喜欢比特币的，所有的技术产业的这些人，都有义务把我们所做的这些事解释给大家听。就像 C.P Snow 曾经描述的那样，现在又到了一个特殊的时刻，有了一个像比特币这样的一个颠覆性创新被搞成了，期待大家都来用。但是咱们却没有很好的让大家理解这个东西，以至于让比特币显得挺吓人的。

所有我觉得我们这些人有这个责任，去让大家觉得其实比特币不是个特别奇怪的东西。要提一下的是，当前的互联网必须要经历这样的一个过程，最终大家度过了这个过程，个人计算机也是相同的故事。这种理解最终都会慢慢形成的，目前我们还处于比特币的这个过程的刚开头，所以前面我们还有很长的路要走。