ZKSwap的Layer 2的发展路径探索

目前Layer2和公链赛道一样都是加密领域的热门赛道。因为它承载了整个加密领域的可扩展梦想，是加密领域能够容纳多大规模未来的关键。区块整体空间的上限就是加密市场规模的上限。DeFi要发展，扩展是必由之路。除了公链和跨链之外，基于以太坊的Layer2一直是加密领域可扩展性发展的重要方向，因为以太坊作为智能合约平台，其生态最丰富，且安全性最高，并没有权衡太多的去中心化，这让它成为Layer 2扩展的核心阵地。

ZKSwap的Layer 2技术路径选择

Uniswap推出 V3计划，不过其Layer 2方案还没有正式推出。Uniswap在推动其流动性提供者和交易者的用户体验上有比较大的提升，让人印象深刻。不过，在用户高费用方面依然没有得到解决，在V3之后，Uniswap的下一个重点大概率是Layer2的解决方案，根据目前的消息，Uniswap可能会采用Optimistic Rollups的技术方案。

除了Uniswap，Synthetix和Compound也计划采用Optimism的Optimistic Rollups技术，Bancor和MCDEX则计划采用Offchain Labs的Arbitrum技术。而ZKSwap和Loopring采用了ZK Rollups技术，Matter Labs的zksync也是ZK-Rollups的技术，也引起一些市场的关注。

那么，如何理解Optimistic Rollups技术和ZK-Rollups技术方案的路径选择？如何理解ZKSwap的Layer2路径选择？

ZKSwap是Layer2的DEX，采用了ZK-Rollups的技术方案，目前已经上线交易。根据ZKSwap 3月22日的宣布，其ZK-Rollups版本完成升级，升级后所有Layer 2数据将聚合打包上链，会通过零知识证明，来确保Layer 1和 Layer 2状态的一致性。

Layer 2的技术有状态通道、Plasma、Validium、侧链、Zk-Rollups和Optimistic Rollups。ZKSwap为什么选择ZK-Rollups的Layer2技术路径？

目前的主要Layer2玩家采用不同的技术，这些技术方案代表了各自的一定权衡。其中从数据存储来看，Zk-Rollups和Optimsitic Rollups方案的数据都是存储在链上，而Validium和Plasma都是存储在链下。存储在链上则具有链上数据的可用性；存储在链下则不具有链上数据的可用性。此外，从数据有效性来看，Zk-Rollups和Validium都是通过数学的方式来完成，可以实现有效性证明，而Optimistic Rollups和Plasm则需要进行欺诈证明来确认其有效性。

随着不同Layer2技术方案的各自优缺点逐步显现出来，目前Layer2的技术演化方向逐渐走向Optimistic Rollups 和Zk-Rollups的技术方案。在Optimistic Rollups 和ZK-Rollups这两种方案中，有Optimism、Offchain、Zksync、Loopring、Starkware等玩家，其中也包括ZKSwap。

Optimistic Rollups技术方面，主要玩家有Optimism和Offchain Labs等，目前都处于测试阶段。ZK-Rollups技术方面，Matter Labs的ZK-rollup方案是ZkSync，暂时只有Layer2的钱包，还没推出Layer 2 的DEX；Loopring也是ZK-Rollups技术，目前推出Loopring的DEX和钱包；而L2 Labs推出的是ZKSwap，目前已有Layer2的DEX ZKSwap。L2 Labs、Matter Labs、Loopring三者的主网都已经上线。

Optimistic Rollups的技术在早期获得了一些DeFi项目的采用，其主要原因之一是其兼容EVM，在移植性上更优。不过，这并非没有缺点。那就是，它采用的是欺诈证明，它并不是主动保证交易的有效性，每次状态更新都需要设置挑战期，目前一般是一周左右时间。

这里有两个缺点：一是，用户体验较差，如果用户从Layer2提现到Layer1需要等待7天时间，那么，大多数用户都很难有这个耐心，毕竟7天时间对于用户来说，太长了。二是，挑战成本较高，需要将所有跟挑战交易相关的数据发送到Layer 1，在Layer1上的EVM执行该笔交易，并更新状态根。目前，一些项目方正在试图通过其他的方案来解决体现周期长的问题。也就是说，这里的摩擦和损耗也是不可避免的。

ZKSwap采用的是ZK-Rollups的技术，ZK-Rollups的数据上链且通过数学方式实现有效性证明，其安全基本上跟Layer1相当，当然ZK-Rollups也有权衡，并非完美。比如暂时无法支持EVM，计算成本较高等。不过，随着时间的推进，这些也是可以逐步解决的。在ZKSwap的路线图中，也有关于解决这些问题的计划。

从上述来看，Layer2的主要演化方向是Optimistic Rollups和ZK-Rollups。从落地的角度，这两种Layer2技术都各自做了权衡。因此，两种方案的实际落地会变得越来越有趣，我们未来会看到这两种方案落地后的各自优缺点会逐步显露出来，并在这个过程中，逐渐将DeFi项目拉入不同的阵营，最终形成一种有趣的均衡，或单向的演化趋势。

ZKSwap选择了ZK-Rollups的技术方向，这种技术方案的核心在于它的安全性，它通过数学的方式来确保交易数据的有效性，这让它获得了相当于Layer1的安全性，也就是其安全性是基于以太坊的，且跟以太坊相当。这是其他Layer 2方案暂时无法做到的。从长远看，安全是整个加密领域最稀缺的资源，因此会是未来Layer2的最终的演化方向。

选择Optimistic Rollups的好处是具有更好的可移植性，但也牺牲了一定的安全性和用户体验，比如上述提到的需要有挑战期，需要更长的提现期，当然，它也可以通过其他中间商来缓解这个问题，但整体服务流程加长，成本增大，在短期内，为了更快落地，作出权衡可以理解。

不过从长期看，ZK-Rollups由于其安全性和用户体验（提现时间更短）等，会逐渐赢得市场的青睐，更有机会成为最终的演化方向。目前ZK-Rollups的短板在于不兼容EVM，这让很多DeFi项目采用ZK-rollups的门槛较高。

ZKSwap从一开始采用ZK-Rollups的技术，这让它抓住了一个趋势和时间窗口。如果ZKSwap能利用Optimistic Rollups还没上线、还没经历实践检验的窗口期，利用其他DeFi还没有采用Layer2的窗口期，ZKSwap在未来Layer2的发展趋势中有可能会为自己赢得有利位置。

Layer2的演化趋势与ZKSwap的机会窗口

ZKSwap采用的是ZK-Rollups的技术，那么，对于它来说，在目前的Layer 2 赛道会是什么样的情况？

在Layer 2 领域，ZKSwap和Loopring都已推出Layer 2的DEX，而Matter Labs目前则推出了Layer 2钱包。目前就Layer 2 DEX领域而言，主要上线是ZKSwap和Loopring两家，其他的DEX主要是Layer1的DEX，或者基于HECO和BSC等链的DEX。

Optimism宣布其Layer2方案延迟至今年7月份上线。Optimistic Rollups方案的推迟上线，又为ZK-Rollups的技术方案落地实践赢得更多的时间，ZKSwap也是受益者之一。

最后，从目前用户体验上来看，Optimistic Rollups方案在不借力第三方的情况下提现需要7天左右，zkSync钱包目前提现需要5个小时，ZKSwap在网络不拥堵情况下，预计在20-40分钟左右。

截止到写稿时，ZKSwap的L2锁定资产总量超过4.3亿美元，流动性超过2.8亿美元。这个量级在Layer1的DEX里面也能排名比较靠前。此外，ZKSwap的L2账户数超过80,000个。

（ZKSwap的数据，zkswap）

从这个数据看，ZKSwap已经完成了初步的流动性引导，下一步则进入可持续性和发展期的探索。

ZKSwap如何抓住窗口期

*ZKSwap的流动性引导

为了引导出其流动性和交易量，关键是积累用户。ZKSwap有二个计划：流动性挖矿、锁仓计划。

1.流动性挖矿

ZKSwap完成了第一期的流动性挖矿计划。在这个期间成功添加过流动性，且进行过LP代币提现的用户即可获得50ZKS代币的空投，如果参加过多个代币对的流动性挖矿，则可以获得多个奖励。根据ZKSwap的公告，这部分代币已经于3月26日发放到用户的L2钱包。

ZKSwap计划推出第二期的流动性挖矿和交易挖矿计划，将于3月29日18点到4月26日18点开启28天的流动性挖矿和交易挖矿计划，代币激励的总额为400万ZKS。

其中流动性挖矿的总激励为380万ZKS，参与的方法就是在ZKSWap的Layer2代币对池中添加流动性，不过当用户参加流动性获得LP代币之后，不能将其LP代币提现至以太坊主网，否则无法获得挖矿奖励；此外参与过第一期活动的用户需要将其LP代币充值到Layer2的账户，也可参与第二期活动；挖矿奖励按日发放，会在活动期间每天随机进行代币池快照，根据用户在Layer2上持有的LP代币份额比例进行当日奖励的发放；具体发放时间为当日18点，发送到用户的Layer2账户上。

交易挖矿的奖励也是每日进行，不过为了防止刷量，它对于每个交易对的奖励采用硬顶模式，每个交易对每天最多奖励不超过1000/2000ZKS；一共有13个交易对，包括ZKS/ETH、ZKS/USDT、ETH/WBTC、ETH/USDT、UNI/ZKS、SUSHI/ZKS、AAVE/ZKS等。具体的活动和奖励细节可去ZKS官网上查阅。

2.锁仓

锁仓是通过锁定代币跟系统的发展进行利益绑定，同时获得代币奖励的模式。这种模式在DeFi中被普遍采用。比如Curve的CRV经过锁定后，可以获得veCRV，不仅可以参与治理，也可以获得更高的挖矿奖励以及其他收益。

按照ZKSwap经济白皮书中的描述，ZKS代币总量为10亿个，其中第一年锁仓奖励的代币总量为2500万个，相当于其代币总量的2.5%。

从北京时间2021年2月25日18点开始，ZKSwap提供四种锁仓周期的计划：30天、90天、180天以及360天，其对应的奖励系数为1倍、2倍、4倍以及8倍。这个跟CRV锁仓后挖矿奖励系数的变化也有类似之处，锁定时间越长，锁定的代币量越多，其挖矿奖励越高。

在ZKSwap中，参与360天周期锁仓挖矿的用户还有机会获得ZKSwap治理权和治理代币gZKS，拥有gZKS可参与ZKSwap平台的治理。

*通过合作伙伴扩大生态

例如ZKSwap与BitWell（数字资产衍生品交易平台）合作，寻求CeFi和DeFi融合以及Layer2的扩容合作。如果BitWell将来能够支持ZKSwap的Layer2协议，降低其ETH和ERC20代币的充值和提现费用，这同样利于ZKSwap的发展。

如果ZKSwap能够跟更多生态伙伴合作，也有利于推动其协议的网络效应，为后期Layer2的融通做准备。

ZKSwap的路线图

目前ZKSwap的路线图主要从三个方向进行突破：首先是完善其Layer2的DEX交易体验，打好基础；其次是其Layer2的生态的扩展；最后是最关键的兼容EVM，这是实现DeFi项目迁移的最关键一步。

完善ZKSwap的交易体验

ZkSwap计划在第二季度上线其ZKSwap的 V2版本。V2版本的主要功能包括：支持用户无限上币，也就是可以为更多的代币提供流动性和交易支持；使用ZKswap可以免gas费用转账和兑换；

通过实现Layer2系统参数的动态配置，缩短Layer 2到 Layer 1的提现时间；支持NFT代币（ERC721代币）转账和兑换；提升Layer2系统的TPS，采用递归零知识证明技术；发布ZKS代币的治理模式。

Layer 2生态扩展

除了ZKSwap本身用户体验的提升，ZKswap很重要一点是提升其生态网络的能力。其中一个是发布Layer 2的支付SDK，方便钱包、交易所以及支付服务商的接入；推出Layer 2借贷服务、稳定币兑换服务。

支持兼容EVM的ZK-Rollups

目前ZK-Rollups发展的一大障碍是无法兼容EVM。因此，如能实现这一点，对于ZKSwap的扩展来说，非常重要。

ZKSwap从其披露的计划看，它将通过对EVM指令集构建电路，以实现基于ZK-Rollups的通用EVM模型，不过具体还不清楚如何实现。

总结来说，从ZKSwap的发展路线图看，ZKSwap有两个策略：一是立足基础；二是放眼未来。立足基础主要是提升Layer2 DEX的用户体验，站稳脚跟；二放眼未来，主要扩展Layer 2的技术能力，以融合生态，提升竞争位置。其中的技术能力中，最重要的是通用的EVM的规划，当然，这一点短期内也不容易实现，需要不少的努力。此外，它还计划推出借贷、稳定币的等Layer 2 的DeFi服务，以提升其整体作战能力。

结语

Layer 2之所以很重要是因为它扩展了以太坊的吞吐量，它可以极大扩展整体DeFi的市场规模。目前的情况下，以太坊的区块空间已经无法消化市场的发展需求，而这种需求目前只能低而求其次，通过兼容EVM的其他公链来满足，这些公链节点较少，且需要一定程度上的许可，权衡了不少去中心化和安全，但其费用很便宜，交易速度很快，用户体验更好。对于普通用户来说，这是最直观的感受，而安全是底层的东西，则很难被用户直接感受到。

但长期而言，安全是加密领域最稀缺的资源，也是最有价值的。因此，随着加密领域的演化，各种公链的扩展会是重要方向，也会形成自己的生态，但基于以太坊的Layer2会是最重要的加密扩展赛道。

就短期而言，因为门槛的原因，不少DeFi项目可能会进行一定的权衡，采用Optimistic Rollups的技术，以追求更快的落地速度；但长期而言，未来 Layer2最重要的演化趋势是ZK-Rollups。ZKSwap能否抓住这个趋势，能否利用这个窗口期顺势而起，就看它在未来的技术落地和运营的能力了，一是需要通过DEX站稳脚跟，二是需要扩展到借贷、稳定币兑换等DeFi生态领域，最后通过技术上解决EVM兼容问题，以吸引更多的DeFi项目加入到其生态。这个征程并非易事，需要ZKSwap有持续努力、足够的韧性以及顺势而为。

不管如何演化，ZK-Rollups方案都会是以太坊乃至整个加密领域的重要技术方向。