“挪用创意”屡见不鲜,如何在1.5亿美金的NFT市场构建信任?

分布式资本 阅读 51 2021-3-5 19:53
分享至
微信扫一扫,打开网页后点击屏幕右上角分享按钮

“挪用创意”屡见不鲜,如何在1.5亿美金的NFT市场构建信任?

2021年,NFT的热度居高不下,吸引了很多来自传统艺术品收藏的投资者。但是NFT的“无审查”“无门槛”的特性,似乎与传统艺术品收藏的气质不符。其次,盗用创意的案例屡见不鲜,那么NFT艺术品真的需要审查以及遴选吗?

本月早些时候,当英国街头艺术家Banksy风格独特的艺术品出现在NFT市场OpenSea和Rarible上时,收藏家们无法抗拒,蜂拥而至。这些艺术品净赚了近百万美元,但这些艺术品根本不是Banksy的。

“挪用创意”屡见不鲜,如何在1.5亿美金的NFT市场构建信任?

当事情真相浮出水面时,历史最悠久(成立于2017年)以及最大的NFT市场OpenSea封停了与该艺术品相关的“pest supply”的账户。

基于NFT不可更改和不可审查的设定,Opensea这一个争议的决定可能成为NFT行业的分水岭。今年,NFT艺术品销售额增长了2800%,超过1.5亿美元。

艺术家、收藏家和研究人员纷纷质疑:这个刚刚起步的行业是否应该有把关人,尽管加密技术本质上是一个没有把关人的世界。也有人问:我们如何能激发彼此信任?许多人认为这是NFT热潮已经达到顶峰的迹象。

NFT和“挪用艺术”

尖端科技、匠心独运的数字艺术品、转瞬即逝、社交平台上广为流传的模因.......这些因素的结合吸引了投资者和收藏家进入NFT市场,他们在数码作品上花了令人难以想象的钱,比如像Nyan Cat(彩虹猫)项目。这是一只拥有泡泡塔身体的动画版猫科动物,周四它的创作者将其以大约58万美元的价格售出。

“挪用创意”屡见不鲜,如何在1.5亿美金的NFT市场构建信任?

NFT的吸引力很大程度上在于他们能够将数字资产转化为稀缺和有价值的东西,同真实的艺术世界一样。但在传统的艺术市场里,艺术家的作品是必须经过认证和验证的。许多人会争辩说,去中心化艺术或者其他产业意味着并不应该有把关人存在。

值得注意的是,只有当有人想联系真正的Banksy工作室时,“pest supply”的账号才被发现。“pest control”否认“pest supply”和他们的工作有任何联系。

但在账号被查封之前,“pest supply”就赚了大钱。这位艺术家最大的一笔交易是从2007年“我真不敢相信你们这些白痴真的买了这个狗屎”的作品开始。“pest supply”的抄袭版本名为“NFT白痴”,售价为60 ETH。账户记录显示,每一个名为Nansen的钱包里有数百笔交易——总共512eth,有将近430eth被发送到另一个地址。

现在,“Pest Supply”仍在在Rarible的列表里。但这位艺术家显然得到了消息并作出公开的声明。然而,许多人对OpenSea封停艺术家的决定并不满意。

“我仍然在学习NFT。我想它们不是不可改变的和不可审查的,对吧?”一位推特用户说。不过,其他人对此感到愤怒,其中多半是艺术家。艺术家群体感到不安的主要原因是Opensea对此不作什么解释,尤其当很多这种“挪用艺术”的案例出现的时候。

事实上,当一件作品被挪用时,这个概念甚至可能使它在特殊的艺术领域更有价值。比如,伊莲·斯图特万特的《利希滕斯坦惊吓女孩》比原来的《利希滕斯坦惊吓女孩》卖得还贵。

现在,“Pest Supply”在Rarible的页面上给出了更多线索,表明这位艺术家与Bansky没有关联:“我的作品之所以被Opensea封杀,是因为他们不知道伊莲·斯图特万特是谁,对艺术史更是一无所知。挪用艺术时正在创造的艺术史。”。Pest Supply的页面上显示。

如何保护买方和卖方的权益?

Arweave的首席执行官Sam Williams说:“OpenSea有权封停任何它想要封停的人。这是他们的平台,由他们制定的规则运作。我们在使用集中式网络服务时就同意所订立的社会契约。”Arweave是OpenSea和其他市场用来证明所有权的区块链

他警告说,当NFT合同和资产分开存储时,收藏者或投资者都会面临危险。这意味着一项资产可能创建多个索赔人,就像“一个房屋拥有多个有效财产契约”那样。(Arweave有一个解决方案,称之为“原子加密艺术”,为NFT收藏品提供永久去中心化存储。)

总部位于英国的区块链风险运营商Coinsilium的联合创始人兼首席执行官Eddy Travia表示,该行业的发展速度惊人,以至于大多数NFT项目“尚未选择全面的‘链上’方式”。他解释说,这就把监督工作的责任推给了中心化的组织,比如OpenSea。

但是,新的NFT市场,比如Minty.Art从一开始就选择实施严格的艺术家遴选程序。而且在未来,“新的链上工具加上人为评估/监督专家应该有助于提升投资者建立对NFT的信任。我不认为数字艺术存在于法律真空中;艺术家的权利只有得到保护,才能使整个行业蓬勃发展。

也许最值得注意的是,购买了假Banksy的NFT迷们似乎没有被吓到。

“挪用创意”屡见不鲜,如何在1.5亿美金的NFT市场构建信任?

一位收藏家在推特上说,第一批NFT赝品肯定有价值,尤其当一些东西更难买的时候更值钱。但前提是有人想买。然而,关于挪用艺术的不同意见是:即使是原始艺术家也不能成为一个想法或艺术品的唯一拥有者,他们应与去中心化NFT市场的创作者在一起合作。何况,更多的挪用艺术已经进入市场。

一个新的帐户“Pest Service”,再次模仿了Banksy独特的涂鸦模板风格。这个账号于上周四在OpenSea上线。这个账号目前还没有被移除。

Banksy开创性的作品《笑吧》描绘了一只猴子,它戴着一块夹心板,上面写着:“笑吧,但总有一天我们会掌权的。”

“挪用创意”屡见不鲜,如何在1.5亿美金的NFT市场构建信任?

“Pest Supply”也有自己的看法。根据NFT艺术家的说法:“现在就笑吧,但总有一天没人会负责。"

btcfans公众号

微信扫描关注公众号,及时掌握新动向

来源链接
免责声明:
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表比特范的观点或立场
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表比特范的观点或立场
标签: NFT NFT市场
上一篇:为什么在比特币面前,价值投资的老祖宗也没做到价值投资? 下一篇:灰度报告:2020年Q4数字资产投资的亮眼成绩

相关资讯