若比特币是个国家，它就是人间地狱！

自由主义者很喜欢比特币，约44%的虚拟货币用户认为自己是自由主义者。他们喜欢到处宣扬比特币不被政府控制——如此它们就无法“印”更多出来，用通胀解决问题；他们喜欢比特币是去中心化的货币——这是人民的货币，而不是一小撮人的。他们也喜欢比特币是“挖矿”挖出来的——像黄金一样，使得它有点像金本位制度（纸币与黄金挂钩的制度），自由主义者认为真正的货币就该与黄金挂钩（@宋鸿兵，你是自由主义者吗）。他们喜欢比特币不被征税，这样你就可以向政府隐瞒收入。他们也喜欢它的价值完全由供需决定，而不是被监管和垄断控制。而且他们还喜欢它几乎不受法规监管——一个匿名的市场监管起来也很难。 比特币这个实验让我们得以一窥自由主义者眼中的天堂：几乎没有政府监管的生活是什么样，没有法律和税收的市场又会怎么样。 不幸的是，这个实验看来完全就是个噩梦。它变得十分的不稳定、混乱且犯罪猖獗，同时财富分配极其不公，927人控制了半数比特币，中国的基尼系数与之相比简直就是小儿科。 如果比特币是一个国家——比特币国？——它就会像今天的索马里一样。

比特币对犯罪分子最有用

目前，对普通人来说现金和信用卡就够了，尽管有些主流商家接受比特币，它对普通人并不具有太大吸引力。但如果你是个犯罪分子，它就有很多吸引你的理由：你可以匿名地转移大量现金。转移脏款是犯罪分子面临的一大问题。因为不能使用银行账户，拖着一堆现金显然很不方便，比特币把这些问题都解决了。所以比特币对犯罪分子吸引力最大。

现在就有一波比特币犯罪浪潮

考虑到比特币对犯罪分子有利，这些人会把目标对准其它比特币用户也没什么奇怪。最大的一起事件是Sheep Marketplace抢劫案，黑客把一个巨大的比特币市场洗劫一空，价值高达2.2亿美元。而Sheep Marketplace基本就是个毒品贩子的交易站点。此类事件不胜枚举，雷锋网有过总结性的文章。

在比特币的世界，暴力就是法律

对于Silk Road的运营者Ross Ulbricht来说，最让人震惊的不是他控制的比特币数目（价值约2800万美元），而是当其它毒贩洗劫了他之后，他没有把这当经营成本就这么过去了，他雇了一位杀手把他认为偷了自己钱的6个人杀了。换句话说，如果比特币是个国家：它的法律将由拥有最多比特币的人决定，而暴力和谋杀就是正义。

甚至还真有个比特币市场用于买凶杀人

提着一袋现金买凶杀人的事早已不新鲜。但这个比特币网站的运营者，似乎认为比特币足够匿名，买凶杀人都可以规模交易了。

作为货币，比特币十分不稳定

看上面这幅图你就知道，某一天你觉得自己很有钱，比特币都逼近1200美元了；结果每2天醒来却发现财富只剩一半了，比特币跌到了700美元。比特币没有政府债券或是央行黄金储备的支持，从头到脚都只是一串代码。所以它的价格完全由现金流决定。 即便你觉得犯罪猖獗无所谓，这种不稳定也会导致交易对处于弱势的一方十分不公平。

比特币还导致极端的贫富差距

自由主义者不在乎贫富差距，那是自然的（译注：那是美国的自由主义者）。他们把这看成是个人才能的反映，以及更努力工作的激励。不过即使是最骨灰级的自由市场拥蹩，看到比特币现在的不平等也会侧目的。47个人就拥有将近三分之一的比特币，而927人则控制了一半。总共有100万比特币持有者，多数人拥有的只不过是粉末残渣。

比特币囤积可能会导致一个控制整个比特币的卡特尔产生

Cornell的研究称，如果比特币的“矿工们”合作，就能控制多数的比特币，进而控制它的价格。卡特尔可以让比特币持有者一夜暴富或是一贫如洗，看它们如何进行交易。 而这种事情是不会发生在人民币或美元身上的。

即便你觉得有犯罪、不平等和卡特尔也还能活，也可能忍受不了突如其来的损失

如果你拥有一个普通的储蓄账户，对里面的钱你几乎可以完全放心。银行可能会失火、被抢劫或是破产，但由于有联邦存款保险（美国是这么叫，国内政府也不会让你的储蓄化为乌有的），你总是可以拿回自己的钱。

比特币则不一样。有一天如果你走了霉运，就会发生这样的事：

有一个人因为重置了自己的手机，结果把价值600美元的比特币丢了；

这个英国人扔了一块旧硬盘，650万美元就这么化为乌有了；

这个人由于在错误的时间点了“删除”键，90000美元就没了；

没错，比特币经济也不全是由犯罪分子运作。然而，自由和匿名也是有代价的，而这个无法无天的世界中，最无情最残忍的人就最能受益。 乌托邦的理想是美好的，但没有人会愿意生活在其中。