解析DEX项目Uni与Sushi的不同发展路径

（海牙的屋顶，梵高）

Uniswap是DEX的真正开创者，而Sushiswap是拷贝Uniswap发展起来的社区项目。Sushi对Uni的流动性撬动之战是去年DeFi最惊心动魄的一战。如今两者各自走向不同的发展道路。

Uni的2021

Uniswap的2021有如下几个重点：

*AMM模式的迭代AMM虽然是Bancor率先在加密领域提出的，但真正发扬光大的还是靠Uniswap。Uniswap赋予AMM生命，而AMM也是Uniswap的立身之本。2021年Uni依然将AMM的升级迭代放在首位。而这会在Uniswap的V3体现出来，V3的具体细节还不得而知，但从其透露的消息看，它试图改善交易者和流动性提供者的AMM体验，进而提升资本的效率和灵活性。

*可扩展的探索2021年会是Layer2落地探索之年。目前路印和ZKSwap都已经有了layer 2的DEX，Synthetix也在采用Optimism的方案，据说Uni也计划采用Optimism的layer 2方案。如果采用Optimism的方案，可以大幅降低其交易费用，加快其交易的速度。不过Optimistic rollup的方案，虽然易于集成，但在安全上也存在一定的权衡，且资金撤出期也较长，并不完美。

（uniswap可能会采用optimistic rollup技术，Optimism）蓝狐笔记估计，未来Uniswap会迭代其Layer2解决方案，当时机成熟时，采用ZK-rollup的可扩展方案也是有可能的。*治理的突破Uniswap的治理是Uniswap持续发展的关键。

（Uniswap的治理提案，Uniswap）

从上可以看出，Uniswap更像是少林派，它专注于修炼内功，并希望在DEX之路上一直处于领先地位。

Sushi的2021

如果说之前的Sushi是对Uni的完全拷贝，而如今，Sushi开始走向不同的发展道路。它试图跟DeFi的各个项目发生更多的连接，从而找到属于自己的道路。

*MirinMirin是Sushi协议的V3，其目标很大，试图大幅（10-20倍的增幅）增加流动性，从而让它不仅在DEX领域排名前列，而且要在整个加密交易所中排名前列。其达成这一目标的方法如下：

特许经营池

特许经营池是Sushiswap的流动性的扩展计划，一些交易所（如币安）通过集成sushi协议，为其用户提供作为流动性提供者的收益。流动性代币添加到第三方的平台，也即是subpool，subpool会汇入mainpool，也就是会汇入sushiswap的整体流动性中。对于交易所来说，通过为用户提供更多收益的可能性，利于留住用户，而对sushi来说，则可获得更多的流动性，可以有更好的用户体验。

（Sushiswap的subpool示例图，sushiswap）

双收益的治理代币

MIRIN允许其特许经营池有双收益功能，除了在Sushi上可以赚取收益之外，第三方平台还可以为其用户提供该subpool的治理代币，从而获得更高的收益。MIRIN为交易所提供无缝集成Sushiswap流动性提供和挖矿的选项。

-KP3R支持的收益再平衡

Sushiswap的v3计划提供自动收益再平衡工具，由KP3R支持。keeper为寻求最高收益进行各种计算和比较，并自动切换到这些交易对。

-集成一键式Zap功能通过集成Zap工具可以减少用户提供流动性耗费的gas费用，可以提供：一键式兑换+增加流动性+挖矿；一键式从Uniswap/Balancer/Curve迁移流动性+挖矿；一键式切换代币池以获得更高的APY。

-新的LP Curve选项在提供新的LP时，MIRIN建议可提供更多的做市模式，Sushiswap目前采用Uniswap的恒定乘积，其有计划增加新的选项：再平衡Curve（也就是balancer的模式）、Bonding Curve（也就是curve的模式）。

*BentoBox

BentoBox一开始是想做借贷，但后来扩大其范围，从借贷扩展到更大的范围。目前的BentoBox是持有所有代币的单个资金库（Vault）。除了借贷合约之外，也可以为其他协议服务。任何人都可以构建基于BentoBox资金库的扩展：一旦某个代币被资金库批准，使用BentoBox构建任何协议每个代币无需再次批准；内部代币转移（包括在使用BentoBox的不同协议之间）和高级转移（如一对多转移）的gas费会较低；用户的资金和协议在内部可以分开。只有用户批准的协议才能访问用户的资金。

— BentoBox的借贷

（BentoBox的Demo图，BentoBox）

基于BentoBox的首个产品是借贷。任何人可以使用一个代币和一个抵押代币来创建代币对，类似于Sushiswap上创建流动性代币对；用户可以通过提供资产来赚取收益；用户可以通过提供抵押品来借入资产。其资产的目标利用率在70-80%之间，这是可以从总供应量资产中借入的百分比。在BentoBoX借贷中，用户创建借贷对是孤立的，风险也因此是隔离的。它会使用链上和链外的预言机。其利率也是动态的，主要取决于其资产的利用率，利用率低则利息低，利用率高则利息高，如果达到100%的利用率，其利息每8个小时翻倍，以此来调节供求关系。提供的资产还可以用于闪贷，为供应者提供额外的收益。

对于Sushi持有人来说，有两个费用的捕获，借款人支付的复合利息，其中9%会给到SushiBar的用户（90%给到资产提供者、1%给到开发者）；还有就是发生借款清算时，其清算收益9%会给到SushiBar（90%给到资产提供者、1%给到开发者）。这意味着如果Bentobox能够成功，这对sushi持有人是有利的。

*新域名+IPFS

Sushiswap会于2021年启用新域名，目的是为了展示其不仅仅是DEX，也会进入更多DeFi领域的方向。此外，它还计划支持IPFS。

*集成

集成由Rune/Moonbeam支持的跨链AMM；通过ArcherDAO进行MEV集成；给予钱包、dApp、协议的sushiswap构建激励。

*Layer 2

Sushiswap计划采用ZK-rollups方案，它目前在跟进Matter Labs的技术方案。不过目前还没有最终决定。

*Onsen

Onsen是Sushiswap连接社区力量的重要举措。该计划会给予一些低市值的项目支持，激励其在sushiswap上提供流动性，获得更多发展机会。例如Basis、Hegic等也参与了Onsen计划。

（sushiswap的Onsen流动性挖矿，Sushiswap）

Uni向左，Sushi向右

Uni和Sushi的道路日渐不同，这其中包括未来非常重要的layer2方案采用、代币经济模式、新产品、社区连接等。在Layer 2方面，如果按照现在的计划，Uniswap有可能采用Optimistic rollups，而sushiswap使用zk-rollpus的方案，如果sushiswap采用这一个方案，这意味着，YFI生态的其他项目（如hegic、alpha、cream…..）基本上也会采用这一个方案，从而保证其可组合性。在产品发展路线上，Uniswap聚焦于AMM模式的V3版本，它更像是闭门修练少林内功；而Sushiswap则开始考虑bentobox的借贷、Mirin、跨链等更多DeFi产品的探索，更像是一个试图融合百家之长的玩家，它在试图摆脱拷贝Sushiswap影子。

在代币经济模式上，目前sushi代币可以捕获交易费用，而Uni还处于待开发状态。从它们的路线图，我们看到了两种完全不同的演化路径。一种试图在DEX的AMM模式上进行更深入探索和实践，它是一种纵深的方向；而另一种试图在DEX之外寻找更广阔的天地，试图发挥社区的力量，这是一种横向的探索。这两种方向都有探索的价值，最终来说，纵深方面，DEX还有很大的空间可以挖掘；横向扩展来说，一旦其中一个新的产品能够改变目前的格局，也会有意想不到的收获，至于那种路径更有前景，也许每个人的答案会不一样吧。