比特币需要建立摩根大亨式的协作管理以避免金融恐慌

比特币，一种加密货币，已经疯狂一段时间了，以致于金融界到处在谈论它。比特币一直在波动，在过去的一周里，曾上涨到接近300美元，然后又在几个小时前蒸发了60%的币值。Felix Salmon认为是这是一场屠杀，他写道：

比特币明显不是一个好的财富保存方式，只要看看它的财富蒸发速度有多快就知道了。它也不是一个有效的付款机制，因为它的价值波动太快了。目前，比特币交易一次可能需要一小时才完成确认，这意味着，其交易确认后的价值可能与其确认前的价值全然不同。用比特币付款只有在你确信接下来一小时比特币的币值稳定不变才是有效的。

我将从学术上指出这并不完全正确。美元是历史上最成功的货币之一，公允的说，它与每一个浮动货币一样，很容易产生野蛮的波动。在20世纪90年代后期，贸易加权美元（以外币价格计算的美元）飙升了50%，然后，它又下降了30%。而这仅仅是贸易加权美元，作为单独的货币它可以更疯狂的波动。

这些波动已经过去很长一段时间，仍会对宏观经济产生影响。但对于美国人的一周或数月，甚至一年两年，当美元剧烈波动发生时，美国人也不知道该怎么办，也不关心这回事。这是因为美国是一个巨大的经济体，贸易占GDP的比重相对较小，大家都在用美元支付，这一切都是以美元计价的。外汇波动只对那些与外国交易的人产生影响。

但对现在的比特币经济来说，这种波动是非常重要的。事实上几乎每一个人购买的比特币是以美元计的，比特币的价格反映了当时的市场汇率。所以，现在几乎没有一个独立的比特币兑美元的参考框架。比特币经济大多缺乏内部的供应链，没有以比特币结算的商品合同，人们也没有带比特币工资支票回家。打个简单的比方，比特币经济的每一件商品都需要进口，而每一项工作都必须外包。在这样的经济下，汇率波动确实是一件大事！

但是，不能因为比特币经济目前是这样运营的就意味着将永远这样运营下去！比特币经济的购买力越强，对比特币的需求就会越强。就会有更多的企业家用比特币支付供应商或员工，供应商或员工愿意接受比特币支付以对冲汇率波动风险。用比特币支付工资，进一步刺激对商品与服务的需求，因为他们将花掉比特币。一个人用比特币购买力与消费力越强，比特币汇率波动对他的影响就越小。

比特币经济是否已经达到它的临界容量，这是一个开放式问题。我很怀疑在初期比特币汇率大幅波动无关紧要的说法，因为相对于其他货币的剧烈波动可能将比特币经济扼杀在摇篮里。有人可能会建议建立一种宏观经济管理，让它稳定的壮大，直到它的经济总量越过一个临界值，但这是一种中心化的管理，而比特币却是分布式的。怀疑论者反对这种中央银行式的价值观，认为比特币已经发展得很好了。如果比特币是以完全分布式而不是自上而下的管理方式来运行，这确实是很有趣。但更可能发生的是：

要么比特币因其内在不稳定性继续维持一个小的次要的经济体系，要么会有一个稳定的金融结构以某种方式形成。然后有一天，我们才可能看到这样一种情景，比特币王国的摩根大亨们通过虚拟办公展开合作，聚合比特币社区的金融力量，努力避免迫在眉睫的金融恐慌……