货币的本质是群体信用凭证

引言：未来全球化的“电子现金”，市值甚至超过比特币的百倍、千倍以上。探索猫所有文字仅作为自我思考学习笔记之用，非通常大多数人所理解的科普类文章。探索猫不建议任何人购买任何加密代币。

货币的本质是群体信用凭证。

当然这个群体信用凭证可以当做“中间等价物”，但中间等价物并没有揭示出货币本质。几个关键词不能少:群体性、凭证。仅仅说货币的本质是信用，抽象，没有可见的信用附属物（附属物不一定是实物），不能说是货币。

并不是说比特币的市值就一定是最大，比特币并非永远NO.1。现在的“加密货币”，还没有达到中本聪说的“电子现金”的状态。加密现金的市值要远远大于比特币市值。未来市值最大的未必一定是比特币。

锚定“已经形成共同认可的资产”的货币，其市值也会大于其锚定的资产总市值。比如美元锚定黄金时期的金本位，美元总市值会大于黄金总市值。这个非常正常。类比币圈是一样的。

中本聪白皮书中，追求的理想应该是一种“电子现金”，后来比特币分叉币都是朝着这个理想做的，但现在看没有达到理想。我认为超越比特币的应该是算法稳定币，当然现在这些已经出现的，感觉还不行。但发展的趋势已经看出:算法稳定币会超越比特币，也就是说在市值上、在应用上，可能会产生出比比特币大很多的某种币。

那是一种全球化的“电子现金”，市值甚至超过比特币的百倍、千倍以上。

目前比特币市值不到5000亿美金，要达到2万亿美金，还需要再涨4倍以上，当比特币到10万美金以上的时候，才有可能让巴菲特关注并下注持有。巴菲特之前也不喜欢苹果后来也是关注并持有苹果股票。

王教授说：相信价值投资，是投资失败的根本原因。笃信价值投资理念的人，认为在价格之外，还有一个叫价值的东西。所以，现有资产的价格总是不对。其实，价格已经反应了所有参与者何所有信息，是唯一正确的。价值投资者仅凭自己一鳞半爪的信息和偏见，固执或者愚蠢地生出一个价值幻觉。世界上根本没有价值这个东西，有的只是活生生的价格。非要说有价值，那也只是既有价格的一种长期趋势罢了。巴菲特不是靠价值投资成功的，而你却是因为信价值投资而失败的。尊重市场，就是尊重价格。

我认为：王教授说的有一定道理。所谓“价值”，只是人们心中抽象出来的，并非真的存在。而价格是真实的存在。但并不能说因为抽象出来的概念，就没有意义，人类几千年，比动物牛X的地方就在于善于抽象，抽象出来的概念之间还可以有结构化关联。同样的一个观察现象，其实是可以抽象出完全不同的概念建立结构化关联的，也就是理论的，这并不妨碍其中一个理论是错的，或者另一个是对的。就像对量子现象，你既可以用传统的哥本哈根诠释，也可以用多世界诠释，平行宇宙认知它，甚至还可以发明更新的抽象概念和理论，只要你能完美描述现象。

Rebase启动了新一轮DEFI浪潮，这一轮要比6-9月份的更大规模，持续时间更长。看是否DEFI浪潮来临，只要看GAS就行了。现在GAS费用大概200块钱以上，已经非常贵。现在链上美联储项目（ESD/DSD/BAC）似乎正在喷涌而出，这未来的天下: 逐鹿中原，谁与争锋？

唯AMPL也是一种认知固化。原生加密货币，只需要比特币就够了，其他的包括比特币分叉币也好、AMPL就更不用说了，其实都属于同类。而现实我们更需要的是两类电子现金:一类是比特币本位的，一类的法币本位的，而趋势是应该是无需质押资产的，就像大国印钞那样的。这最好的模式就是算法稳定币，当然这是对电子现金而言。与其他类token概念（如治理代币）不同。

知名的三箭资本Su Zhu最近进入了BASIS CASH，后来还抛了一点，测试市场反应，总之有利益的地方，一定有大资本进入，BASIS CASH非常适合大资本，这是链上的美联储模拟版，但不适合中小型玩家，尤其是对小型玩家，肯定博的是更高回报，所以我站在大众角度，是不喜欢BASIS CASH的，我更喜欢DSD和ESD，尤其是ESD和DSD可以互相打时间差获得高回报。

DSD前天0.3U，现在1U，买DSD，再买优惠卷，现在远远大于三倍，仅三天时间。而今天DSD已经过去，要及时调整方向，而ESD开始逐渐从0.8U上升，现在是0.9U，流动池已经是最底，大好时机。

总之，一切都在变化，盈满则溢，最忌刻舟求剑，静态思维。

Eminence看来AC还是要继续做的，毕竟NFT-Fi也是一个很重要的方向。