引言：每次大地震来临之前会发生很多次小地震，这是自然规律。

DeFi整体开始回升了。我认为，DeFi只是开启了基于智能合约的去中心化应用时代的来临。去中心化应用时代，区块链3.0时代，会持续数十年时间，现在仅仅是开始。UNI开启的第三次DeFi浪潮，实际上是开启了DAPP全新“非金融”应用时代。没错，DeFi浪潮的确已经退去，但非金融去中心化应用的风暴即将来临。

看到不少人竟然也把这几个月的DeFi热潮也当做大牛市，只能说这都仅仅是新的大牛市的前期“震动”而已。就像大地震之前几天会有很多小地震那样。相对于大牛市，当下的行情只是毛毛雨而已。对比上一波大牛市可以理解当今行情，上一波牛市的开启时期大约在2016年6月，6月之后比特币出现暴涨，然后回调至2017年，2017年开启了真正的大牛市。

看到有人说DAPP时代，让人不紧想起2000年8848、美商网、环球资源等等电子商务时代，但现在看，那不能叫电子商务时代，真正大规模应用的电子商务是到了很多年以后才出现的。就像之前的确是有DAPP，那不能叫“现象级”应用，也不能称之为DAPP时代。

什么是现象级应用，看今天的DeFi就知道了，这才是。现在的金融只是一个先发领域，借贷、保险、合成资产等等。但还有更多领域会发展出来，规模会更大。UNI只是作为一个引子。未来的，比如我随意举例，二手房交易。

二手房交易是一个非常巨大的市场，随着贝壳上市，马云也开始加速这一块布局，二手房交易就非常适合基于智能合约+NFT。当然要有链下资产映射链上的数字孪生协议”确权合约”，资产被区块链上链后，就变成了真正的链上资产，可以用于交易、共享和开发，确权合约将是新一代的超级预言机。

看一个去中心化项目的价值，就是看治理权的集中度，如果想追求平均治理权，那就变成了虚无意义上的群体社区，那种理想是空想。去中心化指的是在公链原理上的去中心化形成的机器信任，这是机器信任，而不是社区治理权的平均主义，社区治理权与机器信任是两个不同的概念。

去中心化交易所之前就有，但直到今年DeFi爆发以后，国人开始有模仿UNI类的，直到SUSHISWAP突然爆发，发现这个更适合“山寨化”，于是真正的山寨swap类批量开始出现了。但我感觉并没有真正解决痛点，要么蹭SUSHI的热度，要么蹭其他热点，这些山寨结局都会一样，不用预测。但去中心化交易一定会更加向前进化，进化的依据是要么需要解决当前痛点（如无常损失问题），要么能在认知上更跃升一个层级（这也是完全有可能的）。

蓝少微博说:钱包币跟行情软件币根本就没需要用的场景，就更不要说生态了。。。看看当下中心化平台的平台币。区块链3.0时代，不仅是钱包，似乎所有APP变得不重要了，仅仅变成了一个基础工具，就像PC互联网时代的浏览器一样，有人用却没太大价值。而去中心化应用可以用在任意平台（IOS/安卓 APP里H5页面、PC web页面），只要连接上钱包就行了。

据 PeckShield 旗下资产追踪平台 CoinHolmes 数据显示，自 09 月 27 日下午 3 时以来，CoinHolmes 监控到标记为 KuCoin 黑客的多个地址，正持续将盗取的大量 OCEAN 代币转入去中心化交易所 Uniswap 进行砸盘出货，PeckShield 安全人认为，黑客此举很可能对 OCEAN 关联交易对价格产生较大幅度波动影响，建议在 OCEAN 提供了流动性的 LP 尽快移除相关流动性。据悉，KuCoin 被盗资产目前经中心化交易所洗钱会面临较大的封堵压力，因此黑客正尝试通过去中心化交易所进行洗钱。

Kucoin黑客事件将加速美国对UNI等去中心化交易平台的监管。对DeFi的发展史带来非常大的影响。恐怕全球多个大国都会开始出台监管法规。

DeFi之道公众号有一篇文章说到:根据审查平台DeFi Watch的数据，在15个最流行的去中心化金融（DeFi）协议中，有12个仍然可以通过“上帝模式”使用管理密钥。这种对管理密钥的控制权允许开发者修改或替换支撑他们项目的智能合约，包括调整用户的余额。

DeFi Watch上的15个项目中，只有InstaDapp、MakerDAO和Uniswap没有与他们的产品相关联的管理密钥。其余的项目——包括Aave、Compound、DDEX、Yearn Finance、Nexus Mutual和Synthetix——都有管理密钥，允许实现不同程度的控制。

Aave的管理密钥在一个Aragon DAO中，由5位成员持有，只需3次“赞成”投票就可以彻底修改协议。Aave目前在所有的DeFi项目中排名第三，锁定的总价值超过13.8亿美元。不过，有几个项目，包括Compound，已经部署了安全特性来保护管理密钥的完整性，而且许多项目计划将来迁移到完全去中心化的治理系统。虽然很多用户都表示，Aave和其他项目大方承认自己有管理密钥，DeFi Watch创始人Chris Blec认为，如果他们保留上帝模式，DeFi协议需要更明确的态度，做出完整的声明。

Uniswap不存在任何管理密钥，然而区块链分析公司Glassnode在本周的一份报告中指出，这个DeFi项目实质上已经通过分发他们的治理代币UNI创建了一种类似后门的东西。根据Glassnode的说法，该团队有可能通过空投获得了UNI总量的近40%，这是目前Uniswap社区所拥有的数量的两倍多。UNI可用于项目治理，包括访问项目的国库，这将使他们牢牢地控制这个去中心化的协议。

如何诞生有意义的思想

波普尔的科学可证伪性原理似乎把很多科学探索阻挡住了。对，我们看到的科普作家们非常热衷于波普尔的可证伪性原理，就像他们热衷奥卡姆剃刀那样。但是还有很多未知的领域需要探索，各个方向的探索，比如弗洛伊德的理论，被波普尔认为无法证伪的理论，这个说法至今还在中国流传甚广。

弗洛伊德理论或许真的不是科学理论，但也是一种对已知现象（这些现象已经是共同认可的）的独特解释。我认为弗洛伊德理论可以理解为“有意义的假说”。有意义的假说就不能认为是“民科”。判断民科很简单，只要看这个人说的自己的理论是不是描述一种已经成为“常识”的现象，以及对这种现象的解释。

如果是对共识现象做自己独特的解释，就不是民科，不是胡言乱语，这是一个非常简单的判断。如对于做梦，是所有人都可以感知到的，梦的存在已经是共识，虽然我们无法抓住梦境。对梦境的独特解释，这就不能往民科上拉，因为梦是几乎所有人感知的东西，而他只是用了自己独特的“解释”。

再举一个例子，多世界假说，也就是我们常说的平行宇宙理论，就是对已经成为“常识”的量子现象做了创始人自己独特的解释，并且还做了意识工具化，可以说已经是系统的科学理论了。这就不是民科理论了。特别注意的是，他基于的是已经成为“共识”的量子现象做自己独特的解释。而后面出现了更多的人，并不是基于已知的共识量子现象，而是基于“平行宇宙”概念发展出了更新的平行宇宙理论，这就是民科，或者说没有意义的假说。

用同样的判断可以分析所有思想是不是胡言乱语，还是有意义的假说，因为有意义意味着将来可能会发展出真正的科学理论。如对心灵感应的独特的解释。这些都是有现实的人真实的某种现象，即使是某种幻象，都是被人看到过听到过感应到过的，比如心灵感应现象，我就看到过各种解释，有概率说、有量子纠缠说，也有其他的解释，不说这些解释是否靠谱，真正的科学理论就是往这样的方向发展出来的。

但如果有人并不是根据已知的“现象”（这些现象来自观察、观测，只不过是异像），而是流行概念、抽象的名词，或者根本没有任何根据完全想像，那就是胡言乱语，是民科。