进度超预期,“接近完成”的以太坊EIP1559升级有望今夏正式实施
一项期待已久的旨在挑战手续费市场的以太坊升级——EIP 1559——已经接近完成。
一位致力于PegaSys的ConsenSys协议工程负责人Abdelhamid Bakhta说,他从事这个手续费市场提案已有一年多了。
Bakhta说,
“实施是在3个客户端(Besu,Geth和Nethermind)上完成的, 经济分析工作已经完成,我们降低了一切风险。”
甚至以太坊的联合创始人Vitalik Buterin都感到意外,许多与EIP-1559没有密切关系的人也都认为这是一个很大的工作。
相反,EIP 1559已经完成了两个测试网,“一个用于集成测试,另一个在规模上与主网具有可比性,” Bakhta说。
All Core Devs(ACD)会议主席蒂姆·贝科(Tim Beiko)确认EIP-1559即将完成,但对于是否准备就绪:
“首先,并不是所有客户都有实施。 Besu有一个,Geth有一个(未合并),Nethermind有一个。 OpenEthereum尚未开始,并且没有实现是“最终的”。
其次,我认为我们实际上已经接近(未来几周?)进行适当的测试,可以证明客户端可以处理具有大状态的大区块。是的,我们已经得到了关于Besu在> 2500万gas网络上运行的数据,但是这些网络没有主网大小状态…
第三,EIP 1559年将影响许多项目:所有签署交易的事情,处理JSON RPC响应的项目,等等。我们甚至还没有针对JSON RPC更改的全套EIP。
第四,以太坊柏林升级也几乎完成。我怀疑当我们完成EIP 2718升级(如果EIP 1559在柏林之前上线,这会给我们增加很多技术工作)以及完成上述工作时,EIP 1559会完成,因此EIP 1559超越进程将没有太大价值。”
EIP 2718将被纳入柏林升级,这是计划中的ethereum1x的硬分叉升级,至今已开发了近两年。
这个EIP“非常重要。它将避免将来再次发生重大更改。”Bakhta说。
Beiko表示EIP-1559已完成,只需要进行区块大小测试,Beiko表示:
“我们在Besu + Nethermind + 一个Geth的分叉中实现了EIP 1559版的v1。这些实现已经完成了1559的整个机制,但是它们没有“抛光”功能来使其在客户端中顺利运行,即采用EIP 1559的交易和区块等获得JSON RPC响应。”
要解释区块大小测试,您可能知道EIP-1559通过针对性地或通过确定50%的容量使用量来算法设置手续费来改变手续费市场。
因此,以太坊的容量在技术上将翻倍,达到每个区块最多2500万个gas单位,相当于每十分钟约2MB。
有一些建议认为这种增加可能会导致一些攻击,但是Buterin自己用Beiko的话驳斥了他们的说法:
“关于区块的Poisson分布,维塔利克·布特林(Vitalik Buterin),我认为简短的文字来解释为什么它可以与1559的需求峰值相提并论可能会很有价值,因此我们可以与AllCoreDevs分享。 这是核心开发人员对1559的第一反对意见,我认为应该彻底解决。”
柏林规范现已冻结,这意味着无法添加任何新的EIP。Berlin给出了柏林何时上线的大致时间表:
“这并不是100%取决于我,但是我认为现实的时间表是这样的:在下一个或两个ACD我们将设置区块,在测试网上需要运行几个星期,距离在主网上要更长。我怀疑它应该在第一季度末投入使用。这意味着,如果我们想为1559配备更具针对性的分叉升级,则很有可能在夏天的某个时候。”
因此,EIP-1559的发布速度比我们所有人想象的要快得多,但并非所有人都对此感到满意,特别是在开发者discord中纷纷议论的矿工。但是Beiko说:
“ [矿工的评论虽然让社区讨论陷入中断,但丝毫没有减慢1559的进展。”
对于任何明显或隐性的分叉威胁,他说:“好吧,如果执行1559的链是满足大多数用户需求的链,那么新矿工将有动力开采这条新链。”
在极端情况中,以太坊基金会具有以太坊商标权,可以决定哪条链可以采用ETH这个代号,但即使在2016年DAO分叉期间,他们也没有动用这个权利。
此外,更广泛的以太坊生态系统似乎对于实施EIP 1559已达成完全共识,因为它将大大增加用户在预测手续费方面的体验,因此一旦开发人员同意,矿工可能会紧随其后。
由网络按算法设置的基本手续费被销毁,之所以销毁是因为因为矿工可以自由离开并进入网络,所以没有办法按比例分配给他们,因为您没有办法知道哪些挖矿地址正在离开或进入网络。
随着基本手续费的销毁,以太坊的总供应量将减少,尤其是在需求旺盛时期,这将使投资者对EIP 1559产生兴趣。
听起来,他们现在根本不需要等待很长时间,因为似乎已经完成了一些抛光打磨工作,然后有望在夏天推出。
微信扫描关注公众号,及时掌握新动向
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表比特范的观点或立场
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表比特范的观点或立场