算法稳定币现在不是拿来用的丨AC帝国之崛起

引言：算法稳定币，肯定是未来的大方向。质押是价值形成的基础，其实用已经认可的法币购买比特币，实际上也是类似“抵押”，这是经济原理。购买凭空产生的算法稳定币本身也可以认为是质押，购买是价值形成的过程。我认为这是未来创造更先进的算法稳定币的基本原理。但短期内，质押加算法是下一步可能实现相对DAI更稳定的稳定币。

Rebase，理想的稳定币算法?

最近类似这种rebase机制的都比较热，主要是因为起伏波动大，尤其是刚开始启动的时候，往往是暴涨，带来FOMO情绪。我猜因为现实也带来了FOMO情绪，估计后面会冒出大量的没有创意的项目，当然也会有创意的出来。BASE是一个有创意的项目，本身的确给人以耳目一新的感觉。不过类似Rebase机制这种项目，最好能在最初就参与，后面不要参与，风险很大。当然优质的项目，尤其是第一个创意出来的项目，我认为在很低的时候可以玩一玩，当作是为人类发展做贡献。

按照现在流行的说法：算法稳定币不是用的，而是炒的。

比如当初的YAM，我当时在它暴跌到1U左右的时候，反而认为是很好的进场时机，但这种项目最怕贪，5倍左右立即抛出，因为它要做的是稳定币，不是火箭币飞到月球上去。很多人往往是在后面接盘，越涨越买，结果被套。我的群里很多人大多数听我的，在暴跌到1U的时候买的，但也有很多人涨起来没有卖。因为它启动的时间我们很难掌握住，不像后来的很多项目，事先有预热。还有人在YAM第一天暴涨的时候，暴涨到100U以上的时候买的，没想到瞬间归零。

现在Rebase币估计会冒出很多山寨，包括算法稳定币、对标各种现实资产的、指数的。我认为，整个趋势应该是朝着去除人为因素发展，WEB3的方向，所以算法稳定币、算法+将是方向。但Rebase弹性机制未必是最好的算法稳定币模式。算法稳定币不一定都是这种。只是因为它的开始太不稳定，给本来就具有投机属性的资本市场以强烈刺激。

如果说AMPL也一直发展到了现在，会不会给它更多一些时间，可能就会有不同的现象呢？我认为并不是AMPL多好，而是自从9.4号以后整个DeFi一直沉闷，需要新的一波DeFi热潮起来，需要刺激，Rebase币又天生有这种大起伏的特性。算法稳定币的未来一定不是AMPL，不是Rebase币。

我昨天看到一篇文章，算法稳定币或许经过三个阶段:1、纯 rebase 阶段，如 AMPL/YAM。2、模拟美元债券机制阶段，如 ESD/BASIS。3、混合阶段，应该是部分抵押+部分债券市场调节。这是稳定币来说的，质押是价值形成的关键。但对于Rebase机制来说，不一定用在稳定币上，比如BASE。

AMPL相当于一个很好的社会实验，他的机制用在稳定币上不一定是最好的，但可以用在其他领域。另外，我认为比特币本身就是纯算法货币，算法+是趋势。

比特币相当于开启了人类社会整个这个趋势的大门。

Rebase用于稳定币不是最好的思路，但其他领域，比如BASE，就非常好，也其实相对稳定。If crypto market cap is $450B, BASE is $0.45.If crypto market cap is $800B, BASE is $0.80。对标加密货币整体市值。随着发展，或许波动会越来越小。加上这个波动本身对于人类使用它无关紧要，不像稳定币。

DAI是目前为止最稳定的稳定币，但他的质押倍数有时会根据实际价格要经过DAO调节，这个里面有人为因素，所以这块会有创新，也就是这块要加算法模式。质押+算法调节，是相对近期未来的稳定币发展方向。

Debase类纯算法稳定币，它本身的不稳定说明了其实还不是好的算法，即使它发展到未来有足够多的“共识”可能会相对稳定，但本质决定了它的稳定性不够，本质上，AMPL这类“算法”稳定币，其实也是参与者用资产支撑它的结果，这是价值形成的经济原理，而这个支撑，和比特币一样，都是以小博大带杠杆的（即资产的价值小于币的波动发行量），必然不稳定。

稳定币的算法趋势，肯定是未来的大方向。

有人说：现在大多数明星项目其实底层逻辑都是CDP抵押，然后上层具体业务，全是几年前Maker的思想，看起来百花齐放，但仔细看最近几个月没出什么革新行的东西，DeFi的价格泡沫严重，TVL这个指标完全不能衡量一个项目。

其实，我一直认为，质押是价值形成的基础，其实用已经认可的法币购买比特币，实际上也是类似“抵押”，这是经济原理。这个经济原理是逃不掉的，认清这一点，就知道如何制造更稳定的稳定币了。当然，这个说法从金融角度说的也对，这样才是后面DeFi+时代要做的，那就是不应该限制在金融质押领域，而可能扩展的更广阔的空间，如SocialFi、GameFi、NFTfi等等，我认为如果说DeFi的核心是资产，那么DeFi+的核心还会回归到“人”，当然这个人不是中心化概念中的“控制系统的人”，而是具有独立自主能力的主体。

AC帝国之崛起

AC大合并，并不是简单的叠加，他是通过整合，产生协同优化效应，提高资金效率。现在DeFi领域海外也有人像股票FAAMNG（互联网六巨头: facebook，Amazon，apple，Microsoft，Netflix，google）那样，总结出来了社区驱动型ASSY系列（AAVE，SUSHI，SNX，YFI），相对应的有传统VC投资模式的CUM系列（COMP/UNI/MKR）。AC大合并都是社区驱动型项目，带来的是资金增效，用户减少交易成本，而项目方则可以借势而起，因为这些项目方相对于相同领域其他项目，模式更“先进”，应该得到资本市场的奖励，事实也的确如此。比如，Defi保险领域，昨天12.7号cover的资金池2200万美金，nxm的资金池9700万美金。今天8号，今天资金池：cover2500万美金；nxm9600万美金。都有明显的数据可以看出这个趋势。

大众对AC的追捧，说明了资金游移在宏观意志上的表现，那就是DeFi进化的方向，以资金效率和协同效应为目标的，更广的意义上说就是加速熵减。AC帝国或许引领了未来DeFi的发展方向。这肯定是好事。

相当于CUM类VC支持模式，后续有强劲动力发展的，应该是ASSY类社区驱动型项目。另外AC城堡内的领域，对于后续想进入者，门槛更高了，这也为后续加速更创新的项目诞生提供了可能，即那些更创新的项目会转向其他方向，而不是看得见的这些方向，阻挡了山寨品的进入成本，这样在未来DeFi+更广的领域就会有新的项目诞生。

大合并是搞事，但他不仅仅是合并，何况大合并不是简单的叠加，我猜他的终极目标是以钱包的核心，将自己做的项目和所有合并的项目整合在一起，最终形态是DeFi聚合器，包括Yearn、Deriswap、Keep3r，也包括合并的所有项目，这些项目都有自己的代币。这种可能性最大，当然这是我的猜想。我们用到的或者持有的YFI或者KP3R只是这个超级聚合器聚合的项目的代币，Yearn和Keep3r并不是他的这个终极产品。

这个聚合器启动期，会给用户以奖励，主要用合并的项目方代币奖励，很多挖矿质押的LP都会用SUSHISWAP或者新合并进来的去中心化交易平台（比如我猜的Bancor），AC合并的交易平台集团会形成与Uniswap对抗的局面，但AC聚合器肯定不是只限于交易平台。SUSHI和UNI哪个更厉害，那肯定还是UNI，这个毋庸置疑。AC聚合器与UNISWAP，类似互联网里的谷歌与亚马逊之间的关系。

其他钱包想做他做的事，是做不到的。这个聚合器不仅仅是钱包，也不是某个交易平台，Yearn和守护者众包平台也是其中的整合的项目。AC聚合器的特征，就是交易成本降低，甚至是零成本，但是回报率相对其他会更高，安全性也会相对AC城堡之外项目有成形的弥补方案。

如果做类比，AC和BM都是当时的流量明星。但不同的是，AC已经不是只做自己的项目了，他做的是“DeFi聚合器”，类似信息时代的聚合器谷歌，谷歌通过信息检索聚合网站，他通过提高资金效率聚合DeFi。这个整合的帝国中，用户只要只用其中的一个项目应用，就会与AC有关，这一点和BM完全不同，BM还没有做到多个公链或者应用的协同效应。另外还有开发者的整合优化协同，正因为AC聚合，可以让其中的项目有足够的发展动力，进化动力，比如Sushiswap、比如Cover，原本没落甚至失败的项目可以得到再次启航。

总结性的对比，都是时代的流量明星，但AC做到了合并的不同项目的协同、达到资金效率更高。

如果某个或某几个团队出现问题，AC帝国会不会坍塌？我想因为人的因素出现问题这个是有可能，这也发展道路上的探索。整个形态的发展趋势是每个系统都追求去除中心化因素，去除人的因素。现在很多项目创始人、开发者权利过大。但这也是生态前进过程中的必然，是一个逐渐进化的过程。正因为AC做了大合并，实现的最关键的是开发者合并后的协同增效，这样生态的安全性更高了。

最后，如果有人说他认识AC，这种说法听着内心笑笑就行。现在还靠认识名人来想提高自己的项目或者自己，不符合Web3趋势。