海盗湾的合法性根源

创新往往是知识“溢出”的结果，而非知识“保护”的结果。

上网的人，几乎都用BT(Bittorrent)种子下载过文件，海盗湾就曾是世界上最大的BT网站，大多数BT下载都会通过海盗湾的服务器。正因如此，它一直是众多电影、电视、唱片公司的眼中之刺。多年来，这些大公司通过政治手段和法律手段不断向其施压，发起一轮又一轮的诉讼。在一批坚定拥护者的支持下，海盗湾屹立不倒，依然是世界第一文件分享网站，只是去年把BT服务改为更灵活的磁力链。

海盗湾的创始人却为这个自由分享文件的理想，付出不小的代价。近日，描述海盗湾受到瑞典政府起诉全过程的纪录片《TPB AFK》上映，在全球引起巨大反响。这部拍了五年的片子异常平静，一点没有戏剧性，就是冷静地记录了海盗湾创始人被判有罪的全过程。去年2月，瑞典最高法院驳回海盗湾上诉，判处4名海盗湾的创始人全部有罪，必须入狱服刑，并且处以660万美元罚款。片子本身采用了知识共享许可证，使得所有人都可以在网上自由下载。当然也有正版DVD，价格是23美元，包含了一些花絮片段。

海盗湾不仅是一个网站，更是一种充满浪漫主义色彩的理想。2007年，海盗湾的创始人看到靠近英国的著名小岛“西兰公国”拥有人在挂牌出售小岛，极为兴奋。他们立即筹资，准备买下这个小岛，创建一个没有版权法的理想国度。可惜西兰公国的所有者并没有回应他们的出价。

他们并不气馁。2012年，海盗湾官方博客发表声明，正在试验一个“低空轨道服务器站”计划。将作为服务器的计算机和远程无线电发射设备放置在由GPS控制的无人飞机上，发射至离地几公里的空中。这个飞机可能出现在世界任何一个地方的上空，帮助全世界人民持续不断地分享文件。他们甚至宣称，终有一天会把服务器发射至太空，遍布整个银河系。

这种反抗旧势力的“大空间”游击战思想，一直可以追溯到法哲学家施米特那里。施米特认为，游击队员不同于罪犯，两者拥有不同的政治品质。游击队员很不正规，作战手段多样，不受任何秩序的约束，但他们不是为了一己之私，而是为了一种超越的政治理念。海盗湾的例子里，一方是拥有惊人势力的电影、唱片公司，另一方的敌人是毫无组织、却又无所不在的网络游击队。网络游击队员无法正面与大公司抗衡，只能把战场延伸到地球上空乃至整个宇宙，让人民的力量来决定最终胜负。

前几天，海盗湾又声称为了逃避版权带来的法律问题，决定在朝鲜设立服务器，使用带有朝鲜国旗作为网站的新logo。此说一出，网上一片哗然。好在海盗湾很快就加以澄清，这只是一个玩笑。海盗湾的敌人是那些掌握影视音乐版权的大公司，却不是具体的哪一个国家。

无论从历史还是从现实看，“知识产权”都不可能等同于洛克意义上的“产权”，也极少有证据能证明，专利或版权确实推动了创新发明。例如18世纪并没有版权制度，莫扎特并没有气馁。而在当时唯一有版权保护制度的英国，作曲家却似乎越来越少。奥地利学派的经济学家终于指出，创新往往是知识“溢出”的结果，而非知识“保护”的结果。海盗湾能促进知识的交流，加速知识的溢出，这就是海盗湾“盗版”行为的合法性根源。

在知识爆炸的今天，严格的知识产权很少起到保护知识创新的作用，反倒沦为大厂商垄断利润的重要工具。去年，有数千名艺术家参与到海盗湾的推广活动中，将自己的作品发布在海盗湾的首页。事实上，海盗湾的存在，本身就是一个巨大的现代艺术装置。

虽然那些垄断厂商赢得了官司，但真正感觉恐惧的反倒是他们。因为海盗湾依然存在。