说AMPL是游戏是空气，像极了说BTC是金融骗局

算法稳定币，火了。

人红是非多，算法稳定币也一样，很多人说它是骗局，是空气币，你怎么看呢？

2019年，AMPL 推出弹性算法稳定币，推出时无人问津。

2020年6月份，AMPL借助DeFi进入大家的视野，一个月时间涨了几十倍。然而，有暴涨就有暴跌，AMPL 市值随后也下跌了90%，AMPL处于无人问津的状态，留下一片狼藉。

如今，AMPL又回来了，一起来的还有base、esd、bac等算法稳定币，base 10倍的涨幅刺激了很多人的神经，币安学院也发了算法稳定币的科普文章。

一、算法稳定币，携用户抢机构饭碗

在加密货币领域，稳定币有三种类型，各自的特点如下图。

目前加密货币市场里，使用范围最广的稳定币要属USDT了，USDT天天增发，跟散户没有半毛钱关系。

而AMPL算法稳定币却不一样，AMPL 通胀和通缩跟所有持有 AMPL 的人相关，来抢夺稳定币市场（现在压根不稳定）。对比 USDT 和 AMPL：

USDT中心化的稳定币，背后是美元，是机构的信用背书；

AMPL算法稳定，背后无抵押物，是空气，是凝聚用户的共识。

AMPL 这种算法稳定币是在卖空气，没有价值支撑，AMPL的火爆依靠用户参与建立的共识。AMPL 如果能凝聚足够多的用户，够持久，那么 AMPL 将建立起强大的网络价值。这点上不觉得跟BTC的价值建立非常类似吗？

BTC 建立强大的共识，一路走过了10年；而 AMPL 才走过1年多的历程，AMPL 要成为一个稳定的稳定币，还有很长的路要走。

不过，AMPL 经过1年多发展已初具规模，加上 AMPL 节奏比较快，有人把 AMPL 称为快进版的 BTC。

AMPL 依靠凝聚用户共识的稳定币，去干趴下USDT这样具有机构加持稳定币，把稳定币的巨大利润从机构手里抢过来分给用户，这是一个宏大的愿景，面临的挑战和质疑也少不了。

比特币都被死了几百次，而 AMPL 也进入了这样的一个阶段。

二、算法稳定币，在质疑中凝聚共识

一个事如果太过渺小，影响很小，估计没有什么人去关注它，好赖都不会有太多人去说点什么，任其自生自灭。

当一个实物长大之后，就很难视而不见了。算法稳定币 AMPL 进过发展，走过死亡螺旋，已经慢慢长大了，还有很多兄弟，这些兄弟们的搞事能力也不弱，关注的人也越来越多。

有人说，算法稳定币是游戏，没人关心它到底是什么，如下图。

不过，问MakerDao关于算法稳定币的看法，就好比问黄金：比特币会取代黄金，你怎么看？

有质疑才是好的，说明 AMPL 走入了很多人的视野，这样 AMPL 才能凝聚更多用户的共识。就像BTC走过了10年还有很多人在质疑，而每一次大的质疑都是对BTC的一次宣传。

不怕被质疑，就怕没人来骂两句，没人骂才是最可怜的，说明没人关注。

AMPL 是游戏也好，是噱头也好，这点在BTC身上都发生过。关键是如果玩过它的人，大部分人恋恋不忘，不想走的话，那说明有戏。想想自己炒比特币的心里路程。

这里分享侠客张的几个观点：

1、换到10年前 中本聪发的是ampl 现在一样这东西是最强共识；

2、BTCer一直说，价格低，市值低时无法用作支付，等市值足够大，就是很好的支付工具 AMPL其实是一个原理，都期望市值足够大后的相对稳定；

3、BTC是因为通缩模型才有这么大市值么，肯定不是的，主要是因为有最强共识；

4、货币，本质就是强共识后的高价值。

三、BTC 找了哈耶克，AMPL找了中本聪

比特币开启了数字货币风起云涌的历史开端，支持者称为货币革命，反对者视为金融骗局。比特币拥趸者为其找了一个理论归宿，哈耶克《货币的非国家化》。

在《货币的非国家化》中哈耶克质疑国家垄断货币的法理性，提出惊世骇俗的“竞争性货币”理论。

哈耶克最后的经济学思考：既然在一般商品、服务市场上自由竞争最有效率，那为什么不能在货币领域引入自由竞争？

哈耶克提出了一个革命性建议：废除中央银行制度，允许私人发行货币，并自由竞争，这个竞争过程将会发现最好的货币。

BTC 找了哈耶克的经济学理论，而AMPL找到了中本聪对于其描述。关于AMPL的机制，也出现在了中本聪的一些描述之中，如下图。

红色方框的内容翻译如下：

“确实没有人能像中央银行或联邦储备局那样，随着使用者的增加来调整货币供应。这就需要一个可信方来确定价格，因为我不知道一种让软件知道事物真实世界价值的方法，如果有一些聪明的方法，或者如果我们希望信任某个人来积极管理货币供应，将其与某个东西挂钩，那么规则就可以被编程实现。”

把上述内容对照AMPL：AMPL 挂钩2019年1美元，通过link预言机采集AMPL的市场价格，通过Rebase算法自动调节AMPL的货币供应量。这似乎很对中本聪的构想，当时没条件实现，而现在有了。

当然 AMPL 有很长的路要走，能不能成功是一回事，能不能从中赚钱又是另外一回事。

而个人倾向与 AMPL 是一个行业大事件。同样，很多大事件赚钱的项目，都是从不起眼的地方出来的。

四、分享 AMPL 资深人士阿飞的见解

1、首先是我们是否需要稳定币，按绝大部分人的理解是肯定需要，因为稳定币是计量尺度，尺度不稳，没法交易，关于这一点我其实也有自己的看法：如果某天有一个币深入到体系的所有角落并且成为一切交易的计量单位，那么这个币对法币价格稳不稳也不重要，因为网络是实时反馈的，可以秒级同步全网的价值与价格比，那这个币本身就是原发计量单位，对法币稳不稳不重要，当然这一天还早得很，所以按绝大部分人的看法，我们是需要稳定币的。

2、我觉得当btc到一个量级时是可以充当稳定币的，把btc映射一个新币，以聪为计量单位，在layer2层面行使支付功能，这个前提是btc体量要足够大，目前来看，哪天是btc到了100万美元一个，这个新币对法币也无法稳定，黄金现在的体量每天都在波动，全球法币m0加起来百万亿美元级才在全球范围内稳定，这是通过行业管制和国界限制才达到的，如果全球无障碍流通，现在的法币m0体量有否稳定流通还未知。要等到btc映射币成为稳定币，这个时间太远，这个时间可以让ampl有一个机会。

3、btc是原生价值，是凭空出来的，是人类共识产物，之前的黄金也是，为什么在黄金时代没有出现可以取代黄金的新货币，因为线下世界，黄金就已经是最优选了，我们找不到第二种比黄金更优质的超主权货币，现在btc是线上世界，目前来看，共识也是极为坚固。是不是无法出现第二种能承载人类共识的原生区块链货币，货币只是共识的载体，关键是共识能否形成，是不是有一种把btc通缩问题解决掉同时又利于形成共识的玩法？

4、稳定币价值有两种，一种是抵押，比如usdt,usdc,dai，这种是便于大众接收，是“他证”，之前看好dai，但dai用了越来越多非优质抵押物，价值在我看来是降低的。另一种，就是ampl，ampl对于共识的收集与btc是同理的，是“自证”，没有任何抵押物，这是非常非常难的一条路，之前只有btc走出来了，连eth都走不通，eth必须不断通过证明自己有用，能产生现金流来证明自己的价值。

5、自证型ampl要想收集人类共识，目前这条路是有用且现实的，我一直强调弹性金融是体系而不是产品，不是开发出来扔市场就行了，管生不管养只能割韭菜，必须要有极强的原创性，专业团队，足够的项目资金，足够多的利益相关方，足够的时间才能形成持续性共识收集状态。ampl兼具法币弹性和btc价值非稀释性，同时在后期必定也会让渡大量权限给所有参与者，在当前所有出现的产品中，还是最优选。

我认为ampl是btc之后的第二个原生价值货币，是唯一一个对于btc功能有实质性优化的货币（这些年出现的上千个仿btc货币，在我看来基本属于两种，一种是逻辑平庸，一种是逻辑畸型）。到于ampl能否成功，这个影响因素太多了，一切交给时间。