ETH2.0如何赋能去中心化广告网络？

过去几个月以太坊因为拥堵以及高昂gas费的问题受到了诸多批评；如今，随着以太坊存储合约的发布，人们对ETH2.0 寄予了很高的期望。ETH2.0将改变实现共识的机制，进行分片，要缓解以太坊拥堵问题，为DeFi生态构建更好的基础设施，同时也将市场的目光拉回Staking经济赛道。

11月24日下午，AdEx Network CEO兼联合创始人Ivo Georgiev做客链节点进行AMA。AdEx Network是旨在改善在线广告业低效问题的新一代解决方案。AdEx起源于2017年，起始于一个去中心化的广告交易平台，目前已逐步发展成为一个提供完整的广告空间/时间、交易广告投放验证和证明的协议。AdEx网络内可追踪发布者、广告商和终端用户之间的所有互动。AdEx网络在以太坊上利用超速度二层支付渠道进行微支付工作，其原生通证—ADX，目前已有DeFi、质押等应用场景。

以下是本场AMA的精华部分（全部内容请查看）：

区块链+广告，AdEx如何与互联网巨头在广告业展开竞争？

1.如今广告业存在哪些弊端？AdEx有什么优势？

Ivo Georgiev：目前的广告业存在着一些共性的问题，如缺乏透明度、缺乏信任、存在广告欺诈和用户隐私泄露。虽然许多机构都致力于解决这些问题，但目前并没有一劳永逸的解决方案。而区块链技术虽然并非灵丹妙药，但我们有信心通过它来帮助解决广告业的种种低效问题。

在AdEx，我们通过使用区块链，可以：减少相关方在展示广告链上的需求；通过向广告商和发布者提供相同的、可验证的数据，从而提高彼此间的透明度；帮助广告商及早发现广告欺诈，并采取相应行动。我们已经与像Bitcoin.com、Stormain和1 Inch Exchange这样的大型加密广告商展开了合作。我们也会定期发布开发更新和技术路线图。

AdEx的优点：更好（无需信任）的报告机制，在以太网络上写入的通用数据。通过支付渠道可以更快地按展示次数付款（小额支付）。

2.AdEx是如何解决在数字广告领域消除欺诈、提高透明度和保护用户隐私的？

Ivo Georgiev：相比起传统广告网络机构，我们创建了AdEx协议，作为开源、透明和防欺诈的替代方案。在AdEx，所有广告商和发出者可以直接获取实时跟踪和报告，大大减少了对中间商的需求，我们不允许网络上任何人都能报告错误数据、薅羊毛或虚构流量。目前我们保护用户隐私的方法是不存储任何用户相关数据。AdEx主要依靠内容关联广告，广告发出者只对其内容进行标记，并不会通过AdEx跟踪网站访问行为。

3.去中心化广告和中心化广告有什么区别？为什么要去中心化？目前传统广告业中最赚钱的是渠道商，AdEx Network能打破渠道商垄断的现状吗？用户又如何从AdEx Network中获利？又如何提高转化率？

Ivo Georgiev：在我们看来，在广告行业的部分领域（比如说获取广告数据）实现去中心化，我们可以提高客户信任度，减少广告欺诈。当然，如果单靠AdEx Network打破谷歌和Facebook在程序上的垄断，这种想法未免有些天真。不过，我们依然可以成为市场上优质的替代选择，并提升整个竞争格局。AdEx Network的用户的优势在于他们可以优化广告预算、广告空间，从而提高广告运营质量。提高转化率主要是广告商的目标，投放的信息和针对性要取决于他们自己。像AdEx的网络提供商只是为其提供正确的工具来实现目标。

4.关于去中心化的广告，之前以太坊上也有类似的项目，也就是你们的竞品，比如去中心化的注意力币BAT，请问你们相对有什么优势，解决了什么痛点？

Ivo Georgiev：BAT项目相比起我们AdEx Network有着不同的商业模式。BAT项目主要是B2B2C，而我们则是B2B。BAT主要的关注点在于激励人们观看广告，而我们则致力于优化广告投放的软件。

5. AdEx Network是如何激励用户参与到去中心化社群治理过程中去的？风控这块做得如何？

Ivo Georgiev：实际上，这就是为什么在AdEx，我们会平衡激励计划，从而保证这一过程长期可持续。举个例子，我们已经决定，在2021年继续进行奖励计划，治理决策的议题是关于具体的激励金额。在我们看来，制定目光长远的计划要好过短期目标。

Staking、DeFi，AdEx怎么看？

1.限制DeFi流动性提供的最大因素是无常损失，在AdEx Network的DeFi中，如何解决无常损失这个问题？

Ivo Georgiev：根据其定义，无常损失是提供流动性的风险。对于DeFi来说，这并不是什么新鲜事，传统市场将其称作“库存风险”，说的都是一回事。

在Uniswap上提供流动性，就要始终保证两种通证价值相等，这是自我再平衡。如果想持有某资产的多头头寸，这势必导致无常损失。但如果没有这种情形，那么自我再平衡（50-50的头寸）才是LP们想实现的。

总而言之，无常损失是游戏的一部分，有弊也有利。

2.目前DeFi协议之间的可组合性使其复杂性超越了成熟度。V神也在推特表示目前DeFi产品有越来越复杂的趋势，对此你们怎么看？又如何在二者之间均衡？

Ivo Georgiev：DeFi之路充满了种种实验。因此，非常复杂是很正常的。但是，随着想法日渐明晰，未来会有更多项目，它们从技术角度看非常简单，但可以提供巨大价值。例如，Uniswap就非常简单，它还能提供交易功能；AdEx Staking也不复杂，质押者可以获得很好的年化收益和投资回报。

3.现在的DeFi，Staking真的去中心化了吗？为什么给我一种可以人为控制收益率和价格用来收割韭菜的工具，最好的例子是哪些疯狂的农耕DeFi

Ivo Georgiev：AdEx Network的DeFi质押并不是去中心化的，它是AdEx Network的产品，目前还在开发阶段中。其实，它也不一定必须去中心化。虽然AdEx 通过ADX通证搭建起去中心化金融的桥梁，帮助ADX持币者进行去中心化融资，但是去中心化的AdEx Staking并不能让他们受益。

当前的确有一些大热的Defi项目，但我们不认为这会让人们觉得AdEx Staking或Farming是在割韭菜。在AdEx Staking或农耕中，并不能人为操纵价格，APY也不能。

4.今年DeFi市场的繁荣，基于底层基础设施以及AMM的完善，在您看来，DeFi的繁荣是否已经到了尽头？向Uniswap、yearn.finance这类项目的DeFi市场，下一个爆发点将是哪里？本月，AdEx推出了第一次治理投票，社区成员想要持有多少ADX才可以参与？如何保证投票过程的公平和透明？

Ivo Georgiev：DeFi作为一个概念目前还处于项目早期阶段。目前的成果包括： AMMs、稳定通证、预测市场。在中心化金融领域，有很多金融工具会通过DeFi重新构建。期权和期货就是很好的例子，未来的用例还会不断增长。

虽然没人能够预知未来，但更多精彩都在后面！

我们使用的是Snapshot.page，这个方法可以保证选票透明，不存在操纵问题。积分奖励并没有ADX门槛，质押任意金额的ADX都可以获得ADX积分，然后就可以用积分来参与投票治理。

5.目前市场上Staking年化收益有20%、30%，甚至50%这比某些庞氏骗局的年化收益还要高，这样的年化收益到底是从哪里来的？这么高的年华收益如何去吸引那些囤币，持币的人支持？

Ivo Georgiev：首先要明确，Staking上存入的通证量越来越多，但它们并没有流入市场，而是在Staking bonds中。因此，会有暂时性的短缺，而非您提到的“供大于求”。

需要注意的是，虽然Staking和Farming确实有高达50%的年化收益率，但Staking的保证期要短得多。目前的ADX Staking期限从8月份开始，只会持续到年底。尽管Staking确实稀释了ADX供应，但Staking的持仓者可以获得增益，而没有选择Staking的人们则面临通胀。收益会来自新的ADX通证，但您无需担心。很快会有反向机制，销毁违规广告商的ADX通证，通过减少ADX来调节其供应量。

6.目前的Defi借贷市场，抵押物更多依然是加密数字货币。当312这样的极端行情再次出现时，Defi借贷会不会引发“次贷”危机？

Ivo Georgiev：与次贷危机不同的是，大多数像DAI 稳定币这样的DeFi 产品都经过过度抵押，这意味着它们可以缓冲暴跌并随后恢复。

我们理解您的担忧，不过，这是一把双刃剑。当价格下跌时，贷款成本更低，持币者可以通过挖矿通证加仓，准备迎接下一轮的价格增长。

黑客攻击频发，DeFi用户如何保护自己？

1. 现在的DeFi都成了黑客的提款机，想要多少钱直接提多少钱，这波DeFi的风口，最少黑客获利了几亿美金，在ETH2.0上线之后，这个问题会得到改善吗？

Ivo Georgiev：单靠ETH 2.0肯定不能解决黑客的问题，这是人为问题，而不是以太网络的问题。黑客来自软件（如bugs）。因此，无论平台有多好，黑客问题永远存在。

2.DeFi vs CeFi的辩论似乎从未停止。有部分人认为根据DeFi“去中心化的宗旨”，当发生黑客入侵时，向黑客发起追讨或者法律诉讼的应该是 DeFi 用户，而不是开发者；但DeFi用户过于分散到最后还是由开发者带头进行追讨，这和CeFi没有区别。对此你怎么看？

Ivo Georgiev：发起追讨或诉诸法律，这种想法在DeFi可能行不通。原因很简单：DeFi是无许可、去中心化的。DeFi的整个理念就是去除金融产品的法律束缚。随之而来的问题就是被黑客入侵而无处投诉。

在CeFi，如果有黑客入侵，追回资金的希望更大一点。但您必须经历KYC的程序，机会也比DeFi少。

简而言之：DeFi的风险更大，但也更强大。去中心化是DeFi的绝佳途径，因为现在这更容易，对用户也更友好。

3.智能合约易受漏洞的影响，甚至最近三个新的大型DeFi项目也因此受害，从而浪费了用户资金。您的智能合约的效率和安全性如何？您是否曾经通过任何外部方对其进行过审核？

Ivo Georgiev：我们所有的合约都经过知名审计方的多轮审核，在以下链接，您可以查看审核相关信息：https://github.com/adexnetwork/adex-protocol-eth#audits‌

但是需要说明，仅靠审计是不够的，我们还要遵循了正确的做法，比如说：尽可能保持代码简洁、邀请团队其他成员内部审查、保证测试覆盖率等等。

4.继最近的Harvest Finance遭到黑客入侵之后，团队为保护公司及用户免受潜在损失而采取的安全预防措施是什么？是否有风险准备金？

Ivo Georgiev：是的，我们有风险储备金。但比起风险储备金，更重要的一点是我们采取了高级别的安全措施。我们有多家审计机构，而且，除此之外，我们还会进行深入的内部审查，保证完整的测试覆盖范围。最最重要的是，我们会尽可能保持代码简洁，防止未知攻击。