BCH可能迎来二次分叉，权利的游戏在矿工与开发者之间上演

三年前的8月1日，比特币矿工在区块高度478558执行硬分叉，6小时后，ViaBTC矿池成功挖出了BCH的第一个区块链，比特币自此正式分为两条链：BTC和BCH。

如今三年过去了，当初力挺BCH的ViaBTC创始人杨海坡却扬言要再次分叉BCH。为什么BTC的发展过程中总是面临分叉，这三年到底发生了什么，BCH这次分叉又是什么原因？

BCH再次分叉事件回顾

8月4日，以太坊创始人V神在推特回复网友时表达了自己对BCH的看法，不理解BCH团队的人为什么那么在意难度调整算法的细节，并对BCH开发团队表现感到失望。

8月5日，Vibit创始人杨海坡在微博表示有分叉BCH的想法，原因是因为Bitcoin ABC团队于7月23日宣布推出新的动态难度调整（DAA）算法Grasberg，但实际上该算法忽略了一些重要事实，整个社区都对Bitcoin ABC现有开发者不满，所以想要再次对BCH进行分叉升级。

8月6日晚，多位BCH开发者发表联合声明，将在2020年11月15日于BCH链上实施aserti3-2d难度调整算法（ASERT DAA）。这些开发者来自BU、Electron Cash、BCHD、BCHN等团队，没有Bitcoin ABC团队。

BCH的诞生历程

想要完全理解BCH为何再次面临分叉，最好先回顾一下BCH的诞生史，也就是比特币的扩容史。

早在2010年，比特币开发者Jeff Garzik在Bitcointalk论坛发帖，建议将比特币的区块大小扩容至7.1M，随后中本聪回复，比特币网络区块目前还没有填满，但是需要为未来的扩容做好准备。

直到2013年，比特币真正意义上的第一次全球大牛市来临，此时的比特币网络开始面临交易暴涨的问题，每个区块的占用量已经达到了150K，也就是15%左右。此时Bitcointalk关于扩容的话题已经是绝对热点，扩容派与反对扩容派阵营初现。

随后虽然市场遭遇了熊市，但是比特币网络的使用人数并没有减少，到了2015年1月份，比特币网络每个区块的占用量已经达到了300K，也就是30%，此时开发人员认为，如果考虑到开发进度的问题，扩容已经迫在眉睫。

没过多久，Bitcoin Core技术团队背后的资金支持方Blockstream公司开始研发闪电网络技术，2015年2月，闪电网络白皮书发布，同年12月隔离见证（Segwit）方案被提出。此后，闪电网络被写入比特币路线图，形成了“隔离见证+闪电网络”的技术路线，此时扩容派和反对扩容派的矛盾正在加剧。

到了2017年，众所周知，这一年是大牛市的开始，5月份，比特币区块占用量已超过1M，此时的比特币已经正式被网络拥堵的问题开始折磨，比特币社区关于扩容的争论也越来越激烈，扩容派的支持者在面临了香港共识和纽约共识的失败后，下定决心分叉。

以比特大陆的吴忌寒、ViaBTC的杨海坡、nChain的Craig Wright（澳本聪）、Roger Ver（比特币耶稣）、江卓尔为首的矿商领袖们一致认为闪电网络技术治标不治本，而且并不安全，直接将分叉后的网络区块大小提高到8M，更符合比特币网络的情况。

分叉不仅是关于区块大小的争执，也是关于信仰的争执。2017年8月1日，坚持扩容方案的支持者从比特币网络分叉了一条新链——比特现金（Bitcoin Cash）。

此时BCH社区迎来了短暂的和谐，两个主力开发阵容分别为Bitcoin ABC 和nChain，以及其他5个开发社区。

BCH与BSV的故事

按理说新的BCH已经扩大区块容量了，“点对点电子现金系统”也体现出来了，但是和谐并没有持续太久，内部就发生了矛盾。

2018年的4月，BCH的Bitcoin ABC 开发团队发布了中期发展路线规划，遭到了nChain首席科学家Craig Wright强烈反对，这是Bitcoin ABC 首次引起团队内部的不满。

随后7月份，Craig Wright一直扬言要在BCH的协议上实施名为Bitcoin Satoshi Vision的分叉，坚定的支持中本聪的想法，也就是BSV。11月15日，BCH第三次升级，BCH正式分叉成为BCHABC与BCHSV。

分叉出BSV是原BCH社区第一次因为发展理念导致内部矛盾爆发，Craig Wright非常不满以Bitcoin ABC为代表的其他开发团队。

关于32M区块大小和BCH扩展性的方案，Craig Wright认为必须继续支持中本聪的意愿，坚持扩容。此次分叉是由Craig Wright主动发起，并且没有设置重放保护，双方一度进行了激烈的算力战。

直到此时，虽然Bitcoin ABC 与nChain都是扩容派的支持者，可是由于Bitcoin ABC的发展理念引起了Craig Wright的不满，最终导致了两家分道扬镳的结局。

BCH本次分叉的核心原因

如果说上一次BSV的诞生是因为Craig Wright与Bitcoin ABC团队的理念不合，那么这次的分叉原因也有雷同之处，只是换了一批人。

首先在这里需要跟大家介绍一下目前矿工的情况，很多矿工并不是专注于挖某个币种，而是会加入“机枪池”。机枪池和普通矿池的区别是，机枪池会根据哈希率、挖矿难度、币价等各个参数去自动选择当前挖矿收益最高的币种，也就是说，在机枪池的矿工，单纯就是哪个币赚钱多就去挖哪个币，算力切换的很快。

大家都知道，比特币是10分钟出一个块，每一次难度调整的周期大约为14天左右，而17年11月BCH升级之后，已经采用了DAA难度调整机制，在该机制下，难度调整周期大幅缩短，大约为144个区块，也就是1天左右。

理论上DAA机制可以让BCH出块比BTC更加稳定，但是实际上由于机枪池的存在，反而导致了BCH出块变得极其不稳定。

当BCH难度降低时，BCH出块速度变快，收益增加，机枪池矿工算力马上切入BCH矿池，于是BCH矿池算力大涨，出块难度开始增加，当难度高到一定程度时，挖矿收益变低，算力又切了出去，BCH出块又变慢，如此反复，一些非机枪池的固定矿池矿工的利益会非常受影响。

于是，BCH其中一个开发团队就提出把DAA算法修改为EMA算法，它能让出块时间更平滑，也有人提出用ASERT的算法去优化，总之，它们都能减少机枪池对出块速度的影响。按照计划，修改DAA算法的时间就在今年11月，修改的途径就是硬分叉。

但是问题来了，Bitcoin ABC团队的负责人Amuary不乐意，他也提出了一个算法，但是其他所有开发者和社区全部都反对，但是他又是客户端应用最广开发团队的老大，他的决定重要性大于矿工社区的态度，于是出现了文章开头所提的那些事件：V神吐槽、杨海坡对Bitcoin ABC非常不满意。

结语

本次BCH社区闹矛盾的表面原因是由于机枪池矿工严重影响了固定矿工的利益，而社区一致要求的算法修改又遭到了Bitcoin ABC团队的否决，社区与Bitcoin ABC闹掰。

究其核心原因，除了难度算法问题的分歧外，“杨海坡”们更不满的是Bitcoin ABC团队对BCH的控制，从他微博的表态也可以看出，Bitcoin ABC团队根本不尊重社区的其他意见。

我们其实可以发现，历来的分叉，无论是发展理念还是矿工利益等等各种原因，它都只是一个导火索，最终核心的原因还是由于分叉方对有决定权一方的不满，也就是对权力的厌恶，与其受人牵制，不如自己独立，权力中心化严重违背了区块链去中心化的特质。

如何解决一个社区内多种不同声音的看法，区块链的核心特质去中心化是否过于美好，这场权利游戏的结果会说明很多问题。