为什么说BCH隐私性远高于BTC？

你想让每个交易的人都知道你的钱包或所有地址有多少钱？对于绝大部分人来说，答案肯定是否定的，这就是为什么我们需要混币服务（CashShuffle）来隐藏资金来源和流向的原因。但是，一般情况下，每个用户期望的隐私保护程度会有所不同，当然最重要的是取决于使用的是BCH还是BTC。

比特币现金（BCH）在混币方面比比特币（BTC）更好，因为BCH交易费几乎是免费的（平均交易费长期低于0.01美元）。比特币核心扩展路线图可能会故意导致链上交易费用再次超过30美元，例如在2017年12月那样。BTC交易费用目前较低的唯一原因是因为数字货币市场目前处于熊市之中，市场交易需求不大。而目前BTC区块现在开始逐渐填满并拥堵起来，费用已经开始上涨。

有国外媒体传言称，国外监管机构正在打击洗钱，在交易所P2P市场中（法币-数字货币），被视为混合币的钱无法进行交易。而不被视为混合币的方法，似乎需要混合币至少进行6次所有权的更改。

对于希望维护其隐私的交易者而言，显而易见的解决方案是将其现有的混合硬币发送六次（用户自己操作，将混合后的数字货币发送到一个新地址，这样操作进行6次），这样看起来似乎是以前的数字货币持有者进行的混币服务，这也是目前唯一的将混合币“合法化”的方法。这样一来，用户可以继续保护自己的隐私，也允许在交易所进行法币交易。

而问题在于，如果链上交易费用很高，会让“合法化”的成本非常昂贵，例如在BTC上，就会出现这种情况。于是高昂的费用导致大多数BTC用户根本不会使用混币服务，而采用混币的人必须承担高昂交易费用6次以上，最终只有少部分人愿意混币。而混币的规模不够，又导致了混币隐私性和安全性不足，形成恶性循环，最终这少部分混币的用户也放弃了。

而在BCH上则完全不同，BCH不会产生高额费用的问题，因此混币非常便宜，对于普通用户来说，这很可能是一种常规性选择，甚至在大多数BCH钱包应用中都是默认设置。大规模的混币将使混合的BCH代币看起来正常且不会令人怀疑，因为“每个人都在做，它实际上是免费的，并且以便宜和便利的方式保护每个人的隐私”。

BTC混币既昂贵又笨重

BTC开发组似乎试图使用另一种方式来掩盖用户对钱包支出总额及其净资产的了解，力推闪电网络（LN），这意味着用户需要使用BTC + LN来保护隐私，而不仅仅是使用BTC（这不是正常的做法）。但是LN对于普通人来说是如此繁琐，以至于在不久的将来不太可能有许多用户出现。

比如说：

当交易费用很高时，人们不希望使用LN，因为开通闪电网络通道过于昂贵。

当交易费用变低时，人们同样不想用LN，因为他们可以直接在链上发送便宜的交易。

意味着无论BTC的链上交易费用如何，大多数人都不想使用LN。

如果我们注意到2017年12月，当用户发现链上交易费用已变为每笔交易34美元时，BTC的主导地位就会突然下降。

现在看来，比特币（BTC）用户似乎也不想接受Wladimir的BTC扩展路线图，该路线图试图迫使所有人使用隔离见证和LN，而主链仍然孱弱不堪。大多数BTC用户可能会继续以高额费用直接使用BTC主链或停止使用BTC并开始使用许多竞争性加密货币之一。他们不会为了增加匿名性而定期支付高昂的链上交易费用，对绝大部分的用户来说，这不是一笔便宜的费用。

另一方面，比特币现金（BCH）扩展路线图是“像过去一样的比特币”，这意味着混合的BCH硬币将被视为常态选择，因为它们仍然足够便宜以至于人人都可以负担的起，人人都混币又会让混币非常的安全和隐私。这种差异使BTC更像是一种可追溯的法定货币，与原始设计师的愿景相去甚远。幸运的是，我们拥有BCH，一种可与之对比的数字货币，易于大量的使用和混币。