揭黑：腐败的DeFi和这个圈子的臭味

defi 圈的领袖在这次热潮中背叛了理想。

为了不被当作是自我道德标榜，我决定匿名发布本文。任何人发布与本文类似的观点，都会受到 DeFi 社区排斥。

DeFi 圈内人和他们保护的作恶者之间已达成某种默契。圈内人不会挑战不端行为，作为他们宽宏大量的回报，会得到内部信息。要是有圈外人注意到这种腐败，圈内人便会起身为不端行为辩护说：「觉得不好的都是外行人 」。

这种合理化的说法就像是在说：「不在行业内做事很难理解这一切有多么合理。没给圈内做过贡献觉得被圈内人士欺骗的，责任都在自己，这些人都是自愿参与。这是个无需许可的系统。」

这就是推动今年 DeFi 赚钱效应的胡说八道。为圈内做点事，接近核心圈子。要是发现有什么可疑的呢？要么沉默增进与核心圈子的关系，要么引起波澜而受到冷落。

奖励不端行为，惩罚好人的社区很快就会发现自己的社区成员公开敌对讨论美德。新人会效仿，老成员熟视无睹，默许恶的存在。

令人惊讶的是，技术分析师随处可见的圈子，没有人关心长期发展。

美国社区银行历史已经说明，没有道德界限的理想主义性项目的结果。加密货币社区想要替代的每个冷漠贪婪的银行，当初也是像「V 神」笔下描绘的那样充满理想。让银行腐败的并不是丧失理想的某个银行行长或董事会成员。

腐败是多数人因为获利而放纵，一点点的腐蚀。

好人被排除在有影响力圈子之外。@DegenSpartan 这类败类变成重要人物。庄家制造拉盘砸盘，之后又假装什么事都没发生一样。

从「收益耕种」到 $FEW

我们再来回顾一下 DeFi 的腐败编年史：一切都发展太快，过几年这些事件就会被遗忘。

「收益耕种」源起于开放式组织的游戏性质实验。YFI 和 YAM 说明一群开发者短时内制造轰动效应的能力。源自社区无限的信仰变为价格爆炸式增长。

这些组织存在一些问题。组织设计基因中便有资金和信息不对称。

腐败的诱惑很大。圈内人可以在「农场」公开宣布前几分钟或几个小时就冲进「农场」。池内资金扩增创造想象「农耕」的需求，更有动力让「开放式机构」变成暂时秘密小团体。

紧随其后的资金池放大这个趋势的坏处。只要鲸鱼决定继续耕种，这些资金池的惊人年化收益率 (APY) 就能让「韭菜」赚点小钱。鲸鱼一撤，价格就一泻千里，「韭菜」还要支付高额 gas 费把这些没价值的「耕种」所得代币转到钱包。这里的庄家万无一失。他们的玩的积木游戏资金量大又容易退出，根本没有风险。对其他玩家，终将就是被「割韭菜」。

DeFi 圈的领袖在这次热潮中背叛了理想。熊市中专注发展会创造价值系统，而非代币。不要再重复「发币狂热潮」的老路！不要让 DeFi 变成以太坊开发者小圈子！

提示：早在「收益耕种」之前 Eric Conner 就不再是社交达人

但之后 DeFi 就来了个大转向。百倍千倍收益再现。每个项目都重新定位为 DeFi。到处都是参加「收益耕种」或 meme 代币或空投，毫不费力一夜之间变身百万富翁的故事。

以太坊价格滞后。「胖协议」的忠实捍卫者受到唾弃。造就真正钱的不再是勤奋的投资者，而是社交达人。要在这场代币游戏中获胜，就得和正确的人做朋友。有势力的 DeFi 圈内人凭借 Crypto Twitter 获得影响力，互相捧场。羡慕的旁观者竭力从中搜寻下一个热门品种的蛛丝马迹，才不管他们是不是这场游戏中的「混蛋」。

声明一点：这次 DeFi 热潮的大赢家是 Arthur Cheong、Vance Spencer、Michael Anderson、Jason Choi 等。早在 2018 年中旬就能在 Discord 看到 Arthur 为 Synthetix 等社区做贡献，这些都是这次牛市基本面推动的成功故事。本文中谴责的「收益耕种」并不涉及这些建设者的成就。@DegenSpartan 也分享他们的荣光，但他所崇尚的是另一回事。

$FEW 只会在目前这种有害的环境下出现。Twitter 社交达人们一边大肆吹嘘日盈利十万美元，一边要求粉丝不要参加。当然，他们之所以能获利，完全就是因为粉丝冲着同样的暴富机会冲进资金池。

社交达人们告诉自己，受害者都是自找的，来宽慰自己的良心。这就是个丑恶的游戏。大家都知道赢家就是先进先出的人。这场游戏中被割的「韭菜们」也知道最差的结果是什么。「韭菜」知道有损失概率，但不知道赚钱的概率几乎没有。准确来说这就是一场骗局。

要知道，宣传这些骗局的社交达人，和几个月前大吹创造互惠价值和无代币经济的人都是同一批人。

没人能笑出来

$FEW 这场闹剧可以从两方面来看。首先是相信参与者讲的故事。领头者 Sam Ratnakar 声称整件事就是一场组织建设的玩闹实验。

Ratnakar 还喊过话「再过几个小时，整个行业都会来关注我们」。没人知道这场实验的真正目的，大家还以为真是在创造价值。

打断一下。其他联合创始人以玩笑作为托辞，但怎么看这都不像是一场玩笑，开放式组织也没有这样搞的。这里是精英真空。唯一能免除他们不受 SEC 调查的就是，他们搞的是否火热到真的创造了价值。我觉得对这场闹剧最贴心的解释就是，真觉得他们有这天赋。这就说明傲慢自大的社交达人数量之多。

他们的目标不是聚集五十个有智慧的人。而是聚集五十个有影响力的人。其他群组成员开始在推特为项目创造热度。Cooper Turley 发过帖谈到这个实验，之后删除。Alex Masmej 也推过项目热度让自己赚到了钱。

就在代币发行几分钟，数百人冲进 Telegram 群要空投。

毫无疑问，大家都得到了 $FEW。只有笨蛋才会相信创始人没有拿空投。不用说，Ratnakar 最丑恶的暗示就是「再过几个小时，整个行业都会来关注我们」。

我不是要支持每个说这是拉盘砸盘把戏的解释。你可以看这里的聊天记录自己判断。最能说明问题的应该就是那些被邀请加群的人后来谴责他们。Anthony Bertolino 说「太恶心了」，而且粉丝众多的推特社交达人「还要设计凭空发起项目的计策，通过市场营销了推高价格。」

来源：https://twitter.com/DegenAgent/status/1308622024856670208

某些群成员私下说，创始人实际上对创造有价值的东西不感兴趣。那些傀儡不顾一次次警告，让他们不要参与推广没名声的代币和域名。

以太坊社区对这次事件的回应也很可鄙。表示遗憾的人远多过批评者。$FEW 说明 DeFi 业内人士完全缺乏自我判断能力。这些人与「收益耕种」骗局眉来眼去已经好几个月。现在他们公开为参与骗局的同僚开脱。对 $FEW 的沉默源自贪婪、傲慢和害怕报复。维护自己在圈子里的地位就要避开这类讨论，或避免提出警告或全新事实趟浑水。我觉得这方面的失能说明 DeFi 界在酝酿更大骗局。

映射出的反社会人格

@DegenSpartan 有趣又聪明。不能否认，他洒脱有魅力，对市场走势敏锐。对 Synthetix 的远见让 Spartan 变成准社交达人。

不幸的是，Spartan 承认自己的反社会人格，特别厌倦交易中的失败者。

大家都知道 Spartan 代表什么。同时，Spartan 的存在只是社区的映射。批评 Spartan 为行业败类的社区持有道德准则。认 Spartan 为领袖的社区没骨气地希望跟着他混点名气，一步步迷失。

加密货币社区满是有魅力的败类和无情的反社会人。从善如流者少之又少，即使有也会有很强的理由避开与不道德行为纠缠。保持美德实际上什么也得不到。

对目前 DeFi 精神应该引起警觉，自我道德标榜并不意味着会揭穿骗局。你们靠着责怪「吹哨人」浪费大家的时间而上位变成社交达人。

我在指出普遍现象。也有些人以身作则在为行业正名。除了 Spartan 大家都是优缺点并存。他完全是个败类。这是他的本质。

我们越是跟 Spartan 的世界观一致，就会越腐烂。崇尚点反社会卡通人物之外别的东西并不难。

但 Spartan 已经揭示了我们的本来面目。要是我们因此获得财务自由，就会高兴地发帖互骂傻逼。

我们在这行就是冲着赚钱，我们的价值有待商榷。