一文带你回顾“明星”分叉项目：SushiSwap和Swerve

当下流行的DeFi协议的分叉已经开始出现了

这是SushiSwap和Swerve的故事以及它们与原版的区别

自从比特币诞生以来，加密货币领域在意识形态上就扎根于开源。生态系统中的绝大多数项目都是以开源的方式进行开发的，这意味着任何人都可以审查代码，提出修改意见，甚至分叉项目。

然而，这也意味着项目无法真正保护其知识产权。在非加密世界中，开源软件通常通过服务（支持、安装、培训、定制等）或通过专有的替代品来进行变现。

最近加密货币 DeFi 领域的一个趋势是分叉协议，然后进行少量的修改，最后通过发行一个新的治理token来增加其价值，以此来鼓励投机。善于投机的匿名团队通常都以最成功的协议为噱头，并在宣传公平发行的同时试图通过新的激励措施吸走流动性。

DeFi协议如何保护自己不被投机主义分叉？事实上这很难。他们最大的优势是写出了代码并且对代码了如指掌，这意味着他们也是最适合继续改进代码的人。在理想的世界里，原创团队应该得到奖励，因为他们写出的协议能被人接受并使用。

让我们看看两个最著名的分叉实例，Sushi和Swerve，了解他们使用的方法。

SuShiSwap

SUSHISwap是Uniswap v2的一个分叉，由一位名叫Chef Nomi的匿名开发人员发起。SushiSwap引入了一个名为SUSHI的治理token，如果流动性提供者（LP）入股Uniswap LP token，然后最终为SushiSwap提供流动性，则可以赚取收益。

在Uniswap中，LP可以在任意池子中赚取0.3%的交易费用，这些费用按比例分配给每个池子中的所有LP。SushiSwap引入了手续费抽成，其中LP只赚取0.25%，剩余的0.05%用于回购SUSHI，然后再按比例分配给所有SUSHI持有者。为了使项目长期可持续发展，每当有新的SUSHI需要分配时，都会有10%的资金投入到发展基金中。

SushiSwap推出后，迅速受到了大家的欢迎。在第一周内，Uniswap LP的token价值就超过了10亿美元。同时Uniswap的流动性在第一周就从3亿美元上升到20亿美元。最后Quantstamp PeckShield还对SushiSwap中代码存在的一切问题进行了审查。

Source: Uniswap.info

在SushiSwap迅速 "成功 "之后，狂热随之而来。8月31日，Uniswap上的SUSHI交易量为1.752亿美元，几乎是第二大热门USDT/ETH交易对的两倍。在成交量大增之后，几乎所有的境外交易所都急于将SUSHI上市，包括Binance、FTX、OKEx和Huobi。Binance、FTX和OKEx也上市了SUSHI期货合约。

Source: CoinGecko

SUSHI的价格从8月29日的不到$1的价格，到9月1日的$10以上。SUSHI价格的提高进一步提高了APY，然后也吸引了更多的资金来入股，赚取更多的SUSHI。这一趋势会进一步壮大社区。

随着炒作开始平息，向功能齐全的AMM的迁移还有几天时间，SUSHI的价格开始修正，跌到了$5美元以下。执行官Nomi在Twitter上宣布，他已经将一部分分配给发展基金的SUSHI代币兑换成了大约37400个ETH，这个金额在当时大约价值1300万美元。这次转换是通过一系列的两笔交易完成的。

据执行官Nomi说，将token兑换成ETH是为了让他 "不过多关注价格"而是"专注于技术性的迁移"。“我将继续参与讨论并且帮助处理技术部分。我将确保我们有一个成功的迁移"Nomi在Twitter线程中解释说。

在执行官Nomi被指责为离职诈骗后，价格大幅下跌。自历史最高点以来，跌至$1，跌幅超过90%。面对强烈的批评，执行官 Nomi 决定将项目控制权转让给FTX CEO Sam Bankman-Fried。

"我希望SushiSwap在没有我的情况下也能做得很好。"Nomi在推特上说。"我再次重申，我并没有故意做任何伤害SuShiSwap的行为。如果我的决定不符合大家的期望，我深感抱歉。"

Source: CoinGecko

SuShi目前的交易价格为$2.72，因为它正在等待自己的功能性AMM的迁移，这应该在美国东部时间9月9日上午10点左右进行。目前，SushiSwap的合约中有13.2亿美元的价值押注，约占Uniswap流动性的77%。到目前为止，Uniswap的成交量在9月1日达到峰值，为9.536亿美元。昨天，Uniswap录得4.39亿美元的成交量。

Source: Uniswap.info

还有待观察的是，SushiSwap能够从Uniswap上拿走多少流动性和交易量。LP们将在Uniswap上赚取更高的费用，然而当SuShi通胀率下降时，很可能大部分Uniswap上现有的LP会完全离开并追逐其他地方的收益。

Swerve

Swerve分叉Curve的方式与Sushi分叉Uniswap的方式类似，但至少没有那么戏剧性--至少目前是这样。

然而也存在一些不同之处，主要的区别是Swerve中没有发展基金，这意味着开发者即使想套现也不行。

Curve是一个优化版的AMM，用于在价格相对稳定的资产之间进行交易。它一直是流动性挖矿趋势的最大受益者之一，这导致了大量的交换稳定币的需求，以追逐最高的收益率。截至目前，Curve是为数不多的找到明确产品与市场契合点的DeFi项目。

在上周，Curve产生了14.6亿美元的交易量。只有Uniswap超越了它，Curve 在上周产生了58.0亿美元的交易量。值得注意的是，Uniswap合约需要收取30个基点的费用，而Curve合约只需要收取4个基点的费用，也就是说，同样的交易量，Uniswap的收入是Curve的6倍多。

为什么Swerve决定分叉Curve？Curve是高度通胀的，每天的供应量会增加200万CRV（约400万美元）左右。此外，社区存在一些有分歧的争议点。

其中之一是Curve的发布，其中一位匿名人士在没有警告的情况下部署了合约，并且几个矿工在没有前端的情况下预挖了一些CRV。看似是为了抗衡yEarn协议50%以上的投票权，用Curve创始人自己的话说是 "反应过度"，并锁定了比他预期更多的CRV，从而大大降低了对他有利的因素。最近，在Curve中加入了一个有争议的火币池Huobi BTC池。

Swerve将把所有供应量分配给LP，而不是Curve中的62%。所有的token将在6年内分发，而Curve则需要几十年。需要说明的一点是，Swerve通过授权委托将Curve的合约作为链上API使用，这意味着它目前无法独立运行。该协议本身的推出也是不对外公布的，这意味着早期用户具有优势。

在过去的24小时内，Curve的日成交量为1.456亿美元，而Swerve为1280万美元。Curve的用户存款为10.5亿美元，而Swerve为4.15亿美元。

Source: The Block Research

结论

SushiSwap和Swerve只是两个成功的例子，但是在过去的几周里，有无数次尝试去复制一些DeFi最具竞争力的协议，都没有成功。

SushiSwap最大的关注点将是让LP从一个不手续费抽成的协议与一个手续费抽成的协议中迁移。Swerve将需要停止依赖Curve，因为最终将是赢家通吃的局面。

在Uniswap推出V3后，不可避免地引入了一定程度的手续费抽成后有了自己的治理token，观察已经有利润的LP如何应对将是一件有趣的事情。已经有人在讨论分叉去掉token的手续费抽成版本。Uniswap的首席执行官Hayden Adams已经表示，"V3不会是一个可以快速分叉的产品，除非它是一个没有其他变化的直接分叉"，并确认将有 "一个很高的进入门槛，以创建存在的最有效的AMM"。复杂性和增加一个token，最终建立一个更忠诚的社区，似乎是对下一个分叉采取的保护。

在拥有品牌和开发才能的原始协议与拥有 "更公平 "的分配和更多社区驱动的治理的协议之间，将会存在一场斗争。很明显，这些讨论将在未来几个月内持续进行，因为其中不乏机会主义者和投机者。