一文读懂Mintbase如何使用NEAR实现扩容

我们为何需要以太坊替代方案

我们的用户来到Mintbase部署他们的商店（这些商店本质上是一个个经过验证的智能合约），在智能合约上铸造非同质化通证（以下简称NFT）。每个NFT都包含多个上传至Arweave（去中心化存储平台）的资产（音乐、艺术品、门票、法律），而这些资产和NFT是绑定的，用途为验证和访问。

Mintbase工作原理

过去部署一家商店大概要花费2美元，价格为2gwei，现在这一成本已飙升至250美元，价格为350+gwei，单是铸造5枚NFT也要花掉大约50美元。我们希望有一天可以以NFT的形式销售体育馆门票，但照目前的情况看，这个方法还行不通。即使明天gas费的价格下调至2gwei，DApp开发者还是会经常担心gas费再度经历大幅涨价。如果今天还有哪个以太坊项目没有寻找替代方案，那它肯定是在自欺欺人。

建议的以太坊gas费价格（单位：Gwei）

概览

分片技术是去中心化的未来。借助于该技术，我们可以有效解决Solana因为需要运行重型设备而造成的状态膨胀问题。我们认为每个人都应该能够使用价格实惠的硬件设备，来帮助验证网络。Solana对高吞吐的去中心化交易所是非常适合的，不过跨链工具也能达到类似的作用。

我们认为未来会出现很多链，而链和链之间也会出现各种各样的跨链桥。现在说“发一条自己的链”还言之尚早，因为添加验证节点是不是一件容易的事情。像在Cosmos上“（应用链）自己保证自己的安全”也是同样的道理。

我已经厌倦了用Solidity来编写程序，Rust是一个令人耳目一新的选择，在内存和type方面均有十分出色的表现。未来以太坊虚拟机（EVM）对新的开发者而言可能不会那么有吸引力了。有时候从头开始研发一套新方案要比对旧方案修修补补要容易得多。

免责声明

Mintbase并非对一切都了如指掌，文中提及的方案仅仅是一家之言，也有可能存在错误的地方，请读者谨慎对待。

我们的团队规模很小，所以无法在每个平台上上投入足够的时间来深入挖掘一些细微的东西。鉴于每天都会有人问我们一些问题，所以我们想列举一些简单的理由供大家参考。

我并没有编写分片算法，这是个很难解决的问题，而且超出了我的理解范围。不过我对NEAR团队很有信心，相信他们会很好地解决这一问题。

其他选择

Mintbase未来计划添加多个链，以下是我们为何一开始没有选择这些链的一些原因（这一情况之后可能会发生变化）。

xDai去中心化的程度还不够（甚至连EOS都不如）。12个精心挑选的验证节点中，仅有4个已知的验证节点为跨链工具签署了多重签名，根据我们的理解，这意味着四分之三的签署人可以从xDai将DAI撤至主网。同时，POA（和xDai属于同一家族）的一些用户已经遇到扩容瓶颈了。类似的理由还有很多，不过我们这篇文章不会深入讨论这些技术上的细节。像xDAI这种类型的平台适合一些低于500美元的POC (proof of concept，意思是实验用的原型来证明一些假设，而不是可量产的完成品)，但我绝对不会把我的401k之类的大额财产托管给他们。（译者注，401k是美国的养老保险，此为隐喻xDAI这种平台不够去中心化，安全性不足。）

Matic在指导用户入门时遇到了和使用（假设没有彩虹桥的）NEAR同样的困难：1.获得新通证；2.使用拥有RPC切换功能的钱包；3.指导用户切换RPC。我并不想使用另一个第三方（如biconomy）运行元交易。NEAR拥有元交易和系统内置的种子账户。随着无需信任的NEAR彩虹桥工具的推出，Mintbase切换至NEAR的理由变得更加充分。人们都说Matic正在强化以太坊的性能，不过它的最终目标和任何其他的L1是一样的：成为主导链。

Flow：该平台的风险是只局限于游戏和NFT这两个领域，我们希望能和所有的平台（Defi、游戏、去中心化交易所）互动。我并不想学习他们自己发明的编程语言。老实说，我们还没有在这方面做太多的研究工作，不过makoto_inoue有写过这方面的文章。

Rollups：我们目前的交易吞吐量还不够高，使用Rollup对我们来说成本太高。

波卡：如果我们认为“做一条自己的链”是最好的方法，波卡会是我们的首选。

Cosmos：我不想学习Go这一编程语言，“自己保证自己的安全”似乎是一场噩梦。

以太坊2.0：资金终有一天会面临枯竭，EF打算在后ETH2阶段持续更新吗？完整版可用的以太坊2.0可能也是2年之后的事情。以太坊开发团队似乎经常加班而且报酬很低。我的观点可能是错的，只是在参与大会和与开发者交谈的过程中我的印象是这样的。

以太坊1：状态膨胀仍然是个问题，有一天人们将无法在任何机器上同步节点。我们每个人都该在我们的计算机上有一份互联网的拷贝吗？过去关于以太坊1x的讨论有很多，不过现在似乎已经逐渐平息了，希望可以听到关于这个话题的更多信息。

Elrond：基本元素似乎和NEAR很接近，不过他们需要更多的启动伙伴。

EOS/WAX：21个区块生产者的基本理念适用于帮派心态，我并不想学习C++，开发者对开发基础设施也没有太大兴趣，甚至EOS的创始人也是如此：block.one的voive应用都是在侧链上开发的。

波场：不予置评

NEAR启动伙伴一览

NEAR的优势

NEAR拥有普通人可读的账户地址和合约地址，比如mintbase.near，my-contract.mintbase.near，和bob.mintbase.near，不需要添加Ethiopian DNS（.eth）这种权宜之计。

渐变的安全性:一开始创建时账户无需手动记录助记词，可采用其他的方式，比如邮件或者短信来恢复你的账户

协议内置元交易功能，方便用户轻松上手

合约语言为Rust（很棒的语言）或AssemblyScript

动态再分片（脸书和其他大型的高流量网站均使用该技术）

POS共识

协议级别的版权费（合约拥有者可以收到交易费）

非常便宜，据说比以太坊便宜一万至十万倍

快速（还未在主网部署，所以目前还没有关于它的状态，不过听说它发布时的吞吐量能达到200tps）

强大的启动伙伴

乐于助人的团队

无需信任的ETH <=> NEAR彩虹桥工具现在已经运行了

第一次上手我只花了一个小时的就可以部署一个测试合约

协议是可升级的，且不会硬分叉，系统内置治理机制

以太坊虚拟机（EVM）功能即将上线

团队最新获得2100万美元VC融资+3000万美元Coinlist融资

有一个和etherscan类似的很不错的区块浏览器

账户/合约地址：

https://explorer.testnet.near.org/accounts/mintbase.testnet

版权费：https://near.org/blog/near-protocol-economics/

彩虹桥：https://near.org/blog/eth-near-rainbow-bridge/

Coinlist融资：

https://twitter.com/avichal/status/1294410647199858688?s=20

部署测试合约：https://examples.near.org/

区块浏览器：

https://explorer.testnet.near.org/accounts/rustify-mintbase.mintbase.testnet

存在的不足之处

没有索引器，我非常想念TheGraph，不过他们在NEAR发布的伙伴名单里，所以要等到今年年末他们才会有所进展。

主网暂时是中心化的，不过已经具备了最具去中心化特性的合适的基础。

中心化的问题有望在未来两周内解决——我们的第一批验证节点已经开始在主网运行节点了。

NEAR联合创始人一龙

分片功能尚未开启。

团队一开始是通过VC融资的，但是最终目标是能够摆脱当前金融系统使用的一些糟糕的传统技术。

随着交易成本的降低，这是否意味着spamming会成为一个问题？

Spamming确实是一个可能会发生的问题，基于用量调节gas费价格的机制和EIP-1559是一样的，所以未来会通过可预测地上调gas价格来解决这一问题。在周期（epoch）的时间框架内，动态的再分片技术会将违反规定的合约/账户移出，同时也会提升网络整体的性能。

NEAR联合创始人一龙

关于作者

我热衷于探索和发现新技术，以不断提升工作效率。我曾发布过一款Wyndham Wordlwide(全球知名连锁酒店品牌)量产级应用，当时NodeJS才刚刚更新到0.0.6版本（~2012）。

此外，我还曾编写过SAS产品创业，当时Angular还默默无闻。我曾督促NikeiD的团队对一款每天处理数百万美元的应用进行全方位的检修，并帮助将应用的编写语言由jQuery切换至React+Redux，尽管当时React还处于beta阶段。

当以太坊还是1.14美元时，我加入了以太坊生态，并对以太坊社区和这一前沿技术表示十分推崇。我目前为Mintbase创始人，在我看来，大规模的企业生产应用应该有自己的核选项或新的开始。有些人喜欢慢慢解决问题，但是我却不以为然。我认为，以太坊的未来十分可期，我们只是需要一些现在就能工作的工具而已。

时间线

我们的目标是在9月下旬之前将新的Mintbase商店合约工厂提交给Quantstamp以便于审计，并计划在2020年10月中旬至下旬完成首次NEAR界面交互。祝我们好运！

Mintbase的开发目前是我们自己承担成本的，目前正还处于种子轮融资阶段。用户如有兴趣加入该团队，可以联系以下邮箱：caro @ mintbase.io

谢谢大家