5分钟带你了解POW挖矿现状

“ 基于比特币的共识机制衍生出来的PoW共识，在较长时间里都是加密学货币领域主流方发展方向之一。基于PoW共识发展起来的PoW矿业已经初具规模。”

自2009年比特币诞生，基于比特币衍生的加密学货币行业越来越繁盛。在这十年多时间里，产生了数以万计的新币种，其中大部分如昙花一现，匆匆退场。但也有许多蕴含了理性思考和惊艳智慧的新币种，为加密学货币行业，乃至整个区块链领域带来了无数启发和勃勃生机。

其中，基于比特币的共识机制衍生出来的PoW共识，在较长时间里都是加密学货币领域主流方发展方向之一。基于PoW共识的币种，参与者众多，社群基础广泛而且牢固，已经形成初具规模的挖矿行业。

博主汇总了目前年产值前50的PoW币种的信息，发现了一些有趣的现象，将在本文与读者朋友一起分享。

本文中基础数据来源于全球最大的综合性矿池之一F2Pool鱼池，区块链垂直媒体及数据分析网站CRYPTOSLATE。币价，市值等数据来自知名加密学货币行情网站CoinMarketCap。博主也结合各币种官方信息和区块浏览器对相关数据进行校对，但人力有限，而且近期币种价格波动剧烈，不能保证提供数据完全准确无误，因此文章所列数据，仅供参考。

PoW矿业初具规模，并将逐步成熟

自2009年比特币诞生以来，产生过的PoW项目有上千种，每年都有部分项目因为各种各样的问题消失，也有新的PoW项目诞生。截至目前，依然运行且使用PoW共识的区块链仍有超过300种。

不过这些PoW项目中，过半规模较小，参与者不多，社区状态低迷。Top50项目的市值和年产值，占PoW项目总市值和年产值的99%以上。

以下是按美元计价的年产值Top50的PoW项目情况：

表1 年产值Top50的PoW币种列表

注：

1. 以上数据是按照2020年7月26日早上8点的币价计算所得，币价波动较大，对市值和日产值排名靠后的币种影响尤为明显，上表数据仅供参考。（本文以下所有数据均如此）

2. 币种市值排名，是取所有PoW项目的市值排名。

目前，所有PoW币种总市值约2300亿美元，年总产值约52亿美元。它们支撑了业已成型的近50亿美元规模的全球PoW挖矿产业（包括近500万台BTC矿机，近千万片显卡，服务器及PC矿机，以及几十万台ZEC、DCR、Dash等其他币种专属矿机，和遍布全球的矿场等基础设施），养活了全球数以十万计的依托PoW矿业为生的人。

PoW矿业已经初具规模，产业链条基本成型，行业标准也逐步规范起来。相信随着加密货币逐步被大众接受，PoW矿业也将作为加密学货币的基础设施之一形成一个稳定成熟产业。

PoW币种有头部效应，年产值高的币种获得更多关注

从表1中，我们发现了一个情况，无论市值还是年产值，头部几个币种几乎占了整个PoW币种总市值和年产值的90%以上。

Top50币种的总市值和总产值均占PoW币种总市值和总产值的99%以上。Top5币种的总市值和总产值均占PoW币种总市值和总产值的90%以上。为了更清晰的展示这个情况，我们把Top20币种的市值和年产值占比情况做成饼图，展示如下：

图2 市值Top20币种的市值占比情况

图3 年产值Top20币种的年产值占比情况

从图2和图3，我们可以看到市值Top20币种的总市值占PoW币种总市值的99.33%，年产值Top20币种的总年产值的98.42%。这意味着将近90%的PoW项目其实没有充足的市场和参与者，甚至可能仅仅是开发者的一个“自嗨产物”，不具备规模效应，生态十分脆弱。

另外，还可以发现部分市值靠前的PoW币种，其年产值并不高，这是因为有一些PoW币种比如XVG，BTG，SC等，诞生时间较早，已经产出了大量的代币，其当前总量要远高于一些近两年诞生的新币种。这些币种可能已经经历多次减产，实际年产值低于一些新币种，如CKB，GRIN，BEAM，HNS等。

针对挖矿来说，矿工更愿意聚集到年产值较高的币种上，因为它们能给矿工带来更多收益。我们发现年产值更高的币种，其实就是当下热度更高的项目，比较而言，市值反而对PoW币种热度的影响较小。

部分PoW币种转型PoW/PoS混合共识或其他共识

在汇总数据的过程中，我们还发现一个有趣的现象，目前年产值Top20的PoW币种中有1个币种（DCR）采用PoW/PoS混合共识，Top50币种中有8个币种（如BTM，HC，AION等）采用PoW/PoS混合共识。而PoW产出靠后的币种，有更多币种将共识从PoW转换为混合共识（如CLO，VEIL等）。还有一些PoW币种直接放弃PoW共识，完全转为PoS或DPoS共识（如CRW，XDNA等）。年产值越低的币种，越多选择采用PoW/PoS混合共识，甚至完全转为PoS共识。

这是问什么呢？

年产值越高的PoW币种，越容易给它的矿工带来利润，从而聚集更多的参与者，它的社群基础就会更加坚实，更容易形成规模效应，给项目本身带来一定的正向激励。同时，PoW币种的矿工越多，算力也越大，攻击者恶意破坏改币种网络的成本也越高，项目本身也就越安全。

而年产值较低的币种，则刚好相反，矿工难以从这个币种获利，参与者就会减少，如果币种本身也没有好的社群基础和运营方案，就很难形成规模效应来维持自己的价值，它的币价也可能持续下跌，导致产值进一步下降，使项目陷入一个恶性循环。同时，当参与网络维护的矿工越来越少时，这些失去算力保护的币种将不可避免地陷入到安全危机之中：攻击者可能只需要很小的代价，就可以篡改币种网络的数据，破坏整个项目。

我们发现，可能大部分产值较为靠后的币种都会面临一个比较尴尬的情况：要么把项目做大，币价拉高，吸引更多矿工来维护网络；要么静静等待自身网络越来越脆弱，直至崩溃。

虽然有一部分项目是发起者抱着实验甚至是游戏的心态开发的，开发者对项目的最终走向和运营并不关心。但还是有一部分项目的开发者和运营者，希望能破除这个魔咒。

修改共识，成为一部分PoW项目求存的方法之一。较为常见的修改方案是将PoW共识修改为PoW/PoS混合共识，也有一部分币种直接放弃PoW共识采用PoS或DPoS或者其他共识方案。虽然有关PoW，PoS以及混合共识的安全性一直有争论，也有很多研究表明混合共识或者PoS共识安全性并不比PoW更高。但不可否认的是，没有大量矿工参与PoW币种，其安全性和防攻击能力确实不如混合共识或PoS共识币种。

当然，并不是所有币种都是因为年产值过低，参与网络维护的矿工过少而进行共识转型的，其中也有一部分币种是因为陷入了算力陷阱（机枪池攻击，大算力矿机攻击等）而使价值崩盘，最终走向衰落。