FCoin资不抵债被迫停摆，社区用户如何挽回损失？

2018年的宇宙第一交易所FCoin于2020年2月10日正式停摆。据公告称FCoin因18年庞大的数据处理需求和技术完善程度不匹配，造成分红和挖矿数据异常，直至停摆资金缺口约达1万个比特币，FCoin被迫停摆。

停摆期间，用户所有矛头指向张健，通证经济被视为伪善的代名词，社区化被当作逃避追责的借口。两股力量交叉处理FCoin后续事宜，一股是全力追讨张健挽回损失，另一股是重启完成社区的自我救赎。

01 资金缺口成既定事实

FCoin资金造成缺口的猜测大致有两个。其一正如张健公布的信息所说，FCoin因18年数据庞大，后台还没有相应的财务系统；其二，张健携款外逃。

据张健发布的“真相”公告称，2018年FCoin崛起，由于交易量、挖矿数量、分红数量同时巨大，导致系统处于高危状态，当时的分红和挖矿返还都是以日来进行，技术团队没有更多的精力来管理后台，大家甚至劝阻张健应该放缓，否则会出现重大问题，但是他没有。

后来，有些用户在FCoin赚盆满钵满，所以提现离开，这可能也是平台币FT高点一直下行的原因，直到交易量低迷，技术团队才有时间去看后台，不可思议的是，FCoin竟然连相应的财务系统也没有，这时已经出现资金缺口，据张健描述大约有1000-2000万美元的样子。

可是张健并没有特别在意，因为凭借自己的盈利足以抹平这方面的缺口，但平台币无限下跌，使他不得已去回购最终耗尽资产，直到停摆，资金缺口达7000-13000比特币，张健才被迫道出真相，张健认为数据出错+决策失误是真正的祸根。

当然，张健的论述资金缺口的原因对于大众几乎是不可审查的，客观来说，我们也有有理由去怀疑张健有转移资产的动机。

根据区块链分析平台 Chain.info的数据显示，他们通过交易追踪系统 调查了 FCoin 公布于 2018 年 6 月 14 日公布的比特币冷钱包地址 12rU7whLERNrkDb8bTe9VJJSKZvCXy7dj7，经过该钱包地址的资金流向进行分析，尽管不能100%佐证，但张健也确实有转移资产的可能。

总而言之，无论是真如公告所述还是被谋划转移，资金缺口已经成为既定事实，张健成为众矢之的。

02 通证经济、社区化

FCoin的停摆直接让其本身携带的通证经济和社区化理念黯然失色，信仰者恰恰是最大的牺牲者，相当部分的人认为通证经济是伪善的代名词，社区化是逃避追责的借口。

通证经济本质上是通过一定的规则在数值上量化个体对某个经济系统的贡献度，利用通证对贡献者进行公平的奖励刺激，让单个经济系统正向运行。这是和传统的经济系统不一样的，按照马克思资本论来说，资本主义永远是资本家剥削劳动者的剩余价值来实现的，而在通证经济系统里，没有剥削概念，公平的去执行按劳分配的制度，更接近于共产主义。

而社区化正是实现通证经济的治理方式，简单的来说通证经济是目标，社区化是实现目标的方式，是通证经济道路上不可或缺的。

通证经济和社区化是区块链行业的精髓，在比特币系统里也根深蒂固，FCoin只是把这两个抽象概念提炼出来加以应用，但在行业里已经难能可贵了。

如果说张健职责疏忽或者是蓄意圈钱是造成FCoin停摆直接原因。那通证经济下没有保证足够的透明度就为FCoin一步步走向停摆的埋下伏笔，因为没有审查机制，很多的小失误聚集就变成了大灾难；而社区化的不成熟，这里指多数人暴政，让FCoin从深渊里爬出来几乎不可能，这个理解起来很简单，让一群完全不懂FCoin的人而取代专业有经验的人参与决策，效率低下错过了最佳的挽救时间。

这些只能证明FCoin在通证经济、社区化道路上实践是失败的，不能证明通证经济、社区化本身是有问题的，通证经济和社区化的信仰不该这么轻易被挫败。

03 维权之路

FCoin因资金缺口被迫停摆，总金额虽说相对于18年日分红达6000btc的FCoin不算大，但毕竟是很多人的血汗钱，因此维权自FCoin停摆一直在进行。

对于维权这一派来说，归根结底他们坚信张健是转移了资产，只有把他抓捕归案才能挽回损失，但希望依然渺茫，理由大概有三个点。

1，资产证明问题

其实交易所的资产就是一笔糊涂账，对于用户来说出入金都是由场外otc商提供，交易所里的资产没有法币，并且流转率越高，能查证资产到底属于谁概率越小。有人说交易所可以证明，但FCoin有清理交易明细的动作，有人说可以看银行卡账号流水，但怎么证明是流入了交易所？又怎么证明自己没有在交易所转移数字资产？所有能证明的数据都在张健手里，他拿不拿出来全凭道德约束。资产不能证明属于自己，那么就算张健被抓也会用相当时间去处理这个问题。

2，行业特性问题

加密货币行业跑路的已经屡见不鲜了，但真能追责挽回损失的少之又少，即使是主谋被抓，也很难兑付用户的损失，主谋大概率会将资产通过以加密货币的形式持有，可以很好的隐匿，再加上用户资产自证的难度比较大，资产充公的大概率事件。这个行业的特点就是抗审查，这也是国家相关法案迟迟没有落地的原因。

3，跨国追讨问题

在加密货币行业，但凡是稍微有点头脑的人，在开展业务的时候首先就会移民，然后在一个对加密货币友好的国家开展业务，张健也不例外，早早的转移到了新加坡，这是未雨绸缪，因为国家本质上不欢迎任何加密货币催生的业务线，那追责张健，就面临着跨国追讨的问题，因资金总额并不算真正大，在警力资源有限的情况下，警方更有动力去追讨资金金额更大违法者，比如前段时间大量违法的p2p企业，况且以上资产证明问题和行业特性问题会让警方更降低积极性。

毫不避讳的来讲，这三个问题直接导致对张健的追责会鲜有成效，但我们难道就放任其不管吗？肯定不是，就算为了推动行业的健康发展、国家的法律健全我们还是得继续尝试，但我们更多的是需要去理性看待。

04 重启之路

和维权一样，FCoin重启也不容易，因张健而让通证经济和社区化灵魂覆灭的FCoin想要重建是异常艰难的，但事在人为，自发组织的临委会也在做，据悉临委会由之前的FCoin社委会和社区大户组成。

临委会为什么要重启？

有人认为，临委会是平台币的大户，如果平台不重启，平台币有可能归零，那么他们也就损失惨重，他们有很大的动机去推动重启，这的确是一部分原因，可是大家可曾想大户之所以是大户，应该懂得资产配置的问题，那么他们除平台币外的主流资产应该也不在少数，平台币资产损失惨重的情况下其它主流币依然如此。

也有人认为，FCoin通证经济和社区化被证明是失败，理念已经崩塌，没有重启的根基。与此同时，按照FCoin停摆前的收益来计算，即使是重启，也需要很多年才能让用户挽回损失，再次期间，不排除FCoin再次倒下。

事实上，通证经济和社区化道路没有问题，FCoin在通证经济和社区化失败实践下经验恰恰是为重启后的FCoin打下更坚实的根基。而交易所的发展从来都不是一层不变的，币安用半年时间挤入主流币交易所，FCoin用1个月成为宇宙级交易所，再过三个月没落，这是行业发展的特性，只要有有强大根基，稍微做一些变革的模式，足以撑起FCoin所有的债务。这些可能是临委会想要重启FCoin主要原因。

重启需要什么？

因为重启是社区行为，没有资本强接管，虽然张健承担无限连带责任，但是运营期间毕竟用重启后的交易所盈利来回购债务，这是社区化重启的弊端，在此恶劣的重启环境下如果没有特别的手段来保证资金的安全和交易所的透明，信用根本无法塑造，重启无望。

资金需要安全。从FCoin停摆事件中我们可以看到，资金掌控绝不能掌握到一个人手里，特殊行业个人独断专政要么会造成真相隐瞒，要么就为携款潜逃提供便利，尽管技术上可以抵御外部力量攻击，但终究还是没敌得过人性。所以，重启后的交易所要么是去中心化交易所，要么是资金多人共管的交易所。

现阶段，去中心化交易所性能不足，多人共管或是优选，交易所资金虽然变得相对安全，但是依然不能解决群体共谋的事件，因此还要最大限度的公开透明，以供大众审查，比如用户可以验证交易所客户端显示的余额是真实存在，也就是交易所资产在数值上和每个用户界面显示的余额和值相同，这样既可以对共管的人形成监督，也可以在资金出现缺口的时候，用户迅速转移资产或者追责！

这些是重启最基础的工作，如果没有这些安全、透明特性的革新，社区重启就是个笑话。

总结：FCoin交易所曾让早期参与者无比自豪，也让后期信仰者无比苦恼，张健为社区带来了希望，不管有心无心也亲手毁了它，到底该怎么办？依旧由社区抉择，维权为主线也好，重启再建也好，只希望接下来社区能真正为用户挽回损失。（后续关注多签钱包和零知识证明）