DeFi 崛起，以太坊 2.0 临近，NEAR 等公链后浪还有机会吗？

如今，加密圈都在为 DeFi 疯狂，在整体市值不升反降的这些日子里，加密圈的情绪一直高涨。这是因为 Compound 效应带来的结果。

虽然公链关注度暂时不如之前，但这一赛道依然是加密领域最重要的赛道。在 ETH2.0 没有充分证明和虹吸一切之前，一切都存在着概率和可能性。公链赛道在蓝狐笔记看来一直是万亿美元级别的赛道，任何时候都不能忽视。

这两年出来的公链有很多，试图从不同的技术方向上取得突破性的进展。由于公链本身的技术难度，公链的进展并不像基于公链的协议或应用那么快出结果。公链更考验人的耐心。如果 DeFi 二到三年基本上可以看出能否成功，而公链可能需要五到十年才能完全展示出优势，不过一旦绽放，就势不可挡。

蓝狐笔记之前一直也在关注不少公链，今后也会持续关注公链。今天蓝狐笔记聊的是 NEAR。NEAR 也是公链项目中比较知名的一个。今天来聊聊 NEAR 的机会在哪里。

ETH2.0 成熟之前的窗口期

以太坊最大的优势是其社区的生态，尤其是基于以太坊上构建的 DeFi 生态。目前 DeFi 整体的市值超过 65 亿美元，而以太坊本身才 260 多亿美元，也就是说，基于以太坊之上的 DeFi 项目市值比重达到 25% 左右。如果算上稳定币项目，基于以太坊上运行的项目价值已经超过以太坊市值的 50%。

不过，如今以太坊最大的问题在于其扩展性。目前的 gas 费用非常昂贵，以太坊费用已经持续超过比特币费用。以太坊的拥堵是它发展过程中的阻碍。费用高企对于以太坊是双刃剑，一方面说明以太坊是目前当之无愧的公链之王，吸引了大量资产和活动，甚至连 BTC 也被虹吸过来。但另外一方面高昂费用会阻碍其向更大规模群体发展，动辄几美元的费用，对于大多数用户来说是无法承受的。

为了解决这个问题，主要是通过 Layer 2 和分片技术。目前 Layer2 取得一定的进展，不过分片还需要较长时间。ETH2.0 的真正成熟需要时间，ETH2.0 phase 0 的多客户端网络一直还在测试中，可以想象未来以太坊的最大矛盾是人们对于可扩展性的日益增长的需求和其开发进度之间的矛盾。

特别是如今 DeFi 爆发时期，导致费用高企，结果导致基于以太坊的游戏日活下降。

随着以太坊费用上涨，以太坊 Top5 游戏日活下降显著，Source:DappRadar

以太坊的费用高企，吞吐量的限制，在 ETH2.0 和 Layer2 真正带来大规模改观之前，给其他公链留下窗口期。如果有公链能够在窗口期抓住机会，创造一定的奇迹也并非没有可能。这其中也包括 NEAR。

NEAR 的 Web3.0 机会

目前在开放金融方面，以太坊非常强势。这是一个很大的市场，如果能构建出平行金融世界，足以支撑以太坊未来万亿美元之路。

不过基于区块链除了 DeFi 之外，还有 Web3.0，这里的空间同样广阔，游戏、社交、电商等等。虽然以太坊抢占了 DeFi 的赛道，但其他的赛道，并没有占据绝对优势。这就是其它公链的机会。

如果有公链能够打开 Web3.0 的空间，然后再返回 DeFi，也并非没有可能。DeFi 现在还很小，如果通过 Web3.0 的赛道证明了公链的优越性，那么，为什么 DeFi 项目不会进来呢？会的。

对于 NEAR 来说，Web3.0 赛道是它切入公链大市场的一个切入口。而它的利器是分片技术。Web3.0 之间的公链之争还没有真正开始，如果谁能在可扩展性上取得突破性的落地进展，且在 Web3.0 的生态上找到产品和市场契合的应用，那么，谁将是下一个引领级别的公链。

NEAR 的夜影是实现其机会的关键所在

对于公链来说，在不同的阶段，其最核心的竞争力不一样。

在早期，其最核心的竞争力是技术能力。而技术能力的核心在于要解决最核心的问题。而公链目前最核心的问题就是可扩展性的问题。当然这个可扩展性是建立在去中心化和安全的基础之上，否则这个可扩展性就失去意义。

在后期，公链的核心竞争力是其难以迁移的生态体系，包括用户、开发者和社区等。从大格局的角度，目前的公链竞争处于早期偏后的阶段。目前公链主要是以太坊的 DeFi 生态，这形成了一定的护城河。

但即便如此，这个生态本身的护城河还没有到绝对稳固的阶段。还存在一定的窗口期。对于 NEAR 来说，它的机会有两种：一种是大机会，可能跟以太坊掰手腕的大机会。一种是跟随机会。即便无法跟以太坊掰手腕，但可以在第二层级紧紧跟随，获得一定的市场份额。

至于 NEAR 能获得哪种机会，关键在于 ETH2.0 成熟之前的窗口期阶段，NEAR 能取得何种进展。这个阶段大概也就是 2-3 年的时间。在此之后，公链将不再有实质性的机会，除非是完全不同的范式。

NEAR 的机会是大是小，最核心的一点还是它的根基，就是其分片的解决方案。分片的解决方案直接关系到它能否在 ETH2.0 之前率先推出去中心化的、安全的可扩展的区块链方案。如果 NEAR 能够率先推出其分片技术，且在实践中证明它对开发者和用户的友好度，以及其方案的相对优势，那么，它就有机会抓住这个窗口期，构建出 dApp 生态。如果不能，后续的路就不太好走。

NEAR 的杀手锏夜影协议有什么不同？

NEAR 采用了分片技术路径，分片是区块链横向扩展的一种模式。NEAR 的分片解决方案称为夜影协议（Night Shade），NEAR 的分片技术特色在于：

NEAR 不是分片链的结构

ETH2.0、Harmony、波卡、Cosmos 都采用分片链的模式。例如，ETH2.0 分片链由一个信标链和多个分片链组成。信标链在波卡上称为中继链，在 Cosmos 上则叫做为 Cosmos Hub。传统的分片链模式，其中的分叉选择规则需要在单独链上执行，分片链和信标链的分叉选择规则也不同。

NEAR 维护单独的主链，其中主链的区块包含所有分片的全部状态，不过网络的参与者实际上只是维护他们参与验证交易的分片上的对应状态。也就是说，区块中的所有交易列表相当于被分割成为「段」，每个区块都包含这些段。假设 NEAR 有 10 个分片，30 个区块生产者和 1000 个验证者。那么，NEAR 链的每个区块会被分为 10 份，1000 个验证者来验证 30 个区块，确认每个段的正确性。下图是传统的分片链和 NEAR 区块分段模式的对比。

传统分片链和 NEAR 区块分段模式对比，Source:NEAR 白皮书

NEAR 的 Doomslug 共识机制

夜影的区块生产者和验证者共同构建单一主链，主链的状态会被分割到 n 个分片中。区块生产者和验证者在本地下载对应某个分片子集的状态子集，只处理和验证影响这部分状态的交易。系统会给某个分片指定区块生产者，负责区块上某个分片的段，段包含区块中关于某个分片的交易列表、结果状态的默克尔树根。

NEAR 的 Doomslug 共识允许一组区块生产者只需一轮通信即可生成区块，也确保区块在不超过 1/3 恶意攻击者的情况下可以获得最终性。

数据可用性的处理

由于分片存在，分片之间需要知道其他分片的状态，否则无法知道数据是否可用。为了确保数据可用性，NEAR 采用纠删码技术来解决问题。一个区块生产者创建了一个段，也就是创建了该段的一个纠删码版本。

每个节点将其生产的区块分成多个部分发送给不同验证者，只须依靠其中的一部分，就可以重组这个节点生产的分片区块。通过这种方法，可以实现数据的可用性。NEAR 的纠删码参数为 (w,floor(w/6+1)), 该段被分为 w 个部分，只须收集到 floor （w/6+1）个部分即可重建。

通过纠删码技术解决数据可用性问题，Source:NEAR 白皮书

隐藏的验证者确保分片安全

NEAR 上存在隐藏的验证者，有利于保证分片安全。NEAR 通过可验证随机函数来保证节点知道这些验证者是存在的，但无法知道这些验证者具体要验证那个分片。

这些隐藏的验证者对区块进行签名，不是对具体的段进行签名，也可以隐藏验证者实际验证了哪个分片。也就是说，只要有一位对应分片的验证者是诚实的，一旦该分片出现错误信息，就能被发现。除了验证者，任何节点在发现无效信息后，都可以立即提出挑战。如果挑战通过，区块无效且会被回滚。

夜影中的隐藏，Source:NEAR 白皮书

NEAR 分片技术带来的机会

NEAR 的分片技术增强了其获得优势的机会。NEAR 分片技术除了解决可扩展性之外，还试图解决可组合性问题、跨分片通信延迟问题、跨分片交易费用问题等。如能解决这些最核心的问题，NEAR 的分片对于 dApp，甚至 DeFi 都具有吸引力。

目前以太坊 2.0 的扩展方案中，包括 Layer2 和 ETH2.0 都存在一定的可组合性问题，在不同的 Layer2 和不同分片之间，如何实现可组合性是个难题。而在 DeFi 中，可组合性是其最大的特征之一，如失去可组合性对 DeFi 发展是不利的。

此外，从目前的技术设计来看，ETH2.0 的分片有可能会导致热门分片过于拥挤，而冷门分片过于冷清。这些都是 ETH2.0 后续需要解决的问题。按照 NEAR 的分片技术设计，它采用的不是分片链结构，可以如同单条链一样运行，并能在不同分片之间动态平衡网络资源，且能实现高效的跨分片通信。

总体来说，就技术方案而言，相对于分片链的结构，NEAR 的分片模式显得灵活，有其结构上的优势。如这种优势能真正落地，那么就有可能转化为 NEAR 的独特优势。据了解，1inch 因为这个原因计划在 NEAR 上进行开发。

NEAR 开发者生态的构建机会

从 NEAR 的白皮书可以看出，NEAR 团队有深入的用户导向意识。在 NEAR 团队看来，在人迹罕至的沙漠上构建出又大又宽的马路没有意义，有人用才是第一位的。这种用户导向意识让 NEAR 团队从一开始把用户体验、开发者体验放在最优先位置。

如果 NEAR 的开发者开发成本更低开发体验更好，那么会促使更多开发者采用 NEAR 的方案，从而帮助其建立生态。如果 NEAR dApp 的用户发现其用户体验更好，那么这里会有正向循环，目前公链领域的开发者体验和用户体验的提升空间是巨大的，为公链逆袭提供了机会。

在开发者友好度方面，NEAR 推出集成在网页上的 Gitpod 开发者工具，开发者可以通过任何一个应用范例 , 零门槛即可开始尝试 dApp 的开发。相对于以太坊上安装各种框架所耗费的时间，NEAR 对开发者更友好。

NEAR 为了降低以太坊生态现有开发者采用 NEAR 的门槛，也推出了对 EVM 在 WebAssembly 上的支持。现有的以太坊合约，只需简单几步，就可以在 NEAR 上部署。据悉 NEAR 的团队也正在开发一个去中心化的双向以太坊跨链桥梁，来进一步打通 NEAR 和以太坊的生态。

NEAR 还支持 AssemblyScript 和 Rust 作为智能合约的开发语言。Rust 提供了更好的安全性，而 AssemblyScript 是基于 Javascript 编写的语言，这个开发者群体很大，这有利于前端开发者快速开发出应用。

前面也提到 Web3.0 的机会，这些对开发者的友好度，可以帮助开发者更好创新迭代出基于区块链的应用。此外，NEAR 还考虑到 dApp 推广的问题，基于 NEAR 开发出来的 dApp 可以通过链接分享给其他用户，而接收方无需提供公钥，甚至无需拥有一个 NEAR 账户。

此外，在用户体验方面，NEAR 也考虑了 web2.0 级别体验的优化，例如用户的钱包地址不是常见的长长的公私钥字符串，而是采用用户容易明白的用户名模式等。

结语

在 ETH2.0 成熟之前，公链的格局不会是终局。鉴于 ETH2.0 还有几年的落地时间，这个期间就是其他公链的窗口期。

NEAR 的机会就在这个窗口期。如果它能够在分片技术的落地、开发者的友好度等方面取得领先，那么它就有机会发展出自己的生态。此外，Web3.0 的未来可能性也为后来的公链提供了逆袭机会