50个BTC就能血洗的市场，你还希望中本聪现身吗？

比特币持有者们天不怕地不怕，就怕中本聪真身出现，然后将尘封十载的100万枚BTC砸向加密货币市场。

20号晚，整个币圈一度陷入“被中本聪支配的恐惧”中——50枚BTC从疑似中本聪拥有的钱包（自2009年起休眠）转移到了未知钱包，这些BTC是在2009年2月也就是比特币存在的首月内被挖出的。

转移消息一出，如亚马逊的蝴蝶扇动翅膀，比特币1小时内下跌约500美元，跌幅超5%，全网一小时爆仓3.5亿美元。

价值不到50万美元的BTC，竟让几十亿美元市值瞬间蒸发，谁又能说币圈不精彩呢。

01钱包并不是中本聪的

推特和微博很久没那么热闹过了，炸出不少潜水的大神，纷纷出来考古，推测该地址的真实归属——最后的结果是，那个转币的地址大概率不是中本聪的，真实的剧本可能是：某位远古大神缺钱了或是时隔11年终于找到硬盘里的私钥，这才将部分BTC送到Coinbase套现。

话说回来，大家又是怎么确定这钱包不属于中本聪呢？

比特币第一版客户端于2009年1月8号发布，那个地址的比特币是在同年的2月9号挖出，时间如此之近，很难不让人联想到中本聪。

事实上，即便那时的比特币纯属小透明，但还是有一些密码极客参与其中，其中就包括哈尔·芬尼（已故）、Adam Back、Martti Malmi等大神，据估计，在当年2月参与挖矿的矿工至少有10位以上，因此我们无法判定中本聪就是昨晚的那名矿工。

更为有力的证据是：该地址不符合“Patoshi 模式”。

所谓的“Patoshi 模式”是RSK软件设计师Sergio Demain Lerner在2013年的一项研究，它通过追踪并分析coinbase字段中源于coinbase交易本身的extranonce字段，能让我们清楚地看到比特币在早年间的挖矿概况。

这项研究最经典的部分在于，它识别出同一名矿工在2009年到2010年期间挖到了110万枚比特币，这名矿工开采的区块占到了比特币前5万个区块中的43%，此矿工被高度怀疑是中本聪本人。

同时，该矿工挖出的区块都符合“Patoshi模式”，下图蓝色线条为“Patoshi ”的挖矿模式，绿色线条为别的矿工：

昨晚那个地址中的比特币是来自区块高度为3644的挖矿奖励，它处在上图的绿色区域，不符合“Patoshi模式”，因此不太可能是中本聪。除非，中本聪本人早就知晓未来会有人分析出单个矿工的“挖矿模式”，并且从一开始就做好了用多种手法挖矿的准备……这种情况的可能性更是是微乎其微。

现在我们唯一能确定的一点是，5月20日晚转币的矿工与拥有百万BTC的矿工不是同一个，那么，这个钱包地址到底是谁的？为什么会在11年后移动这些币？

经过昨晚的风暴，哈尔·芬尼的妻子、Adam Back、Martti Malmi都出来否认这个地址是他们的。唯一知道这个问题答案的可能只有Coinbase交易所——该地址的部分比特币已转入Coinbase中。

了解用户身份对于一家需要KYC认证的交易所并不是什么难事，只不过出于法律和商业道德，这个答案永远都不会被揭晓。至于此矿工到底为何此时转移BTC，那又是另一件雨女无瓜的事情了。

02你希望中本聪现身吗？

远古矿工挪币的情况不是第一次出现，最近一次是在2017年8月，那50枚比特币也是在2009年2月9日被挖出的，消息一出，当天比特币也是瞬时下跌5个点。

仅仅50枚BTC的异动就能让比特币1个小时内下跌超5%，按这种过度反应的程度，网传有100万枚BTC的中本聪现身之时，这条消息的威力会被放大几万倍，市场完全会被砸穿。

大部分持有BTC的人都很矛盾，一面好奇中本聪的真实身份，一面又不愿中本聪真的现身，甚至说，如果他依然在世，则希望他能无私到底，将身份与那100万枚比特币永永远远隐藏下去，化成为一个比特币“图腾”。

毕竟，在投资的游戏中，比起那些趣闻和扑朔迷离的真相，利益才是大多数人真正追求的点。