两代互联网新旧对比，为什么说区块链造就了「Web 3.0」

由于人们都想从互联网上获得好处，互联网已经演变成了一个导致不公平和分裂的引擎，它被强大的力量所支配，并且任由其摆布。——万维网之父、互联网先驱 Tim Berners-Lee。

我们已经经历了两个互联网时代，人们彼此之间的沟通联系也发生了前所未有的改变，但同时给我们带来了很多以前从没见过的问题。

原文标题：《为什么区块链和加密行业需要 Web 3？》

两代互联网简单回顾

第一代互联网的主要功能是共享信息，而第二代互联网让人们可以更好地互动并快速下载内容。但是，这两代互联网并没有构建出一个能够让人们可以安全地交换价值、募集资金、或是进行其他经济交易的基础。不仅如此，互联网上的系统轨道——即专有计算机代码——也一直非常脆弱，人们也不得不在网络安全上加大投入，并围绕这些系统建立多个网络安全层，毕竟计算机代码本身不是 「更坚固」的加密协议。

由于互联网代码比较脆弱，也因此产生了两个群体：强权群体和弱势群体。

互联网强权群体拥有强大的威权，他们可以控制信息，甚至还会引发网络欺凌事件。比如在披露的「剑桥分析」丑闻中，互联网巨头 Facebook 公司就被爆出滥用个人数据的问题。互联网强权群体会越来越强大，并垄断了互联网上的功能，继而加剧了社会不平等。

对于弱势群体而言，互联网架构其实是非常脆弱的，以金融行业为例，金融机构其实更喜欢使用一些不依赖互联网的解决方案，就拿转账来说，如今的银行系统不得不依赖于过时且昂贵的数据库（比如环球同业银行金融电讯协会的电子结算系统 SWIFT），因此需要支付较高的交易费用，更不要说规模达到数十亿美元的其他银行业务了。实际上，如今绝大多数金融交易的处理效率都很缓慢，成本也极高。不仅如此，由于没有安全的互联网基础设施且无法确保陌生人交易的可靠性，像内容创作者（比如记者）等其他弱势群体也无法参与到真正的 P2P 经济中，他们的创作经常会被不良媒体抄袭，转载也不标明出处。

所以，现在是时候让 Web3 登场去解决（或减少）这些问题了。事实上，虽然有很多业内人士提到过 Web3 也存在一些挑战，但他们却没有发现这个新兴的去中心化网络能够支持哪些技术。不得不说，虽然 Web3 不是灵丹妙药，但它至少是目前构建互联网的最佳解决方案之一。

我们将 Web3 定义为去中心化的互联网网络、安全计算、以及自主化智能软件。Web3 可以支撑「价值互联网（The Internet of Value）」，也将取代 Web2——社交互动互联网、以及 Web1——信息互联网，加密保护的交易也将会和 Web 连接在一起。如果把区块链比作是一辆汽车，那么 Web3 的计算代码就像是为这辆汽车创建了一条全新的互联网马路，而加密资产就像是石油，为所有数据库所有者维护系统提供激励。

如果从本质上来看的话，Web3 将彻底改变人们的信任方式。在实现这一目标的过程中，Web3 通过在于同伴交流的基础上形成了一个新的互联网，相比与人，我们更应该相信代码。代码是权力分立的，这些权力来自于用户、矿工、以及开发人员。正如经济学家 Chris Berg 领导的经济学教授团队所说，区块链其实是一个「三方讨价还价」的平台，他们把能源密集型的计算转化成了一种具有经济性的信任价值。

因此，Web3 让互联网控制权变得更加民主化，从目前少数人控制的「城堡模式」转变成为被跟多用户拥有的「蜂窝模式」。这种技术转变，其实和过去几个世纪以来我们所看到的政治转型是一样的。以政治转型为例，我们的世界已经从军阀转变到拥有领地的贵族、又经历了独裁、然后是共和国、再到拥有自我主权的民主国家。对于技术转型来说，我们正在从互联网「共和国」转向「自我主权」的区块链，相当于美国在 1776 年从君主制政府转到基于宪法的「去中心化」民主政治。