语言的巨人，行动的矮子：美国国会听证会围绕ICO展开激烈争论 ...
暴走时评：昨日凌晨，美国国会众议院资本市场、证券与投资小组委员会围绕加密货币与ICO举行听证会。学术界与行业代表均出席此次听证会作为证人发表证词，并围绕着相关监管与风险展开了激烈的争论。不出所料，此次听证会上，美国立法者对加密货币的基调支持与批评皆有，但最终，很多小组委员会成员都表示还是要在监督和适应技术创新之间取得平衡。
翻译：Clover
“国会有责任确保投资者得到保护，但也需在不会过分阻碍发展的情况下。”
伊利诺伊州美国众议员Randy Hultgren在周三上午于华盛顿举行的众议院资本市场、证券与投资小组委员会听证会期间发表了这一言论。这场听证会吸引了来自学术届与行业的证人出席，突出了国会一些成员对技术的不同观点。
不出所料，此次听证会上，美国立法者对加密货币的基调支持与批评皆有——一位成员在开场发言中称加密货币为“一派胡言”，而上周出席了区块链行业活动的众议员Tom Emmer表示，它们是“无法在五分钟的时间里仓促拼凑出轮廓的一个大型话题。”
但最终，很多小组委员会成员都承诺要在监督和适应技术创新之间取得平衡。
许多问题都聚焦于如今美国采取的监管范围，而其中一些问题就专门针对Coinbase首席法务及风险官，并且是出席听证会的唯一一位交易所行业初创企业的代表Mike Lempres。Lempres于2017年初加入该公司，主张采取均衡的方式来对这一领域进行监管。
事实上，一些成员对通过立法行为来解决监管问题表现出了强烈的兴趣。
该小组委员会民主党议员Maloney解释到，她正在制定一项涵盖为数字资产提供交易服务的交易所的加密货币监管法案。而资本市场、证券与投资小组委员会主席、密歇根州众议员Bill Huizenga也差不多表达了他想要采取某种立法行动的意图。
“专家小组、国会都不会对缺少投资者保护措施袖手旁观。”
选民关注
值得注意的是，一位专家小组成员突出强调了其国会选区明显表现出的兴趣。
明尼苏达州众议员Keith Ellison在听证会期间表示，最近几周这个话题的热度逐渐上升。
他表示：“在过去几个月的时间里我与选区居民会面时，我常常听到他们说‘嘿，加密货币市场最近发生了什么，我是否该入场？’”接着他问道：
“如果有人想要投资这一领域，作为一个缺乏经验的投资者应该了解什么？”
乔治城大学法律中心的法学教授Chris Brummer博士回答了这一问题，并建议在这方面要格外慎重。
他说道：“我肯定会说，由于这些工具大部分都十分复杂，所以投资这一领域是十分危险的。”
相比之下，国会区块链核心小组成员Tom Emmer议员则与Maloney和Huizenga的看法截然相反。
他在听证会上说道：
“在这些问题上，我想我可能无法和我的同事站在同一立场上。甚至我还听到一些对我们所做的没有任何概念、毫不了解的当选官员说到我们应该插手监管。”
Emmer表示，对于区块链在开放资本渠道这方面的潜力，“民主党与共和党应该感到高兴”。相较于专家小组的其他成员，他的观点较为有利——他认为需要更加明确现有法规，而非对该行业实施新规。
Emmer评论道：
“我知道必须制定一些法规，但从中寻求平衡才是关键。而且我们已经从专家小组那里了解到我们现行法规已经就位，只不过我们需要更多的明确性。”
但即便如此，还是明显感觉到想要在委员会成员之间取得恰当的平衡。众议员Ted Budd便最好的表达了这种观点，他认为对这一领域进行监管是美国“必须要想清楚的事情”。
他评论道：
“对这个领域进行监管是美国必须要想清楚的事情。因为对加密货币制定的政策不合理或者过于仓促都会着实威胁到我们在金融和技术方面的声誉。”
作者：Stan Higgins | 编译者：Clover | 来源：Coindesk
微信扫描关注公众号，及时掌握新动向
2.本文版权归属原作所有，仅代表作者本人观点，不代表比特范的观点或立场
2.本文版权归属原作所有，仅代表作者本人观点，不代表比特范的观点或立场
