摩根士丹利全球金融与支付报告：区块链潜力是否已经释放（五）

翻译：

案例研究（四）

瑞波的跨境支付解决方案/网络和交互总帐协议

目前为止情况？

在日益数字化的世界中，银行作为重要的个人和金融信息的集中持有者，迫切需要开发更多的防御技术，以防范日益增加的网络安全风险。

人们普遍认为，区块链技术可以是军工库的一部分，因为它应该更难被破解。因此，将区块链技术与现有银行基础设施相整合是加入一层额外安全层的一种潜在途径。当然，对于这项工作，区块链技术要与目前现有银行基础设施的技术具“互操作”性。

瑞波的现场演示其交互总帐协议（ILP）显示，互操作性问题是可以解决的。

下一步呢？

需要做更多的工作，但我们认为交互总帐协议（ILP）是区块链技术推动者（其中，瑞波具有自己的“瑞波网络“和“瑞波解决方案”）。它降低了破坏的可能性，因为每个人不需要订阅一个单一的超级总帐（以区块链为基础），这项任务甚至是当今现任金融机构都未达成的。

瑞波仍在编写更多的网络特定的“插件”，以此将ILP全面推进给更多的支付网络。此外，即使网络更安全，用户终端仍然可以被黑客攻击。目前区块链技术依赖于一个单一的私人密钥。如果你丢失了私钥，你就失去了所有的余额。还有很多“密钥管理”工作需要去做得更强大。

图表18：

尽管是一个局外人，瑞波将自己定位为具有部分破坏性的技术，它是通过包括金融机构和其他区块链来创建一个网络。

银行抵御不断升级的网络安全风险：随着我们的世界日益数字化，越来越多的问题受到威胁。最近永恒之蓝勒索病毒的攻击进一步突出潜在的系统漏洞。银行作为重要的个人和金融信息的集中持有者，迫切需要开发更多的防御技术，以防范日益增加的网络安全风险。

作为军工库部分的区块链技术：采用加密和共识驱动机制，区块链技术更难被破解。将区块链技术与现有银行基础设施相整合是加入一层额外安全层的一种潜在途径。 在这种情况下，如果主系统受到攻击，记录在以区块链技术库的台账更容易恢复。当然，对于这项工作，区块链技术要与目前现有银行基础设施的技术具“互操作”性。

互操作性已经解决？在最近的一次工业会议上，瑞波的现场演示其交互总帐协议（ILP）。进行了7种不同总帐的付款，包括公共的和私人的区块链，一个中心化总帐，，和一个传统付款渠道。付款根据支付渠道转化为法定货币或加密货币（瑞波币XRP、以太币Ether）。这对我们的论点增添了信心，证明区块链技术与现有基础设施的互操作性，以及事实上可以对现有基础设施的加强。

ILP连接不同的支付渠道：需要明确的是，ILP不是区块链技术。相反，它是一个协议来协调不同的账簿，区块链技术或传统帐簿，来更新他们的记录。钱被有效地从一个终端“付款”到另一个终端。

图表19：

交互总帐协议（ILP）的视角

交互总帐协议（ILP）是区块链技术推动者，通过降低破坏的可能性：

创建一个基于区块链技术的超级总帐几乎是不可能的，因为需要每个人注册。即使对于成熟的技术来说，这也不是一件容易的事，更不用说一个相对未经证实的技术了。ILP提供了一个出口。它实现了现有的基础设施和新的（互相竞争的）区块链技术的互通。利用“填充”更安全的区块链技术，使得现有的法定货币网络降低系统性风险而变得更安全。

瑞波自己的跨境支付解决方案和全球总支付结算网络通过ILP来启用区块链技术。利用区块链技术和加密货币瑞波币（XRP）、瑞波旨在促进更快、更安全的跨境支付，同时降低成本和释放流动性。

并未完全成功：瑞波仍在编写更多的网络特定的“插件”，以此将ILP全面推进给更多的支付网络。 此外，即使网络更安全，用户终端仍然可以被黑客攻击。 目前区块链技术依赖于一个单一的私人密钥。 如果你丢失了私钥，你就失去了所有的余额。还有很多“密钥管理”工作需要去做得更强大。

图表20：

瑞波的交互总帐协议ILP具有作为一个区块链技术推动者和“清理障碍”的潜质

区块链技术101

为什么区块链技术更安全？

区块链是一个高水平的以共识为基础的系统。只有当网络的节点达到共识时，才能改变记录。它需要大量的计算能力来劫持一个节点，更不用说网络中大于50%的所有节点。换言之，黑客入侵是非常困难的，更重要的是代价高昂。

区块链技术曾受到黑客攻击吗？

是的。攻击区块链是可能的，尤其是用更少的节点网络。

最著名的黑客攻击在2016年6月对the Dao（最大众筹项目）的攻击，导致6000万美元以太币被窃。黑客利用在一个称为“道”的应用程序的漏洞，这个应用程序是在以太坊智能合同区块链技术平台上运行。

一些比特币交换也被黑客攻击，由于他们经常将用户数据（“私钥”）存储在集中位置，这在传统意义上来说是脆弱的。因此“密匙”管理对于管理网络的安全至关重要。

以太币受攻击后发生了什么？

这次攻击造成了哲学上的分歧，由此分裂出以太坊和以太坊原链。

以太坊包括一个“硬分叉”，这个‘硬分叉’通过改变代码而反转了6000万美元的盗窃。此举是有争议的，因为它削弱了区块链技术非常核心的特征：不可变性。然而，大多数的以太坊成员投票这个选项。

少数的成员–他们认为即便是在网络攻击的情况下，也应该支持网络的不可变性。这就是现在我们所知的以太坊原链，其中6000万美元的盗窃记录被保存了下来。

电费怎么办？

如今最主要的加密货币（例如比特币和以太币）依赖工作量证明（PoW)来验证交易。矿工通过解决复杂的数学难题来清算各项交易。只有第一个解决这个难题的人会得到比特币的奖励。（即他/她把硬币挖了出来)。当矿工们竞争解决同一个难题时，系统中存在计算冗余。

另一种是依赖目前正在探讨的权益证明（POS），交易验证器基于“赌注”大小的一个伪随机方式选择出例如特定的加密货币的所有权。以太坊表示，它正在考虑在2018年转变到权益证明（POS）的共识机制。