持有三个比特币来见证历史

12月28日观看了“中美对话比特币”的微信群直播，来的都是些金融业的权威，从晚上10点开始的讨论，可以说把比特币的方方面面都谈到了。

在正式讨论前的问题征集时间，小编提交了一个一直都很想问的问题：比特币是否真的是倒退？认为比特币倒退的是诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼，他在纽约时报的专栏上发表了一篇题为“投机比特币是历史倒退”的文章，文章认为纸币取代黄金本是进步，降低了货币制造的成本，纸币所带来的通胀只要控制在合理范围内并不可怕。比特币号称数字时代的黄金，这是要把我们带回金本位时代吗？所谓的“挖矿”就像以前的淘金一样，浪费资源去生产货币，结果生产出来又埋回地底下（金库），没多大意义，不如纸币节省成本。如果亚当· 斯密还在世，看到比特币一定会气死的。

“在比特币上，国际权威人士的评判都有鲜明的个人学术和政治利益角度，尤其是在央行工作过的和一生为央行出谋划策的。”曾任纽约大都会投资集团基金经理的博士后黄筱峰回答了我的问题。他对克鲁格曼的观点表示“不赞同不辩解，未来比特币的历程会解释。”认为他是“国家货币政策学派的一员”。还“建议”我“买三个币持有三十年，权当看电影”。

比特币是不是货币？

 “中国反对比特币和中国滥发货币以及过度微调有关，”虚拟运营商研究中心秘书长，会议的组织者邹学勇这样认为，“个人认为比特币会在波动中升值，但波动会渐渐趋稳。”

“比特币根本不具备货币的功能，货币最大的特点就是币值稳定，能够满足交换的需要。这种货币很庞大的交换需求无任何匹配关系，唯一的结果币值会不断升值，分明是骗局，”他接着说。“我做梦都没想过互联网颠覆货币，现在看原则上是可行的。比特币可能就是‘巴黎公社’，不要说替代，就是能与法币共存都可以称得上是一场革命。”

长江商学院金融学教授，先后获得过耶鲁大学生物学博士学位和加州大学洛杉矶分校金融学博士学位的曹辉宁认为比特币是一种货币，而知名科技分析师易欢欢则认为它不是货币。

“比特币的实质还是使用了‘信任’，仍然属于信任货币范畴，只不过这个信任不再是政府或者其他权威，而是算法和机器以及大家共同掌握的公共钥匙记录链。”互联网金融安全方面的国家千人计划专家谢涛令说。

不过易欢欢也质疑了币值不稳定的观点，“币值稳定是事后的，南美货币都不稳定”。

“现在比特币的特性对于成为货币的条件是既不充分也不必要，相当于社会主义的原型巴黎公社，但它可能会诞生出苏联和中国这样的强国。”有人总结了一下。

比特币虽然在很多国家不被承认，但德国的法律承认了比特币的货币地位，因而有人认为比特币获得了法律背书，是一种货币。

货币的定义是，从商品中分离出来固定地充当一般等价物的商品。比特币从一开始就被设计成一种货币，至于是不是商品，也很难进行定义。

目前比特币还有巨大的法律风险，政策风险和技术风险。

最后主持人@龙门资本朱丽洁做了总结：

比特币是可以和纸币相比的伟大发明，将载入史册。比特币在货币中将占有比黄金更重要的地位。它各方面的货币功能都超过黄金，而且交易成本会迅速降低。

比特币是整个人类社会金融未来，是新货币体系的实证，可以持有三个来见证历史。