见证一个世界级的笑话，慨叹一个民族性的悲哀

引言：古有大禹治水，改堵为疏，功盖华夏。而当今政府治事，尤其对待创新等新生事物，总是重复“强堵，无奈，放开”的老路，“创新驱动的发展战略”成为一句空话。近日，比特币从热炒到央行跟它死磕，官僚的无能和无知，再次展显在世人眼前。这些人挥霍公权威信，逆创新潮流而动，既是世界的笑话，又是民族的悲哀。

继央行《关于防范比特币风险的通知》(下称《通知》)发出后，央行昨日出第二招“重拳”打压比特币，开“研讨会”要求第三方支付平台停止与比特币交易网站的合作。进一步印证了早前对央行在比特币政策上的预见：“强堵，无奈，放开”，重复政府长期以来对新生事物的一贯态度。央行出第一招《通知》时，比特币暴跌40%，出第二招“研讨会”时，比特币再跌15%，但影响明显降低。社会关系网络化，社会活动虚拟化，是信息社会发展的必然趋势，央行要螳臂挡车，是不自量力。央行再出第三招什么东东（例如“持有比特币入罪”）之后，那么，央行再也不能对比特币有任何影响力了，这种自废武功的蠢事，只有特色的政府机构和官僚才做得出，真是信息蓬勃发展时代的一朵奇皅。

广电当年封杀IPTV，用不到五年就不得不放开。我估计央行对待比特币，用不了3年，就不得不自认失败。而且，IPTV被封杀的时候，正是该技术和市场发展最逢勃的时候，中国企业的产品大量出口，广电封杀的作用，只是打击了中国制造业的盈利空间，但不可能封得住人们上网看视频的需求。央行这次更蠢，因为比特币本身是“黄金”－－网络黄金一类的等价物，更加不可能封杀得住。中国在文革期间，要求所有居民手中的黄金只能以规定价格“上缴”给央行；越南反华和难民潮期间，搜缴所有出境者身上的黄金。但最终只会使黄金在当地更值钱。网络黄金本身是比特符号，根本上连收缴的可能性都不存在，除了自证央行的愚蠢，不会有第二种可能。比特币会转向国外交易市场兑换和使用，中国将丧失在网络时代对超主权货币的影响力，这是央行在作孽。

央行所为，对于国内交易网站，炒币群体，都是较大的打击。但对于从事矿机制造、矿场经营、挖矿的群体，基本上没有什么影响。当然，因为要在国外交易，会增加他们的交易成本，减少一部份利润。

周小川的“努力推动超主权货币”，中央的“发展创新驱动战略”，言尤在耳。但当真正的“超主权货币”的馅饼幸运地砸到中国的头顶上来，当真正的网络时代发展新趋势出现在中国大地上时，这些动嘴巴的人都退缩了，出手封杀了，应了中国的成语：叶公好龙！所以只能说：中国落后、堕落的根源在于文化中的痼疾，在封闭、僵化的文化土壤上，没有办法开出创新的花朵。

央行的行径一一暴露了文化性格上的弱点：

1）经验主义。比特币是有史以来从没过的东西，还自称是“币”，央行的故纸堆大人怎么样“锐意创新”，也不敢对它予以包容。中国文化导致的思维模式就是归纳类比，找不到可归纳的前案例、找不到可类比的模仿对象，绝对不敢下正面的评估。

2）山头主义。“中国式山头”遭遇了互联网时代的扁平化剃刀。比特币为代表的网络货币是所有主权国家发行纸币的强大挑战者，不仅侵犯了人民币的山头，但更多是削平了美元的山头，美元具备世界货币的身份，（美国）皇帝不急、还说要合法化，反而（中国）太监就打压了。振振有辞说是"泰国也打压了"，那为什么不说美国、德国、英国、加拿大都逐步把比特币合法化了呢？东西方思维定式优劣是如此泾渭分明。

3）”唯上”。自命太上皇的央行，遭遇了比特币草根特性的挑战，而且是必败的结局。有刀笔吏撰文暗示比特币是美国的阴谋，举例说FBI拥17万个比特币为证，但又说这批比特币是FBI查封扣押而来，这恰恰说明了比特币的原创跟美国政府无关。

4）封闭、僵化。央行以为在中国就是“我的地盘我作主”，可怜啊，试问互联网是谁家天下！小小一个中国央行就能封杀得了比特币乃至所有网络货币？真是井底之蛙，即使在中国境内的个人和企业，也可以“用脚来投票”。移民到网络，可能连中国海关也没有办法吧。

5）自大、傲慢。除了自以为可以对比特币的活动颐指气使，央行还秀出要当“中国大妈”的理财顾问，为百姓的钱包防范风险，又是一个可笑之处。正象发改委，发改委说是发展改革委员会，倒头来它手上的“审批权”成为深化改革发展的最大阻力，三中全会上要它“自我革命”。央行第二招“阻截”比特币兑换的第三方支付通道，只会使比特币交易风险增加，汇率风险是市场化风险，风险可以由玩家自担。但封杀支付通道，势必让玩家走“特殊通道”，这是非市场化风险，这种风险是无底洞。央行是在逼良为娼。

不能全怪央行官员们，中国的官僚、文人，都是在传统文化的毒素中浸泡长大，他们跳不出传统思维的窠臼。血亲宗法，必然导致经验主义、山头主义、唯上、封闭、自大的心态；归纳类比的思维模式，必然是往历史上找答案，主张引经据典，而不善于、也不愿意对未来进行假设和预测，更缺乏对未来进行主动设计的胆魄。

由于血亲宗法的社会关系，归纳类比的思维定式，历朝历代，中国和平时期的文官政治中，绝对没有“创新”一词，因循守旧，求安定，是不变的道统。法统（皇朝）数百年就会更迭一次，但压抑人性的道统却万载不变。

“在发展当中求稳定，则发展与稳定兼得”，“在稳定当中求发展，则稳定与发展皆失”。要发展，必须要对未来有合理的假设和预测，对未来作主动的设计。对比特币的态度，不能从意识形态角度出发，不能从“是否侵犯人民币权威”的角度出发，不能从“央行是否可控”的角度出发。要从“网络货币是否货币发展的未来”的角度出发，要从“超主权货币是否应该去中心化”的角度出发，要从“是否符合中国发展利益、世界发展潮流”的角度出发。

在央行出招之前，比特币最大的交易市场在中国，比特币矿机占70%的产量在中国，中国本可借势握有未来超主权货币的话语权，迂回包抄霸权美元。但央行官员的愚蠢，扼杀了中国的货币创新、科技创新、战略创新机遇。如果说有阴谋论，我宁愿相信央行里潜伏了美元利益的代言人。

即使从货币发展史上看，贝币、刀币、金币、银币、……占居了货币历史的大部份，纸币（包括美元、人民币在内）只不过是一段小插曲，从信用卡、电子汇票开始，货币数字化、网络化趋势已经抬头，互联网时代，更加催生网络货币的出现。在信息社会、网络社会，必然使用更适应社会需求的货币--网络货币，网络无国界，也要求使用超主权的货币。

3年之内，央行今天的言论必成为世界嘲笑的谈资，但中国大妈、中国企业却为此而成为填单人、甚至是陪葬者，又是多么大的悲哀。

单纯从历史中找答案，答案总是落伍。从历史、假设、预测综合中找答案，才是负责任的大国所为。历史、假设、预测去理性思考，就是一个演绎推理的过程，是科学，不是玄论，这是皓首穷经的旧式知识份子（说明了就是腐酸文人，现在有一个溢美的词叫“公知”）做不到的事情。中国的希望在理工科专业出身的群体，尤其是IT从业人员。新中国是“枪杆子里出政权”，即军人创立了国家。但要建成一个现代文明国家，必须要数理思维培训出来的人。

比特币等数字化、虚拟化货币原生于互联网，园丁是IT工程师们。曾经有智者告诉我们：现在的世界，是美元霸权的世界，背后是盎格鲁－撤克逊和犹太人的联盟。我相信：明天是网络货币的世界，背后是科学信仰者的联盟。

作者 ：实事