我们是否应该欢迎Bitshares的分叉——Cybex的到来？

暴走时评：全球知名的ICO平台icoage.io与区块链媒体chainb.com的创始人龚鸣日前宣布推出由其团队独自创建的全新去中心化交易所项目，并将于7月下旬开启ICO。而龚鸣是最早将Bitshares（当时称为protoshares）引入中国的传播者之一。很多人将这看做是Bitshares的分叉，因为它具有Bitshares的所有功能，但不同的是，该平台将采取半去中心化的方式进行运营，以保证提供最佳用户体验。

翻译：Clover

最著名的Bitshares传播者发起Bitshares分叉

icoage.io是世界上最知名的ICO平台之一，已帮助很多区块链项目通过ICO筹得资金，包括TENX、STATUS、EOS、OMISEGO、YOYOW等。

而icoage.io和chainb.com这两个平台的创始人龚鸣刚刚宣布，其团队正发起一项他们自己创建的全新去中心化交易所项目，并将于7月下旬开启ICO。龚鸣是最早将Bitshares（当时称为protoshares）引入中国的传播者之一。

据http://cybex.io/网站上的介绍显示，cybex是一个基于石墨烯技术构建的去中心化交易所，旨在使ICOAGE平台上所有ICO项目发布的代币具有流动性，更具体地说，它是Bitshares DEX的分叉版本。它将具有Bitshares的所有功能——稳定货币、UIA、见证人、委托人等。此外，据说CYBEX将会在EOS开发完成之后，整体迁移到EOS。

我们是否应该欢迎Cybex的到来？

Bitshares最早的传播者放弃了bitshares而去开启了一个全新的DEX，这听起来多少有些讽刺。人们认为Bitshares的分叉可能会妨碍Bitshares本身的发展，而且想知道他为什么不再使用Bitshares。

icoage.io与区块链媒体chainb.com的创始人：龚鸣

龚鸣解释说，由于Bitshares已经高度去中心化，因此很难推动Bitshares平台做出任何改变。例如，底层bitshares钱包已经有一年的时间没有更新了。去中心化意味着效率低下，这与比特币的情况类似。因此，他们宁愿发起一个全新的平台，并以半去中心化的方式进行维护。

就个人而言，我认为我们应该接受Cybex，尽管BTS DEX与Cybex之间会存在竞争。

首先，Cybex的出现丰富了Bitshares/石墨烯的生态系统，而且icoage.io和chainb.com拥有超过30万注册用户，他们都将通过Cybex了解Bitshares。

其次，Cybex是半去中心化的，因此无论开发还是市场营销，Cybex都将拥有更高效的团队。他们今后的尝试将以某种方式帮助Bitshares发展，不管怎么说，与中心化的组织相比，去中心化的组织还是很容易翻身的。如果Cybex大获成功，Bitshares也将会被记住，就好像比特币的分叉不过是给比特币新增了更多信心。然而，若Cybex失败了，则更加证明了一点，那就是Bitshares的模式是正确的。

我认为Bitshares就像Linux，去中心化但却不是最好的，而Cybex或其他分叉就像ChromeOS或者Android，由中心化的团队打造，并且拥有更佳的功能。

作者：Jademont | 编译者：Clover | 来源：Steemit