ICO遭批判，市场参与者仍为政府监管担忧

暴走时评：ICO最近遭受了不少批判，本文集中了几位业界知名人士的观点，进一步探讨了对ICO应该持何种态度。总的来说，大家都认可ICO的作用，它确实能够方便更多人获得资金开展有意义的工作。但是，人们也看到了许多不好的项目混迹其中，ICO的质量得不到保证，但至于究竟是否需要政府介入进行监管，人们仍在犹豫。

翻译：Ina

最近，莱特币创始人李启威（Charlie Lee）指出，首次代币发行（ICO）的热潮已经脱离了控制，因为人们并没有从之前的DAO事件中吸取教训。刚从Coinbase离职专心发展莱特币的李先生在推特上称ICO就是即将爆发的灾难。

遭受批判

ICO最近受到了严重的批判，特别是被指责为骗局。但它仍然是数字货币领域最为出色的创新之一，显示了如何在没有政府和银行参与的情况下在自由市场中筹集资金。此外，它还消除了传统IPO所涉及的成本问题及沉重障碍。

但是，ICO市场或许还真的需要政府参与呢？

杞人忧天？

Trive是一家使用区块链消除众包和数字货币假消息的公司，其创始人David Mondrus认为ICO是华尔街垄断的结束。他称李启威的恐惧是毫无根据的：

“很多人都认为这是一场即将到来的灾难，我不知道Charlie这么想的具体原因，但是我经历过互联网泡沫，我们熬了过来，不管将会发生什么，我们都会幸免于难，毕竟谷歌和脸书也是在互联网泡沫之后发展起来的。”

从David的角度来看，在任何市场上，成功的首要条件都是获得资本，而非技能水平、执行或创意。 “因为亚马逊通过IPO和后续活动赚了一大笔，所以才能在美国建这么多仓库来服务客户，这是其竞争对手做不到的。”

Marc Kenigsberg

对于Bitcoinchaser的Marc Kenigsberg来说，政府企业及其同伴都希望这个社区会失败，但不能为他们提供这种论据。Marc暗示道：

“ICO这种融资工具简直不可思议，更好地体现了一种更新的分布式经济的可能性。”

Bitcoin Powpow的Murray Barnetson持类似观点，即ICO是商业界的第二大热潮（数字货币是第一）。“它为所有有理想和智能手机的人提供了发展业务的机会，可以直接向数十亿人筹集资金。”

降低参与成本

毫无疑问，ICO正在摆脱官僚主义倾向和筹集资金用于生产的繁琐过程。这就使得有理想的人不需要经过任何人的允许就可以筹集资金用于实施。

Murray向Cointelegraph解释道：“旧的方式（IPO）只有最勇敢和最富有的人才能参与，因为上市，保持活跃，遵循法案等等都需要花上一大笔钱。”

下一个亚马逊

不过他也同意ICO是一场即将发生的灾难，并且将会导致一场严重的数字货币危机。

Murray说：

“太多的ICO几乎都没有任何实质性的内容。虽然都有白皮书，但我还没有看到商业计划、预测、营销计划等内容。已经出现的垃圾项目的数量多得令人头疼，且ICO的数量可能会呈指数增长。有些时候，人们已经察觉自己被骗了，或者投资了一个根本不知道自己在做什么的16岁的孩子。虽然一些ICO项目将成为下一个亚马逊、谷歌或者苹果，但大多数都将失败。”

按照David Mondrus的说法，公司上市的成本在200万美元左右，销售额至少要达到1亿美元。他确信这对小企业来说是不友好的。虽然过去曾经以高利率向小型企业提供信贷，但最近，只有最有信誉的公司才能获得这些信贷。

他进一步解释道：

“虽然也可以进行众筹和种子/天使投资，但ICO的成本仅仅是一些代码和一个网站，对比之下，其他方法花费的金钱和时间都更多，但筹集的资金却更少。”

监管ICO？

Cointelegraph采访过的所有社区成员都反对呼吁政府参与其中进行监管以“保护”公众的行为。在他们看来，这将会破坏整个ICO想法的目的。

David Mondrus的理由是，如果监管机构在过去30年里尽职尽责了，现在就不会出现这种情况了，且要求对这个领域进行监管会充满矛盾：

“ICO是无法规范的（就像BTC一样），而且试图这样做是愚蠢的，它是绕过华尔街垄断的一种方法，但是作为不受监管的副产品，它几乎没有质量保证。”

对Marc来说，呼吁监管就等同于把好的和坏的一起剔除了。他认为，外界的人不明白，好与坏之间其实并没有那么明显的界限。不过，他的想法是双方都应该承担一定责任。

基本措施

Murray建议，如果你要进行ICO，那么速度要快，要找出合适的创意及可靠的董事会成员等。更重要的是，想想他们的想法是否真的能解决问题或创造我们需要的新事物。

作者：Frisco d'Anconia | 编译者：Ina | 来源：CoinTelegraph