驯服鲸鱼:开发者Nick Johnson称可以修复ICO问题
暴走时评:现有ICO机制并无法保证代币分配的公平与均等,尤其是基于以太坊的代币项目将这个问题凸现出来。因此一些项目开始致力于相关解决方案,任职于以太坊基金会的编码员也提出了视ICO为第二高价暗拍的建议,认为普及之后的解决方案可以大幅度完善代币融资。目前代码已经公布,只是未经测试。不过一旦找到解决方案,ICO参与者身份验证也将不再是问题。
翻译:Annie_Xu
现在几乎每天都有ICO在以太坊区块链上发起,“鲸鱼”越来越是头疼的主题。
买入大量代币,这些大交易商其实把小型投资者排除在这个领域之外。而且凭借的不仅是购买力。一些情况下,“鲸鱼”迅疾的操控着系统,利用市场动态的便利,支付高于平均数的交易费。五月份一次ICO的参与者甚至支付6,000美元,只为了超越其他买家。
无论怎样,鲸鱼给项目带来巨大问题。因为当一个或者两个团体持有大量代币供应量,他们将掌握类似央行的权利,从而把控市场。
但是开发者Nick Johnson认为自己已经找到使代币分配更加平均,降低以太坊网络拥堵的方法。Johnson不是新手编码员,受雇于管理以太坊的瑞士非营利性组织以太坊基金会(Ethereum Foundation)。
他的想法是视ICO为拍卖,将代币销售延长为几天,而不是数小时。
“我认为,明智的做法是利用可以创造市场均衡价格的系统,而不是大程度依赖于你参与的时间”。
因此Johnson提议新型代币销售的智能合约,并相信一旦普及,它将对市场造成实质性影响。
达到平衡
如果Johnson的名字让你想到什么,那是因为他是(以太坊域名的拍卖注册服务)以太坊域名服务(ENS)的联合创始人。
与ENS一样,Johnson的代币销售基于第二高价暗拍,也就是密封标的物。他的想法是,只要不被别人的竞拍对象影响,人们更可能竞拍具备实际价值的物品。
Johnson的代币销售原理如下:首先,卖家或者项目所有人设置即将出售的代币最大量,或者以太币融资目标。以任何一个为限制因素,但是Johnson预期大部分情况下,代币供应量将是变量,而以太币融资目标将固定不变。
其次,卖家公布潜在代币买家可以竞拍的时限。竞标者提交愿意支付的最大价格以及购买量。
当竞拍时间结束,卖家估算成交价或者根据投标报价估算最优代币价格(这个阶段中,投标报价可以公布,每个人就可以看到各个以太坊地址报价和购买量)。
成交价固定了,达到或超过这个价格的竞标者可以以这个价格赎回代币,低于这个价格则将获得以太币返还。
值得一提的是,成交价估算是Johnson代币销售的一部分,在以太坊区块链之外进行。不过卖家仍然获得正确估算的激励。
如果他们将价格定高了,将失去低端市场的卖家;反之,对以太币数量的内在限制将生效。成交价是筹集的最大资金,以及最小的代币销售量。
Johnson建议卖家公布成交价的同时开标,让投标人可以验证成交价的确计算正确。
目前,Johnson已经把相关概念证明Solidity代码发布到Github。但是他警告代码没有测试,不能用于生产。而且他说尽管没有完成项目,可是只要人们需要,他可以出来审计代码。
设限
但是目前Johnson的建议还是概念性的,使得很多ICO项目竭力寻找扩大代币分配的方法,只是不总是成功。
一个显著的解决方案是对单笔销售设置上限。但是对谁执行呢?区块链上所有人都是匿名的,比如以太坊上用户的表示方法是十六进制的以太坊地址。这使得单个实体很容易创建多个虚拟账户。
最近两个项目强调了挑战。
最近筹集了一亿美元的以太坊通信应用Status尝试利用“动态上限”给单笔交易设置上限。当任何人尝试利用很大金额的以太币来购买代币,只有一小部分报价被认可,其余的则返回。
当一些买家写纸条允许他们从多个以太坊地址发送交易请求,不过这个创意起到反作用。因此ICO合约受到女巫攻击,销售活动结束之后多日,很多交易还是待定状态,使以太坊网络整体放缓。
Status ICO之后,基于以太坊的去中心化交易所OmiseGo决定采取截然不同的方法。
该项目最终把几乎全部2500万美元代币销售额交给了经纪公司Bitcoin Suisse。为了购买OMG代币,买家必须注册账户,验证真实世界的身份。
OmiseGo特别顾问Thomas Greco说,尽管使用中介违背了区块链的精神(其主旨是让一切去中心化,包括用户身份),该项目别无选择。
“我们研究并沮丧的意识到,目前我们没有安全的链上代币销售方式”。
但是如果Johnson的代币销售概念很快部署起来,未来ICO将不需要第三方。
Johnson总结其优势说:
“如果你搭建的系统中,可以确定市场价格,每个人可以以这个价格参与市场,鲸鱼无法获得过多优势,那么你是否是真实的人就无关紧要了”。
作者:Amy Castor | 编译者:Annie_Xu | 来源:Coindesk
微信扫描关注公众号,及时掌握新动向
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表比特范的观点或立场
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表比特范的观点或立场