企业区块链促使银行卡特尔成为超级银行联盟真是好事吗？

暴走时评：微软、摩根大通及其他企业巨头正在“联合力量”创建企业以太坊联盟，一种基于虚拟货币网络以太坊的新型计算系统。一如以往，该想法旨在采取一种开放且不需许可的区块链系统（比特币，以太坊智能合约网络），并将其转变成由各大主要银行所控制的闭合生态系统。

翻译：Clover

微软、摩根大通及其他企业巨头正在“联合力量”创建企业以太坊联盟，一种基于虚拟货币网络以太坊的新型计算系统。一如以往，该想法旨在采取一种开放且不需许可的区块链系统（比特币，以太坊智能合约网络），并将其转变成由各大主要银行所控制的闭合生态系统：

对于这一想法的一种反对意见是：这些区块链创新的初衷在于将大银行去居间化，并使新的竞争对手迅速成长。而建立一个由银行经营的闭合智能合约区块链则无法达成这一目的，并会使区块链成为现有银行技术系统的一种乏味升级。

但对此又存在另外一种反对意见，即大多数人所想象的区块链之梦并非仅仅是去居间化。而是要把一些信息都集中在同一个区块链中，使用一个普适的区块链来跟踪身份、货币、贸易及一切你所获得的信息。船务公司将使用相同一个区块链来同时跟踪其货物及货款，而不依靠银行在其自己单独的区块链中进行支付。由于证券及货币存在于相同的单一系统中，证券交易也能够立即进行结算。出于不同的目的创建不同的区块链就好似银行记录持有资金的人的动态，证券公司记录持有证券的人的动态，船务公司记录其船舶的动态。所有的事情在同一区块链中操作，而非单独的数据库中。这或许是一次技术升级（或一系列技术升级），但并不是一场革命。

是的，这的确并非一场革命。这充其量算是一次系统升级，若失败的话，则有可能是一次系统退化，退化至一个效率更低的系统。这种情况下，卡特尔的力量得到了强化，同时又为银行及风险管理引入了各种新的集体行动和团体思维的问题。

与此同时，大多数参与这一风险项目的区块链公司已经多次依其初始建议而做出转变，继续称之为区块链来进行报道，则很有可能是一则虚假消息。

为突出当今新闻业/公关管理的现代模式，值得注意的是有关组建联盟的报道通常围绕着自1月29日起据至少六家媒体公司所称的独家报道而来，包括纽约时报、华尔街日报、彭博、路透社、CoinDesk以及FT Alphaville。但我们最好等等公开的新闻报道。

当然，在这样一个记者通常被认为是极易受影响的世界中，记者若是认为他们得到了独家新闻，我们是否真的应该感到惊讶，所涉及的公司认为没有人会注意到在这个用例中的“联盟”只是卡特尔的委婉语。正如我们多年来所一直在争论的一样，这些事务若是想要取得哪怕只是些微的成功，卡特尔的形成都是不可避免的。

但值得深思的是，银行业总是面向相对综合启动资本成本较高的卡特尔结构，因为该行业最终提供的信用（信任）具有零边际生产成本。这使得这一行业特别容易遭到削弱（在银行业的情况下，这等于竞争对手以他人的资金通过极其低廉的风险诱发率提供贷款来收买客户，同时对投资者的回报过高。换句话说，承担了太多风险）。

但是，鉴于我们已经有一个相当可观的银行卡特尔来保护我们的利益免受宏观审慎风险，我们是否真的需要更多地变革这一行业？

作者：Izabella Kaminska | 编译者：Clover | 来源：ftalphaville.ft.com