勒索病毒索要比特币 这个世界到底是善良的还是邪恶的

这两天，因全球诸多地区遭到新的“勒索病毒”的攻击，加上犯罪分子勒索标的是比特币，更加引起市场关注。

犯罪行为的发展，跟人类科技的发展，实际上是同步的。当我们有了手机，犯罪分子就会利用手机犯罪，当我们有了网络，犯罪分子就会利用网络犯罪。

目前借助电话、短信、微信、社交媒体等工具犯罪的纪录要远远高于比特币，但人们更恐惧于比特币相关的犯罪，这到底是为什么呢？

道理很简单，比特币在支付安全性和收款匿名方面有很大的优势，且目前价格非常昂贵（一个比特币超过1万元人民币）。

用比特币收款，不需要去金融机构实名开设账户，也不需要经过任何第三方机构，比如目前大家使用最多的第三方支付等，统统不需要。用比特币收款，只需要下载注册一个独立的比特币钱包就可以了。

如果这次犯罪分子勒索的不是比特币，是美元或其他货币，犯罪分子给出的不是一个比特币钱包地址，而是一个某银行的收款账户，可能黑客在收到钱之前，就已经被锁定或抓捕归案了。

还有一种可能是，如果没有比特币这样一个匿名的类货币资产，黑客或许没有必要发起这轮攻击，因为病毒也不是自己创造的，没有什么挑战性，而且无利可图且风险极大（没法明目张胆的勒索）。

比特币似乎成了此次黑客犯罪的核心问题。

那么我们再来假设一下，如果没有比特，真的就能杜绝此类攻击吗？

从经济学的角度讲，需求决定供给，比特币诞生至今，已有超过9年的历史，在这长达9年时间里，犯罪分子曾利用比特币做过很多事情，比如买卖毒品、洗钱、资助犯罪分子等等，但不要忘了，中本聪创造比特币的初衷，是要建立一种更加安全快捷，且成本更低的支付方式。

比特币诞生之后，全球交易从2008年的几乎为零，增长到目前的每日交易额超过十亿美元，已经证明比特币本身存在着一种强大的市场需求和交易价值，其基础技术区块链已经得到大部分央行和各大金融机构的认可。

如果一个黑客有创造比特币或破解比特币的能力，可能就没有必要去勒索比特币了，这恰恰说明了比特币的安全性。

其实任何一种接受度高的交易媒介（货币），都存在被犯罪分子利用的情况，美元至今依然是国际毒品、军火等黑市交易的主要货币，包括黄金、钻石等，依然是犯罪分子最喜欢的交易媒介。

问题说到这里，其实就很简单了，比特币的问题，实际上是如何监管，以及如何很好的向正面引导运用的问题，而不是如何将其消灭的问题，因为按照目前的技术水平，要消灭比特币几乎是不可能的。

勒索病毒可以轻易攻破全球诸多操作系统，却难以攻破比特币，而且就算你消灭了比特币，也无济于事，因为技术能力和社会需求发展到这个阶段，就算消灭了比特币，也会有其他的加密数字货币出现来取代比特币的位置，绑匪不勒索比特币，还会选择其他类似的数字货币。

此次勒索病毒该反思的绝对不是比特币。

首先，勒索木马来源于美国NAS（美国国家安全局），黑客从NAS窃取的恶意软件，使用“永恒之蓝”的漏洞进行攻击（445端口漏洞）。此次攻击范围在勒索病毒攻击史上堪称历史之最。

勒索病毒背后，是一个非常值得警惕的全球性网络安全问题，早在2012年就有媒体爆出，美国联邦调查局（FBI）要求社交网络Facebook为其留后门。2014年再次爆出，对于一些大公司的网站和内部网络，美国国家安全局则通过后门和植入病毒的方式实施窃密。据《美国全球监听行动纪录》，“棱镜”项目相继与微软（这次被攻击对象）、雅虎、谷歌、脸谱、PalTalk、YouTube、Skype、AOL和苹果等9家互联网公司合作。

此次勒索病毒再次证明，NAS等机构拥有攻破全球互联系统的“软件”，培植了更多的类似“木马”，来应对各类追踪和破解信息。“永恒之蓝”仅仅是其中一个漏洞攻击，但就能造成如此之大的破坏力。

NAS机构“培植”这些木马到底目的是什么？其对全球网络到底有没有实施全面的监控，用户隐私如何保护？这些木马如何防止被盗？等等，都是最令人不安的，也是首先值得反思的。

其次，令人遗憾的是，国内诸多杀毒软件领域的安全专家表示，中毒后要想恢复文件，目前除了交赎金外毫无办法，如果文件特别重要可以尝试交赎金，以免过期被“撕票”，但谁也无法保证一定能恢复。这就相当于有人被绑架后，警察说我们也毫无办法。中毒者可能会感到无助和绝望。

这就意味着，当前的安全技术，对这个勒索病毒只能做到防范，而无法做到破解，被病毒加密的所有文件，都利用了数字加密技术，按目前杀毒软件的水平，是很难破解的，一旦中招，其重要数据将无法恢复，这对于整个国家网络安全方面来讲，不得不令人担心。更值得反思的是，此次攻击的重灾区是学校和一些企业，这些机构更加依赖于单一系统，对安全的重视程度也不够。

最后，需要反思的是，很多人的关注点停留在了比特币上面，而不是更深层次的问题。此次勒索病毒大规模爆发的时间节点很蹊跷，因为目前比特币市场正在经历一个比较重大的事件，美国证交所（SEC）正在重申比特币ETF基金，而且证交会马上会公布审核结果，如果比特币ETF基金一旦审核通过，比特币就正式进入到了主流金融市场，在美国的合法地位将更进一步。

如果站在全球货币竞争的角度讲，能够跟美元竞争的货币未来肯定是一种新型的货币形态，而不是另一个主权货币。比特币从几分钱一个涨到现在一万多元一个，充分说明了其被逐步认可的一种新型货币形态，这对美元来说是一个战略性威胁。

实际上此次勒索病毒，截止目前，从勒索者提供的一些比特币地址来查，有数据显示，很多地址收到的比特币并不多。另外，比特币虽然是去中心化且可以做到完全匿名，但其交易过程是公开透明的，也就是说，只要勒索者在获得比特币之后，出现使用比特币，或者将比特币变现的情况，就一定能追踪到所有纪录。并不是说完全无法追踪。

更进一步的讲，犯罪分子勒索比特币真的仅仅是为了获得一些比特币收入？还是里面隐藏着更大的目的？至少目前看，通过此次事件，美国证交会批准比特币ETF基金上市的概率又降低了，全球对比特币的监管也将进一步加强，甚至可能会联合监管，成为又一个以美元计价的虚拟资产，而非货币形态。获益者是谁？

另一个历史背景是，全球信息、贸易和知识认知体系，逐步的在向全球化和去中心化发展，而货币领域的主权性质依然无法撼动，这从某种程度上制约了全球化，因为在现有美元架构体系之下，公平性本身就是一个挑战，各经济体获取美元的意志，很多时候跟黑客获取比特币存在类似的情况（这种说法并不夸张）。比特币的诞生不是偶然，对于全球去中心化数字货币的发展来说，可能是承前启后的。

当然，对于中国来说，未来对比特币市场的监管是非常重要的，从规范交易市场，到相关法律法规的制定，都在尝试建立一种比较合理的发展途径，用来观测和验证一些技术的应用，期间难免会出现一些被不法分子利用的情况，但对待新生事物，不仅要有警惕和开放的双重心态，而且还应该有全球性和历史性的眼光。人类货币从金银发展到纸币，从纸币发展到数字货币，每一步都经历过极大的认知阵痛，但趋势就是趋势，不以人的意志为转移。

末了，想说，投资比特币等数字货币，跟研究数字货币及其背后的技术完全是两码事，世界上比比特币稀缺的东西有的是，但都是有价格，而且价格也是波动的，很多时候也会套死很多投资者。具体参与投资比特币，还是要非常谨慎，不要盲目购买。

文/肖磊（财经专栏作家，黄金钱包首席研究员）

PS：其实我今天发这篇文章的目的，是为了讲以下这个小故事

上世纪60年代的时候，有一个普林斯顿大学的学生，他是校报记者，有一天接到一个任务，去采访爱因斯坦。而恰巧这个家伙是物理系的学生，你可以想象一下，一个物理系的学生，能够采访到爱因斯坦，他激动坏了。

他看完了爱因斯坦所有的访谈，发现没有一个问题，是真真正正是懂得科学的人问出来的，他发誓一定要作为物理系的学生，问爱因斯坦一个真正智慧的问题，挖出爱因斯坦真正的智慧。

他在一个大的图书馆里面读书，巨大的天顶，桌子上面有绿色的吊灯。读书到晚上两三点，突然一个灵感打动了他的脑袋，有一个绝妙的问题，他小心翼翼把这个问题抄下来，对折再对折，放在自己前面左边的兜里，就捂着回家睡觉。

第二天下午两点半的时候，他就去找到爱因斯坦，跑到爱因斯坦的小楼敲门，门就打开了，爱因斯坦就站在他面前，跟照片一样：爱因斯坦有一个爆炸头，穿着一个睡衣，下面踩着羊毛拖鞋，踩在卡其色的地毯上。

爱因斯坦冲他点点头，示意他进去，左手拿着个烟斗。这个年轻人就跟他一起走过走廊，进入客厅。客厅大概是10多平米，有一个沙发，沙发旁边有一个咖啡壶，正在煮咖啡，发出咕噜咕噜的声音，整个房间弥漫着神奇的咖啡和烟草混合的味道。很多年以后，年轻人回想起那天的下午，他就想起那个神奇的烟草味和咖啡的混合味。

爱因斯坦坐定，这个年轻人就问：作为当代最伟大的科学家，你觉得什么是这个时代，最重要的科学问题？我不要你有答案，我只想知道什么是这个年代最重要的科学问题。爱因斯坦说，嗯，这是个好问题。这个年轻人很高兴，心想我难倒爱因斯坦了，于是等着爱因斯坦回答。爱因斯坦闭着眼睛，时间过得很慢很慢，灰尘在光线里面飞，房间弥漫着咖啡豆和烟草的味道。

大概过了15分钟，爱因斯坦看着年轻人，眼睛里闪烁着光芒，年轻人知道他有答案了，他说答案是什么。爱因斯坦说年轻人，如果真有什么关于最重要的科学问题，我想就是：这个世界是善良的还是邪恶的。

这个年轻人说，爱因斯坦先生，这难道不是一个宗教问题吗？爱因斯坦说不是，因为如果一个科学家相信这个世界是邪恶的，他将终其一生去发明武器、创造壁垒，创造伤害人的东西，创造墙壁，把人隔得越来越远。但如果一个科学家，相信这个世界是善良的，他就会终其一生去发明联系，创造链接，发明能把人连得越来越紧密的事情。

说完这一切，爱因斯坦闭上眼睛，这个年轻人知道他拿到了答案，他轻轻起身，穿过那个长廊，把门带上，这个答案第二天在报纸上登了出来，也影响了很多人，而这个年轻人后来，就是互联网的创始人之一。（转自网络）